Библіография
Г. К. ЛУКОМСКӀЙ. Памятники старинной архитектуры Россіи. Часть I. Наша провинція. Книгоиздательство «Шиповникъ». Цѣна 7 руб. 50 коп. (съ пересылкою и налож. платеж. 8 руб. 35 коп.).
Только что вышедшая изъ печати первая часть новаго труда г. Лукомскаго подъ общимъ заглавіемъ „Па
мятники старинной архитектуры Россіи“ посвящается выясненію архитектурно-художественнаго облика русской
провинціи. Она представляетъ томъ въ 400 страницъ іn 4°, напечатанный на веленевой бумагѣ со множе
ствомъ (около 350) иллюстрацій, исполненныхъ автотипіей съ фотографій.
Подъ старинною архитектурою русской провинціи авторъ подразумѣваетъ тѣ постройки, которыя сооружа
лись въ губернскихъ и уѣздныхъ городахъ, въ селахъ, усадьбахъ и поселкахъ коренной Россіи, и которыя, несмотря на многообразіе формъ, характеризуются рус
скимъ вкусомъ и могутъ считаться типичными для боль
шей части нашего обширнаго отечества. Исключено все окраинное, областное и узко-національное.
Понятно поэтому, что образцовъ „русскаго стиля“ въ тѣсномъ смыслѣ слова приведено сравнительно немного. Памятники древне-русской архитектуры сосредоточены большею частью въ опредѣленныхъ мѣстностяхъ, отли
чаясь въ каждой изъ нихъ своеобразными чертами. Только московское зодчество ХѴӀӀІ вѣка распространило свое вліяніе на обширную территорію, и то преимущественно въ области церковнаго строительства. Обще
русскіе тины каменнаго гражданскаго строительства, а
имъ то авторъ и удѣляетъ наибольшее вниманіе, стали вырабатываться лишь въ XVIII вѣкѣ, вмѣстѣ съ преоб
разованіемъ всей государственной жизни Россіи. Отсюда слѣдуетъ, что старина разсматриваемыхъ г. Лукомекимъ построекъ сравнительно недавняя: большинство изъ нихъ относится къ ХѴІІІ-му и первой половинѣ XIX вѣка. Въ видахъ лучшаго выясненія характерныхъ чертъ, свойственныхъ каждой группѣ построекъ одинаковаго назна
ченія, авторъ распредѣлилъ собранный имъ обширный
и разнообразный матеріалъ не по стилямъ, эпохамъ или мѣстностямъ, а по тинамъ построекъ.
Начинаетъ онъ свой обзоръ съ памятниковъ церковной архитектуры. Передъ читателемъ проходитъ длин
ный рядъ монастырей, соборовъ, церквей, часовенъ, при чемъ подобраны не рѣдчайшіе и замѣчательнѣйшіе образцы, а наиболѣе распространенные.
Затѣмъ авторъ переходитъ къ разсмотрѣнію гражданской архитектуры, памятники которой онъ дѣлитъ на три категоріи: сооруженія правительственныя, обще
ственныя и частновладѣльческія. Правительственное строительство особенно развилось при Екатеринѣ II,
когда на застройку провинціальныхъ городовъ зданіями для надобностей правительства отпускались очень большія для того времени суммы. Сооружались, большею частью въ старыхъ кремляхъ, дворцы, губернаторскіе дома, присутственныя мѣста и т. и. Появилась „склонность къ красивой обработкѣ площадей, къ ансамблямъ,
къ торжественнымъ фасадамъ и аркамъ“. Кромѣ зданій дворцоваго характера, строились и болѣе скромныя: гауптвахты, казармы, манежи и т. п., а на шоссейныхъ дорогахъ — почтовыя станціи и мосты. „Петербургскіе
зодчіе давали образцы проектовъ; провинціальные вырабатывали свои“. Казенный духъ не могъ не отра
зиться на этихъ постройкахъ, исполненныхъ по „апробованнымъ проектамъ.
Болѣе свободнымъ было строительство общественное. Въ этой области зодчества появился совершенно особый,
чисто русскій типъ постройки, какъ результатъ введенія Екатериною дворянскаго самоуправленія. „Дома дворянства“ должны были заключать въ себѣ залы для собра
нія дворянъ и для устраиваемыхъ во время съѣздовъ баловъ и раутовъ, помѣщенія для канцеляріи депутат
скаго собранія и, наконецъ, квартиру предводителя. Все
это облекалось въ изящную форму: внутренняя отдѣлка залъ была нерѣдко очень нарядна, а на фасадѣ красо
вался благородный бѣлоколонный портикъ въ духѣ Гваренги. Изъ другихъ описанныхъ въ книгѣ видовъ общественнаго строительства отмѣтимъ театры, учебныя заведенія, городскія думы, биржи, гостиные дворы, больницы и всякаго рода памятники и монументы.
Частновладѣльческія сооруженія естественно распадаются на двѣ большія группы: городскіе дома и усадьбы. Въ такихъ постройкахъ ярко проявляется индивидуаль
ный вкусъ владѣльцевъ, почему разновидности ихъ очень многочисленны. Авторъ знакомитъ насъ съ особняками большими и малыми, дворянскими и купеческими, ка
менными и деревянными, и заканчиваетъ свой обзоръ описаніемъ цѣлаго ряда усадебъ съ ихъ типичными для русскаго помѣщичьяго быта XVIII вѣка интерьерами.
Разсматриваемый трудъ цѣненъ тѣмъ, что даетъ много нигдѣ еще не опубликованнаго матеріала, наглядно по
казывающаго, какъ своеобразно перерабатывала Россія иностранныя художественныя формы. Онъ былъ бы еще интереснѣе, если бы въ дополненіе къ фотографиче
скимъ иллюстраціямъ было помѣщено хоть небольшое число изображеній въ ортогональныхъ проекціяхъ и нѣ
сколько типичныхъ плановъ. Книга имѣетъ значеніе также для цѣлей охраны старины, такъ какъ приво
дитъ въ извѣстность многіе памятники, которые иначе могли бы остаться незамѣченными.
Издана она прекрасно. Обложка, титульный листъ и прочіе заглавные листы и всѣ надписи — по рисункамъ С. Чехонина; заглавныя буквы — по рисункамъ М. Добужинскаго, Г. Нарбута и С. Чехонина. Текстъ книги набранъ старинными шрифтами начала XIX столѣтія. Послѣдніе, хотя и красивы, но имѣютъ тотъ недостатокъ, что букву т только въ лупу можно отличить
отъ ш, почему непривычный читатель принимаетъ „типы“ за „шипы“, и иногда испытываетъ затруд
неніе при чтеніи мало извѣстныхъ ему именъ
собственныхъ, особенно иностранныхъ. Чувствительнымъ пробѣломъ является отсутствіе указателей. Топографи
ческій указатель памятниковъ былъ бы здѣсь особенно умѣстенъ, въ виду того, что при принятой въ книгѣ си
стемѣ распредѣленія матеріала памятники одного и того же города могутъ оказаться въ разныхъ отдѣлахъ. Не менѣе полезнымъ былъ бы указатель художниковъ, тѣмъ
болѣе, что одна изъ цѣлей изданія состоитъ въ томъ, чтобы выяснить степень вліянія на нашу провинціальную архитектуру мастеровъ, извѣстныхъ главнымъ образомъ своими трудами въ столицахъ. Р. Б.