свободныхъ профессій. Олово „докторъ“ въ общежитіи и на офиціальномъ языкѣ обозначаетъ лицо, занимаю
щееся профессіей врачеванія. Если говорятъ: „пригласить къ больному доктора“, или если кто занимаетъ должность „гимназическаго доктора“, то лицо, о которомъ говорятъ такъ, не есть самозванецъ только потому, что имѣетъ лишь дипломъ врача, а не доктора медицины. Съ другой стороны, подписывая рецепты, лица медицинской профес
сіи подписываются, смотря по званію, или „врачъ N“, или „докторъ медицины N“.
Итакъ, слово „докторъ“ обозначаетъ то званіе, топрофессію.
Слово „инженеръ“ обозначаетъ и въ общежитіи, и на офиціальномъ языкѣ, лицо, занимающееся техниче
ской профессіей. Это справедливо и для Россіи, и для Европы и Америки. Таковъ смыслъ этого слова въ выраженіяхъ: „заводскій инженеръ“, „земскій инженеръ“, „инженеръ городской канализаціи“ и т. д. У насъ въ Россіи при этомъ еще требуется дипломъ высшаго учебнаго заведенія для права называться инженеромъ, а въ Европѣ такъ называютъ и практиковъ, при условіи занятія ими спеціальностью инженера.
Если же кто-либо подписываетъ въ качествѣ отвѣтственнаго техническаго лица бумаги, то онъ пишетъ: „инженеръ-технологъ“, „горный инженеръ“, „гражданскій инженеръ“, и т. д.
Въ Европѣ подписываются „ingenieur diplomé“, или „Diplomierter Ingenieur“. Въ Англіи и Америкѣ дипломы вообще не требуются.
Такимъ образомъ и слово „инженеръ“ то обозначаетъ профессію, а то — званіе.
Теперь посмотримъ на смыслъ слова „архитекторъ“ въ названіяхъ: „архитекторъ о-ва Россія“, или же „епархіальный архитекторъ“, а также въ выраженіи „поручить архитектору разработку проекта“. Несомнѣнно, что здѣсь слово „архитекторъ“ употребляется, какъ названіе профессіи. Съ этой точки зрѣнія, посторонніе вправѣ называть bona fide архитекторомъ лицо, которое, имѣя или не имѣя диплома, занимается практикой архи
тектора. Поэтому, если къ такому лицу, по дѣламъ, связаннымъ съ его профессіей, обращаются посторонніе, называя его „господинъ архитекторъ“, то это лицо имѣетъ полное право считать такое обращеніе совершенно правильнымъ, также какъ правильно сказать врачу „господинъ докторъ“.
Но въ случаяхъ подписи, гдѣ требуется званіе, лица, имѣющія другіе дипломы, или не имѣющія ихъ вовсе, не должны писать слова „архитекторъ“, являющагося въ данномъ случаѣ званіемъ для окончившихъ курсъ Московскаго училища или же, въ формѣ „архитекторъхудожникъ“, званіемъ для окончившихъ курсъ академіи.
Итакъ, можно быть по профессіи архитекторомъ, не имѣя званія „архитекторъ“, а другое званіе, коимъ и надлежитъ пользоваться въ офиціальныхъ случаяхъ.
Здѣсь нелишне привести опредѣленіе профессіи (а не званія) архитектора, данное французской академіей въ ея словарѣ: „архитекторомъ называется лицо, состав
ляющее проектъ зданія, опредѣляющее его пропорціи
и украшенія, наблюдающее за выполненіемъ работъ и провѣряющее производимые расходы“.
Нашъ сенатъ, осудивъ техника за неправильное пользованіе въ качествѣ званія словомъ „архитекторъ“,
поступилъ правильно, но выводъ, который сдѣлалъ изъ этого осужденія г. Струковъ, не вполнѣ правиленъ, ибо
изъ дѣла не видно, чтобы сенатъ осудилъ употребленіе слова „архитекторъ“ для обозначенія профессіи.
Прошу г. редактора принять увѣреніе въ совершенномъ почтеніи отъ сотоварища по профессіи архитектора и инженеръ-технолога по званію.
А. Гинзбургъ. Харьковъ.
II.
Г. Струковъ проситъ разъясненія, всякій ли, окончившій какое либо высшее спеціальное учебное заведеніе, имѣетъ право присвоить себѣ званіе архитектора.
Вопросъ этотъ поставленъ авторомъ, очевидно, потому, что онъ неправильно понялъ рѣшеніе сената 16 октября,
что видно изъ того, что въ концѣ своего письма онъ говоритъ: „сенатъ какъ бы теперь санкціонируетъ всѣмъ инженерамъ всѣхъ спеціальностей право называться архитекторами“.
Такое толкованіе рѣшенія сената явно ошибочно, и мнѣніе автора, приведенное въ концѣ его письма, кого слѣдуетъ называть архитекторами, ничуть не расходится съ рѣшеніемъ сената.
Сенатъ въ своемъ рѣшеніи отъ 16 октября ясно и опредѣленно высказался, что званіе архитектора должно
присваиваться лишь лицамъ съ высшимъ спеціальнымъ образованіемъ, но, однако, отсюда не слѣдуетъ, что лица, окончившія военно-медицинскую академію или агрономическій и лѣсной институты, какъ лица съ высшимъ спеціальнымъ образованіемъ, могутъ именоваться архитекторами.
Каждое высшее спеціальное учебное заведеніе выдаетъ дипломъ, въ которомъ совершенно ясно и точно указывается званіе, которое присуждается владѣльцу диплома, и сомнѣнія быть не можетъ, что разъ въ дипломѣ написано, что такой же удостаивается званія горнаго, гражданскаго или другого какого либо инженера, то онъ и не можетъ именоваться другимъ званіемъ, даваемымъ другимъ учебнымъ заведеніемъ.
Въ дипломахъ высшаго художественнаго училища при академіи художествъ и Московскаго училища живописи, ваянія и зодчества написано, что такой то удостаивается званія архитектора-художника или просто архитектора, и вотъ эти то лица именно тѣ, о которыхъ сенатъ говоритъ: „должно присваиваться лишь лицамъ съ высшимъ спеціальнымъ образованіемъ“, такъ какъ у каждаго высшаго учебнаго заведеніи есть своя спеціальность и даруемое имъ спеціальное званіе.
Другой вопросъ о правахъ. Нѣкоторыя высшія учебныя заведенія даютъ основательную подготовку къ архитектурнымъ работамъ, какъ напр., институтъ гражданскихъ инженеровъ, а другія, имѣя по своей спеціаль
ности близкое отношеніе къ гражданскимъ и заводскимъ сооруженіямъ, какъ напр., институтъ инженеровъ путей сообщенія, технологическіе и политехническіе институты, тоже предоставляютъ своимъ питомцамъ право произ
водить архитектурныя работы; но, производя подобныя работы, послѣдніе все же именуются тѣми званіями, которыя имъ были дарованы дипломами, и только въ томъ случаѣ, когда они занимаютъ, по своему праву, служебное положеніе, связанное съ наименованіемъ архи
тектора, именуются таковыми съ добавленіемъ словъ: городской, губернскій и проч.
щееся профессіей врачеванія. Если говорятъ: „пригласить къ больному доктора“, или если кто занимаетъ должность „гимназическаго доктора“, то лицо, о которомъ говорятъ такъ, не есть самозванецъ только потому, что имѣетъ лишь дипломъ врача, а не доктора медицины. Съ другой стороны, подписывая рецепты, лица медицинской профес
сіи подписываются, смотря по званію, или „врачъ N“, или „докторъ медицины N“.
Итакъ, слово „докторъ“ обозначаетъ то званіе, топрофессію.
Слово „инженеръ“ обозначаетъ и въ общежитіи, и на офиціальномъ языкѣ, лицо, занимающееся техниче
ской профессіей. Это справедливо и для Россіи, и для Европы и Америки. Таковъ смыслъ этого слова въ выраженіяхъ: „заводскій инженеръ“, „земскій инженеръ“, „инженеръ городской канализаціи“ и т. д. У насъ въ Россіи при этомъ еще требуется дипломъ высшаго учебнаго заведенія для права называться инженеромъ, а въ Европѣ такъ называютъ и практиковъ, при условіи занятія ими спеціальностью инженера.
Если же кто-либо подписываетъ въ качествѣ отвѣтственнаго техническаго лица бумаги, то онъ пишетъ: „инженеръ-технологъ“, „горный инженеръ“, „гражданскій инженеръ“, и т. д.
Въ Европѣ подписываются „ingenieur diplomé“, или „Diplomierter Ingenieur“. Въ Англіи и Америкѣ дипломы вообще не требуются.
Такимъ образомъ и слово „инженеръ“ то обозначаетъ профессію, а то — званіе.
Теперь посмотримъ на смыслъ слова „архитекторъ“ въ названіяхъ: „архитекторъ о-ва Россія“, или же „епархіальный архитекторъ“, а также въ выраженіи „поручить архитектору разработку проекта“. Несомнѣнно, что здѣсь слово „архитекторъ“ употребляется, какъ названіе профессіи. Съ этой точки зрѣнія, посторонніе вправѣ называть bona fide архитекторомъ лицо, которое, имѣя или не имѣя диплома, занимается практикой архи
тектора. Поэтому, если къ такому лицу, по дѣламъ, связаннымъ съ его профессіей, обращаются посторонніе, называя его „господинъ архитекторъ“, то это лицо имѣетъ полное право считать такое обращеніе совершенно правильнымъ, также какъ правильно сказать врачу „господинъ докторъ“.
Но въ случаяхъ подписи, гдѣ требуется званіе, лица, имѣющія другіе дипломы, или не имѣющія ихъ вовсе, не должны писать слова „архитекторъ“, являющагося въ данномъ случаѣ званіемъ для окончившихъ курсъ Московскаго училища или же, въ формѣ „архитекторъхудожникъ“, званіемъ для окончившихъ курсъ академіи.
Итакъ, можно быть по профессіи архитекторомъ, не имѣя званія „архитекторъ“, а другое званіе, коимъ и надлежитъ пользоваться въ офиціальныхъ случаяхъ.
Здѣсь нелишне привести опредѣленіе профессіи (а не званія) архитектора, данное французской академіей въ ея словарѣ: „архитекторомъ называется лицо, состав
ляющее проектъ зданія, опредѣляющее его пропорціи
и украшенія, наблюдающее за выполненіемъ работъ и провѣряющее производимые расходы“.
Нашъ сенатъ, осудивъ техника за неправильное пользованіе въ качествѣ званія словомъ „архитекторъ“,
поступилъ правильно, но выводъ, который сдѣлалъ изъ этого осужденія г. Струковъ, не вполнѣ правиленъ, ибо
изъ дѣла не видно, чтобы сенатъ осудилъ употребленіе слова „архитекторъ“ для обозначенія профессіи.
Прошу г. редактора принять увѣреніе въ совершенномъ почтеніи отъ сотоварища по профессіи архитектора и инженеръ-технолога по званію.
А. Гинзбургъ. Харьковъ.
II.
Г. Струковъ проситъ разъясненія, всякій ли, окончившій какое либо высшее спеціальное учебное заведеніе, имѣетъ право присвоить себѣ званіе архитектора.
Вопросъ этотъ поставленъ авторомъ, очевидно, потому, что онъ неправильно понялъ рѣшеніе сената 16 октября,
что видно изъ того, что въ концѣ своего письма онъ говоритъ: „сенатъ какъ бы теперь санкціонируетъ всѣмъ инженерамъ всѣхъ спеціальностей право называться архитекторами“.
Такое толкованіе рѣшенія сената явно ошибочно, и мнѣніе автора, приведенное въ концѣ его письма, кого слѣдуетъ называть архитекторами, ничуть не расходится съ рѣшеніемъ сената.
Сенатъ въ своемъ рѣшеніи отъ 16 октября ясно и опредѣленно высказался, что званіе архитектора должно
присваиваться лишь лицамъ съ высшимъ спеціальнымъ образованіемъ, но, однако, отсюда не слѣдуетъ, что лица, окончившія военно-медицинскую академію или агрономическій и лѣсной институты, какъ лица съ высшимъ спеціальнымъ образованіемъ, могутъ именоваться архитекторами.
Каждое высшее спеціальное учебное заведеніе выдаетъ дипломъ, въ которомъ совершенно ясно и точно указывается званіе, которое присуждается владѣльцу диплома, и сомнѣнія быть не можетъ, что разъ въ дипломѣ написано, что такой же удостаивается званія горнаго, гражданскаго или другого какого либо инженера, то онъ и не можетъ именоваться другимъ званіемъ, даваемымъ другимъ учебнымъ заведеніемъ.
Въ дипломахъ высшаго художественнаго училища при академіи художествъ и Московскаго училища живописи, ваянія и зодчества написано, что такой то удостаивается званія архитектора-художника или просто архитектора, и вотъ эти то лица именно тѣ, о которыхъ сенатъ говоритъ: „должно присваиваться лишь лицамъ съ высшимъ спеціальнымъ образованіемъ“, такъ какъ у каждаго высшаго учебнаго заведеніи есть своя спеціальность и даруемое имъ спеціальное званіе.
Другой вопросъ о правахъ. Нѣкоторыя высшія учебныя заведенія даютъ основательную подготовку къ архитектурнымъ работамъ, какъ напр., институтъ гражданскихъ инженеровъ, а другія, имѣя по своей спеціаль
ности близкое отношеніе къ гражданскимъ и заводскимъ сооруженіямъ, какъ напр., институтъ инженеровъ путей сообщенія, технологическіе и политехническіе институты, тоже предоставляютъ своимъ питомцамъ право произ
водить архитектурныя работы; но, производя подобныя работы, послѣдніе все же именуются тѣми званіями, которыя имъ были дарованы дипломами, и только въ томъ случаѣ, когда они занимаютъ, по своему праву, служебное положеніе, связанное съ наименованіемъ архи
тектора, именуются таковыми съ добавленіемъ словъ: городской, губернскій и проч.