было ясно, что рѣшеніе вопроса представлялось дѣломъ сложнымъ и многограннымъ, такъ какъ вопросъ далеко выходилъ изъ рамокъ тогдашняго законодательства и являлся, въ условіяхъ того времени, совершенно но
вымъ, необычнымъ, нарочито значительнымъ. Отсюда и та особая торжественность, какою проникнутъ съ внѣш
ней стороны приказъ. Клейнмихель сознавалъ, что многое въ его намѣреніяхъ не будетъ понято и усвоено исполнителями сразу, по однимъ только общимъ ука
заніямъ; сознавалъ, что одни эти указанія не могутъ служить достаточно вѣрнымъ для нихъ руководствомъ; съ другой стороны — можно допустить, что онъ и самъ не вполнѣ отчетливо представлялъ себѣ подробности общаго плана, иначе, вѣроятно, и эти подробности были бы включены имъ въ приказъ. Такъ или иначе, но онъ хорошо видѣлъ, что всякая попытка осуществленія его плана, безъ предварительнаго выясненія подробно
стей, была бы безполезной потерей труда и времени. Вотъ, почему въ заключеніе приказа онъ предписыва
етъ: «комитету представить мнѣ предварительно подробную программу проекта устава» и тутъ же добавляетъ: «инженеръ-полковнику Волкову, который по порученію моему уже составилъ часть Строительнаго устава, внесть свой трудъ въ комитетъ». Вмѣ
сто всякихъ иныхъ объясненій, онъ даетъ образецъ того, что, по его мнѣнію, можетъ опредѣлительнѣе вы
разить сущность его намѣреній и точнѣе направить мысли и дѣйствія комитета.
Планомѣрность и обдуманность составляютъ необходимое условіе всякой правильной работы. Это понималъ солдатскимъ своимъ умомъ «Аракчеевъ второго изданія», но не всегда понимали его преемники на пути
на изобрѣтенія по строительному дѣлу, выданыхъ и опубликованныхъ въ 1914 и 1915 г.г. (Продолженіе).
дальнѣйшаго веденія дѣла. Можетъ быть, самоочевидность этой истины удерживала ихъ отъ повторенія того, что должно быть извѣстно всѣмъ и каждому, но можетъ быть — и это вѣроятнѣе, — что съ теченіемъ времени утратился стиль подлинной государственности въ исполненіи долга, отлетѣли вдохновенныя побужденія и смѣ
нило ихъ заурядное отбываніе служебной повинности въ интересахъ иного порядка. Удивительно все-таки, что въ вѣкъ суроваго казарменнаго уклада, наряду со шпицрутенами, находила себѣ мѣсто чуткая осмысленность въ большинствѣ государственныхъ начинаній, то
гда какъ въ условіяхъ жизни болѣе гуманныхъ, наряду съ великими преобразованіями и вслѣдъ за ними, — на тѣхъ же высотахъ мы встрѣчаемъ полное безразличіе къ судьбамъ этихъ начинаній и равнодушное перевалива
ніе заботъ о нихъ на плечи менѣе отвѣтственныя. Нѣчто подобное можно замѣтить и въ другихъ, болѣе важныхъ отрасляхъ управленія... Не въ этомъ ли длитель
номъ прегрѣшеніи власти таились задатки того развала, который подготовилъ множество тяжелыхъ потрясеній
недавняго прошлаго, который и теперь еще даетъ себя знать на разныхъ путяхъ государственнаго строительства?..
Тѣмъ болѣе слѣдуетъ подчеркнуть счастливыя особенности пріемовъ Клейнмихеля: обдуманность и планомѣрность въ дѣйствіяхъ и настойчивость въ преслѣдованіи цѣли, единственныя въ своемъ родѣ, которыя по
слѣ него не были ни превзойдены, ни повторены за всю долгую исторію «пересмотровъ». И не его вина, если эта исторія продолжается донынѣ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Г. Барановскій.
№ 27.081, 31 іюля (о. с. 35.683). А. Таировъ.
Приспособленіе для нагрѣванія воздуха теплотой отработавшаго воздуха, состоящее изъ ряда желѣзныхъ ли
стовъ въ деревянныхъ рамкахъ, промежутки между которыми служатъ камерами неперемѣнно для свѣжаго и отработавшаго воздуха; для удлиненія пути воздуха въ камерахъ укрѣплены направляющіе бруски.
№ 27.144, 27 авг. (о. с. 57.286). И. Александровъ. — Огнетушитель, снабженный ударникомъ и баллономъ съ кислотой; особенность состоитъ въ томъ, что предохранительный цилиндръ, въ которомъ стоитъ баллонъ съ
кислотой, имѣетъ отверстія лишь въ верхней части своей стѣнки, съ цѣлью замедленія реакціи между кислотой и растворомъ углекислой щелочи, содержащимся въ резервуарѣ огнетушителя.
№ 27.146, 27 авг. (о. с. 56513). А. Дюранъ. — Огнетушитель, выбрасывающій жидкость подъ давленіемъ находящагося въ немъ сжатаго воздуха; новизна заключается въ своеобразномъ устройствѣ затвора.
№ 27.163, 27 авг. (о. с. 56.318). Г. Шмидтъ. - Шарнирная петля для дверей и оконъ, укрѣпляемая на мҍстѣ безъ врѣзанія въ дерево и прижимаемая особымъ регулирующимъ винтомъ.
№ 27.175, 27 авг. (о. с. 54.794). Г. Дуббельдамъ.-
Способъ сообщенія огнеупорности соломѣ, тростнику и
№ 27.012, 31 іюля (охр. св. 57.6341. А. Жобардъ.— Сидѣнье для ватерклозета, состоящее изъ двухъ отдѣльныхъ, укрѣпленныхъ неподвижно или на шарни
рахъ, опоръ для бедеръ, и заспинной опорной доски, которая можетъ быть также устроена поворотною.
№ 27.050, 31 іюля (о. с. 57.386). А. Куропаткинъ— Приборъ (циркуль) для вычерчиванія эллипсовъ по заданнымъ полуосямъ.
№ 27.054, 31 іюля (о. с. 56.595). Ѳ. Поляковъ- Ковтуновъ. — Машина для производства земляныхъ работъ, имѣющая на телѣжкѣ вращающееся колесо съ ножами для срѣзанія грунта со стѣнки котлована; при телѣжкѣ имѣются: пріемная коронка для срѣзаннаго грунта и транспортеръ для передачи послѣдняго на свалку или въ вагонетки [*)].
№ 27.058, 31 іюля (о. с. 51.355). Ж. Домсъ. — Фасонный глиняный кирпичъ и способъ его формовки. Кирпичъ но своей формѣ соотвѣтствуетъ двумъ обыкновеннымъ кирпичамъ, взятымъ на ребро, одинъ изъ которыхъ поставленъ на другой частью своей длины, образуя подобіе буквы Z; формуется на ленточномъ прессѣ, выпускающемъ глиняную полосу на двѣ транспортерныя ленты, идущія на разныхъ высотахъ.
[*)] Описаніе прибора см. въ «Зодчемъ» 1907 г., стр. 489.
вымъ, необычнымъ, нарочито значительнымъ. Отсюда и та особая торжественность, какою проникнутъ съ внѣш
ней стороны приказъ. Клейнмихель сознавалъ, что многое въ его намѣреніяхъ не будетъ понято и усвоено исполнителями сразу, по однимъ только общимъ ука
заніямъ; сознавалъ, что одни эти указанія не могутъ служить достаточно вѣрнымъ для нихъ руководствомъ; съ другой стороны — можно допустить, что онъ и самъ не вполнѣ отчетливо представлялъ себѣ подробности общаго плана, иначе, вѣроятно, и эти подробности были бы включены имъ въ приказъ. Такъ или иначе, но онъ хорошо видѣлъ, что всякая попытка осуществленія его плана, безъ предварительнаго выясненія подробно
стей, была бы безполезной потерей труда и времени. Вотъ, почему въ заключеніе приказа онъ предписыва
етъ: «комитету представить мнѣ предварительно подробную программу проекта устава» и тутъ же добавляетъ: «инженеръ-полковнику Волкову, который по порученію моему уже составилъ часть Строительнаго устава, внесть свой трудъ въ комитетъ». Вмѣ
сто всякихъ иныхъ объясненій, онъ даетъ образецъ того, что, по его мнѣнію, можетъ опредѣлительнѣе вы
разить сущность его намѣреній и точнѣе направить мысли и дѣйствія комитета.
Планомѣрность и обдуманность составляютъ необходимое условіе всякой правильной работы. Это понималъ солдатскимъ своимъ умомъ «Аракчеевъ второго изданія», но не всегда понимали его преемники на пути
Обзоръ привилегій
на изобрѣтенія по строительному дѣлу, выданыхъ и опубликованныхъ въ 1914 и 1915 г.г. (Продолженіе).
дальнѣйшаго веденія дѣла. Можетъ быть, самоочевидность этой истины удерживала ихъ отъ повторенія того, что должно быть извѣстно всѣмъ и каждому, но можетъ быть — и это вѣроятнѣе, — что съ теченіемъ времени утратился стиль подлинной государственности въ исполненіи долга, отлетѣли вдохновенныя побужденія и смѣ
нило ихъ заурядное отбываніе служебной повинности въ интересахъ иного порядка. Удивительно все-таки, что въ вѣкъ суроваго казарменнаго уклада, наряду со шпицрутенами, находила себѣ мѣсто чуткая осмысленность въ большинствѣ государственныхъ начинаній, то
гда какъ въ условіяхъ жизни болѣе гуманныхъ, наряду съ великими преобразованіями и вслѣдъ за ними, — на тѣхъ же высотахъ мы встрѣчаемъ полное безразличіе къ судьбамъ этихъ начинаній и равнодушное перевалива
ніе заботъ о нихъ на плечи менѣе отвѣтственныя. Нѣчто подобное можно замѣтить и въ другихъ, болѣе важныхъ отрасляхъ управленія... Не въ этомъ ли длитель
номъ прегрѣшеніи власти таились задатки того развала, который подготовилъ множество тяжелыхъ потрясеній
недавняго прошлаго, который и теперь еще даетъ себя знать на разныхъ путяхъ государственнаго строительства?..
Тѣмъ болѣе слѣдуетъ подчеркнуть счастливыя особенности пріемовъ Клейнмихеля: обдуманность и планомѣрность въ дѣйствіяхъ и настойчивость въ преслѣдованіи цѣли, единственныя въ своемъ родѣ, которыя по
слѣ него не были ни превзойдены, ни повторены за всю долгую исторію «пересмотровъ». И не его вина, если эта исторія продолжается донынѣ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Г. Барановскій.
№ 27.081, 31 іюля (о. с. 35.683). А. Таировъ.
Приспособленіе для нагрѣванія воздуха теплотой отработавшаго воздуха, состоящее изъ ряда желѣзныхъ ли
стовъ въ деревянныхъ рамкахъ, промежутки между которыми служатъ камерами неперемѣнно для свѣжаго и отработавшаго воздуха; для удлиненія пути воздуха въ камерахъ укрѣплены направляющіе бруски.
№ 27.144, 27 авг. (о. с. 57.286). И. Александровъ. — Огнетушитель, снабженный ударникомъ и баллономъ съ кислотой; особенность состоитъ въ томъ, что предохранительный цилиндръ, въ которомъ стоитъ баллонъ съ
кислотой, имѣетъ отверстія лишь въ верхней части своей стѣнки, съ цѣлью замедленія реакціи между кислотой и растворомъ углекислой щелочи, содержащимся въ резервуарѣ огнетушителя.
№ 27.146, 27 авг. (о. с. 56513). А. Дюранъ. — Огнетушитель, выбрасывающій жидкость подъ давленіемъ находящагося въ немъ сжатаго воздуха; новизна заключается въ своеобразномъ устройствѣ затвора.
№ 27.163, 27 авг. (о. с. 56.318). Г. Шмидтъ. - Шарнирная петля для дверей и оконъ, укрѣпляемая на мҍстѣ безъ врѣзанія въ дерево и прижимаемая особымъ регулирующимъ винтомъ.
№ 27.175, 27 авг. (о. с. 54.794). Г. Дуббельдамъ.-
Способъ сообщенія огнеупорности соломѣ, тростнику и
№ 27.012, 31 іюля (охр. св. 57.6341. А. Жобардъ.— Сидѣнье для ватерклозета, состоящее изъ двухъ отдѣльныхъ, укрѣпленныхъ неподвижно или на шарни
рахъ, опоръ для бедеръ, и заспинной опорной доски, которая можетъ быть также устроена поворотною.
№ 27.050, 31 іюля (о. с. 57.386). А. Куропаткинъ— Приборъ (циркуль) для вычерчиванія эллипсовъ по заданнымъ полуосямъ.
№ 27.054, 31 іюля (о. с. 56.595). Ѳ. Поляковъ- Ковтуновъ. — Машина для производства земляныхъ работъ, имѣющая на телѣжкѣ вращающееся колесо съ ножами для срѣзанія грунта со стѣнки котлована; при телѣжкѣ имѣются: пріемная коронка для срѣзаннаго грунта и транспортеръ для передачи послѣдняго на свалку или въ вагонетки [*)].
№ 27.058, 31 іюля (о. с. 51.355). Ж. Домсъ. — Фасонный глиняный кирпичъ и способъ его формовки. Кирпичъ но своей формѣ соотвѣтствуетъ двумъ обыкновеннымъ кирпичамъ, взятымъ на ребро, одинъ изъ которыхъ поставленъ на другой частью своей длины, образуя подобіе буквы Z; формуется на ленточномъ прессѣ, выпускающемъ глиняную полосу на двѣ транспортерныя ленты, идущія на разныхъ высотахъ.
[*)] Описаніе прибора см. въ «Зодчемъ» 1907 г., стр. 489.