1.
2.
3. и 4. 5.
6.
☚ Фиг. 10
обоихъ крыльевъ такъ мала, что это — просто выступы на фасадѣ, а, по снимку (6), снятому къ тому же съ до

вольно высокаго мѣста, вы

ступы эти расположены вдобавокъ несимметрично, такъ какъ карнизы сливаются, и лѣвый боковой фа
садъ кажется продолженіемъ главнаго. Такимъ образомъ, наиболѣе вѣрное предста

вленіе о планѣ зданія даютъ только снимки (3) и (4).

Поводъ къ подобному неправильному пониманію плана легче всего даютъ снимки, исполненные въ сѣрую погоду, при разсѣян
номъ свѣтѣ, такъ какъ рѣзкія падающія тѣни въ сол
нечный день весьма помогаютъ разобраться потомъ въ планѣ по снимку.
Изъ двухъ снимковъ (3) и (4), которые мы, путемъ исключенія остальныхъ, признали за лучшіе (въ дан
номъ смыслѣ, конечно), въ свою очередь лучшимъ надо считать снимокъ (4), такъ какъ точка (3) была слишкомъ близка къ зданію, и получились очень сильныя перспективныя сокращенія.
Въ только что разсмотрѣнномъ случаѣ, какъ мы видимъ, наивыгоднѣйшія точки зрѣнія лежатъ на діагонали, проведенной черезъ планъ зданія. Такой вы
боръ точки зрѣнія, на самой діагонали или около нея, оказывается самымъ выгоднымъ и въ боль
шинствѣ случаевъ, хотя, конечно, не всегда; если зданіе имѣетъ лишь незначительную глубину, и главный эффектъ сосредоточенъ на его переднемъ фасадѣ, надо избирать точку зрѣнія ближе къ центральной оси. На
самой центральной оси точку зрѣнія брать вообще не слѣдуетъ, такъ какъ тогда получается снимокъ вполнѣ симметричный, и поэтому очень скучный; это же отно
сится и къ снимкамъ улицъ, въ чемъ легко убѣдиться, сравнивъ оба эскиза на фиг. 11. Чѣмъ болѣе сходны
Фиг. 11.
между собою фасады и общія очертанія домовъ по обѣимъ сторонамъ улицы, тѣмъ далѣе слѣдуетъ становиться отъ оси симметріи, и обратно.
Что касается до высоты, на которой долженъ находиться объективъ при съемкѣ, то самое естественное и правильное — ставить его на высотѣ человѣческаго роста. Снимки съ искусственно выбранныхъ, обычно не посѣщаемыхъ точекъ, почти всегда производятъ впечатлѣніе неестественности.

Даже при довольно значительной вышинѣ снимаемой цѣликомъ постройки лучше, если возможно, снимать ее съ земли, а не изъ оконъ или съ балконовъ противоле

жащихъ зданій, если, конечно, снимаемый предметъ помѣщается при этомъ къ нолѣ изображенія. Избирать возвышенную точку для съемки рекомендуется лишь въ немногихъ случаяхъ: при особенно большой высотѣ сни

маемаго зданія; если желаютъ снимкомъ дать ясное

представленіе о положеніи предмета (напр., памятника на площади, окруженнаго домами); если кровля или
куполъ зданія представляютъ особый интересъ, но не видны или мало видны при съемкѣ съ земли, и т. п.
При съемкѣ конструкцій, перекрывающихъ свободное пространство и лежащихъ концами на опорахъ: сводовъ, арокъ, мостовыхъ фермъ и т. п., необходимо, чтобы на снимкѣ помѣстились или обѣ опоры, или хотя бы одна изъ нихъ (даже хотя бы часть ея) ; если снимокъ охва
тываетъ нѣсколько пролетовъ, напр., моста, то на краю снимка должна приходиться опора, а не оборванная арка, неизвѣстно куда идущая. Точно также, при сниманіи интерь
еровъ необходимо, чтобы хотя съ одной сто
роны снимка была видна стѣна, - какъ связь между потолкомъ
и поломъ, отсутствіе которой непріятно для глаза. Въ этомъ смыслѣ, напр., нельзя назвать удовлетворитель

нымъ снимокъ, эскизъ

котораго представленъ на фиг. 12: здѣсь неизвѣстно, на чемъ держатся ближайшая къ
Фиг. 12.
зрителю распалубка крестоваго свода и связь, стягивающая послѣдній. Надо было захватить въ поле изо

браженія еще одну ближайшую колонку; можно, пожалуй,

исправить дѣло, обрѣзавъ снимокъ до первой видимой колонны. Подобная ошибка встрѣчается особенно часто, и при томъ не только у любителей, но и у профессіональныхъ фотографовъ.
Сказаннымъ исчерпываются тѣ немногія общія правила относительно выбора точки зрѣнія, которыя можно
сформулировать; да и отъ нихъ, въ силу спеціальныхъ требованій или мѣстныхъ условій, весьма часто приходится отступать. Главное же въ этомъ дѣлѣ, конечно, вкусъ и навыкъ.
Вліяніе наклоннаго положенія камеры (вертикальные ракурсы). Если приходится снимать съ тротуара узкой .улицы или небольшой площади достаточно высокое строеніе, стоящее напротивъ, то при нормальномъ горизон
тальномъ направленіи оптической оси аппарата, большею частью верхъ этого строенія — его вѣнчающій карнизъ и одинъ или даже нѣсколько верхнихъ этажей — не помѣщаются на матовомъ стеклѣ, и изображеніе ихъ оказы
вается за предѣлами стекла, т. е. ниже его нижняго края (такъ какъ изображеніе опрокинуто). Мы можемъ нѣсколько поднять изображеніе на стеклѣ, если поднимемъ объективную дощечку вмѣстѣ съ объективомъ;