Къ статьѣ Г. Космачевскаго „Запросы времени“.

(Письмо въ редакцію).
Въ дополненіе къ вопросу о правѣ называться архитекторомъ прошу помѣстить и мои соображенія по тому же вопросу.
Архитекторъ Струковъ, очевидно, стоитъ на точкѣ зрѣнія, что именоваться званіемъ архитектора можетъ только то лицо, которому дипломомъ присвоено это званіе, и даже требуетъ законной отвѣтственности для лицъ, неправильно себя именующихъ архитекторами; г. Гинзбургъ подъ словомъ архитекторъ видитъ про
фессію и не усматриваетъ причинъ именоваться этимъ званіемъ всѣмъ лицамъ, занимающимся строительной практикой по гражданскимъ сооруженіямъ; гражданскій инженеръ Зуевъ, очевидно, раздѣляетъ точку зрѣнія арх.
Струкова, но не такъ строгъ къ лицамъ, неправильно себя именующимъ, и только рекомендуетъ каждому называться согласно званію, имѣющемуся въ его дипломѣ.
Правильное освѣщеніе этаго вопроса было сдѣлано редакціей въ № 7 текущаго года, и казалось, что тѣмъ самый затронутый вопросъ былъ исчерпанъ. Но въ № 16 „Зодчаго“ появилась статья гражданскаго инженера Космачевскаго, давшаго нѣсколько иное направленіе затронутому вопросу, что и побуждаетъ меня высказаться на эту тему.
Г. Космачевскій не споритъ о томъ, кому надлежитъ и кому не надлежитъ именоваться архитекторомъ, а требуетъ строительнаго права и цѣлаго ряда мѣръ,
объединяющихъ всю строительную дѣятельность всего государства въ одномъ центральномъ органѣ. При этомъ авторъ въ первую голову выдвигаетъ централизацію и узкую обособленность строителей и строительнаго дѣла. Но вѣдь нѣчто въ этомъ родѣ уже существуетъ, и мнѣ кажется, что для проведенія въ жизнь такого проекта достаточно расширить кругъ вѣдѣнія техническо-строи
тельнаго комитета, подчинивъ ему всѣхъ лицъ всѣхъ вѣдомствъ, занимающихся строительствомъ, и воспретивъ подъ угрозой наказанія лицамъ, не имѣющимъ правъ по образованію, заниматься строительною практикою.
Получится ли отъ этого улучшеніе строительнаго дѣла въ Россіи? По моему мнѣнію-нѣтъ.
Архитектура - искусство свободное, а едва ли возможно всѣ запросы свободнаго искусства удовлетворить созданіемъ департамента или даже министерства. Каждая эпоха оставляетъ послѣ себя тѣ или иные памятники, по которымъ послѣдующія поколѣнія судятъ о состояніи
культуры, искусствъ и соціальныхъ условій современной имъ эпохи. Если тотъ или иной факторъ общественной жизни развивался сильнѣе, то объ этомъ свидѣтельствуютъ памятники; если эпоха не выдвигала никакихъ
интересовъ къ развитію жизни, то и памятники хранятъ краснорѣчивое молчаніе. Наиболѣе крупные, наиболѣе долго сохраняющіеся памятники — безусловно памятники зодчества. Они краснорѣчиво свидѣтельствуютъ о томъ, какъ жили люди и къ чему они стремились. Это фактъ, не подлежащій сомнѣнію. Было и въ Россіи время Аракчеева, когда предполагалось всю Россію обратить въ воинскую казарму. Благодаря сильной власти это отразилось въ сильной степени и на архитектурѣ того
времени. Но выскользнула власть изъ рукъ одного человѣка — и все начатое имъ распалось само собою.
Теперь тоже раздаются голоса о созданіи городовъ и улицъ чуть ли не по заранѣе разработаннымъ проек
тамъ отдѣльныхъ зданій, съ разсчетомъ, что весь городъ будетъ представлять одно архитектурное цѣлое. Если бы кому нибудь изъ насъ было поручено спроектировать такой городъ, то, конечно, каждый изъ гасъ по мѣрѣ своихъ способностей, вкуса и знанія сдѣлалъ бы такой проектъ; но едва ли кто далъ бы средства на его выпол
неніе. Правда, въ Австраліи предположено построить по такому плану столицу, но тамъ проектъ этотъ имѣетъ въ виду лишь общую распланировку города и отдѣльныя правительственныя зданія.
Если эпоха представляетъ упадокъ, то пусть этотъ упадокъ и отражается въ нашихъ сооруженіяхъ; если эпоха представляетъ расцвѣтъ жизненныхъ силъ страны, то этотъ расцвѣтъ отразится во всей нашей жизни и, прежде всего, въ нашихъ сооруженіяхъ - помимо нашихъ понуканій и навязываній красивыхъ формъ, не соотвѣтствующихъ ни времени, ни духу страны.
И въ томъ, и въ другомъ случаяхъ насиліе будетъ ложь!
Сейчасъ раздается много голосовъ объ антисанитарныхъ жилищахъ и объ изданіи жилищно - санитарнаго закона Проектъ этого закона мнѣ приходилось уже видѣть, и если бы онъ получилъ силу, то, несомнѣнно, около четверти населенія городовъ (если не болѣе) было бы выкинуто на улицу. Въ антисанитарныхъ постройкакъ есть и техническія ошибки, но главная причина ихъ существованія - бѣдность населенія. Я не могу представить себѣ человѣка (если онъ не психопатъ), который, имѣя возможность жить въ хорошей квартирѣ, жилъ бы въ плохой.
Если мы принуждены констатировать отсталость строительной техники, создающей антисанитарныя жилища, то не респрессіями нужно бороться съ этимъ явленіемъ. Нельзя предположить, какъ думаетъ Г. Косма
чевскій, что мы всѣ, объединившись въ особую касту строителей, „подъ сѣнью твердыхъ и широкихъ за
коноположеній“ откроемъ всѣ пути „для правильнаго, свободнаго и всесторонняго развитія“.
Если даже мы сами и разовьемся, то страна при нашей обособленности останется все-таки значительно отста
лой. Свободный же художникъ не можетъ обособляться— онъ долженъ жить общей жизнью со всѣми и черпать
вдохновеніе отовсюду, куда проникаетъ его взглядъ. Тогда, и только тогда онъ будетъ великъ въ своемъ свободномъ развитіи, ничѣмъ не стѣсненномъ, а народный геній, развиваясь свободно, посредствомъ этихъ избранниковъ сумѣетъ найти надлежащія формы.
Невольно напрашивается вопросъ: что же дѣлать для созданія наилучшихъ условій развитія искусства вообще и архитектуры въ частности?
Отвѣтъ на него весьма простъ. Нужно всѣми силами стараться насаждать знанія техники домостроительства. Нужно хотя бы элементарныя знанія этой техники сдѣлать общимъ достояніемъ. Нужно всѣми силами разви