тельно. художественныя произведенія не влекутъ за собою авторскаго права, ибо являются перепѣвомъ ста
раго — хотя бы и такого, которое позабыто и утеряло правоохрану. Лишь та передѣлка цѣнна, которая содер
житъ въ себѣ существенную новизну, — идеи новыя и для самого творца (субъективная новизна) и для его зрителей (объективная).
Упомянемъ здѣсь, кстати, что въ спеціальной литературѣ поднятъ не такъ давно вопросъ о полномъ тожде
ствѣ произведеній истиннаго искусства. Какъ быть въ томъ случаѣ, когда два лица совершенно самостоятельно и добросовѣстно пришли къ однимъ и тѣмъ же резуль
татамъ, создали одинаковыя цѣнности? Признавая такіе казусы крайне рѣдкими, приходится стать на практическую позицію и, за невозможностью установить дѣйстви
тельную самостоятельность, отказать въ правоохранѣ тому, кто заявилъ о себѣ вторымъ. А. Н. Гейне указываетъ по этому поводу, что вѣдь обществу второй по вре
мени творецъ не только не принесъ никакой пользы, но дѣйствовалъ въ ущербъ, —- постольку, поскольку свои таланты онъ могъ использовать для созданія совершенно новыхъ цѣнностей; за это онъ и долженъ пострадать...
Говоря о законныхъ способахъ защиты интересовъ автора, слѣдуетъ помнить, что охрана архитекторскаго
творчества въ нѣкоторыхъ своихъ, главнымъ образомъ техническихъ, частяхъ можетъ основываться не только на положеніяхъ объ авторскомъ правѣ, но и на Уставѣ
о промышленности. Поскольку рѣчь идетъ о рисункахъ или моделяхъ, предназначенныхъ для воспроизведенія въ заводскихъ, фабричныхъ и ремесленныхъ издѣліяхъ,
т. е. о произведеніяхъ такъ называемаго прикладного искусства, постольку остаются въ силѣ также и поста
новленія ст. 199 и дальнѣйшихъ этого устава. Но между одной и другой законодательной нормой имѣется суще
ственное различіе во многомъ: и въ отношеніи момента и условій возникновенія его, продолжительности, прекращенія и, наконецъ, порядка защиты.
Вопросъ объ обезпеченіи доказательствъ сейчасъ получилъ иное рѣшеніе.
По старому закону (ст. 29 прилож. къ ст. 420, прим. 2, т. X, ч. I), право художественной собственности воз
никало лишь послѣ того, какъ художникъ запишетъ свое произведеніе у нотаріуса или маклера, извѣститъ о томъ Императорскую Академію Художествъ и проч. Прави
тельствующій Сенатъ, основываясь на этомъ, по одному частному дѣлу вынесъ рѣшеніе, что художникъ не мо
жетъ осуществить свое право и преслѣдовать контрафакторовъ, доколѣ онъ не продѣлалъ всѣ эти формаль
ности. Между тѣмъ, регистрація должна бы имѣть лишь факультативное значеніе, — это право художника, но
отнюдь не его обязанность. Законъ 20 марта такъ именно и разрѣшаетъ вопросъ, находя, что авторское право художника возникаетъ въ силу самаго факта созданія произведенія творчества и съ момента его созданія,
независимо отъ всего иного; право это продолжается въ теченіе всей жизни автора и въ продолженіе пятидесяти лѣтъ по его смерти, причемъ нарушеніе его карается тюремнымъ заключеніемъ и денежной пенею.
Не то согласно Уставу о промышленности. Тамъ право возникаетъ лишь при условіи заявки рисунка или модели въ отдѣлѣ промышленности мин. торг. и промышленности, съ приложеніемъ подлиннаго рисунка или
модели и при уплатѣ установленной пошлины; срокъ исключительнаго пользованія начинается со дня заявки
и продолжается отъ одного до десяти лѣтъ по желанію просителя и въ зависимости отъ размѣра уплаченной пошлины; нарушеніе права наказывается денежнымъ взысканіемъ отъ 50 до 200 руб.
Существуетъ еще и третій способъ правовой охраны — привилегіи. Но законъ о привилегіяхъ касается главнымъ образомъ техническихъ и научныхъ изобрѣтеній и открытій, и меньше всего затрагиваетъ художе
ственныя произведенія. Поэтому мы, упомянувъ объ этомъ лишь вскользь, перейдемъ къ дальнѣйшему изложенію вопроса.
(Окончаніе слѣдуетъ).
М. Диканскій.
— На конкурсѣ объявленномъ Имп. общ-вомъ художниковъ-архитекторовъ по порученію Пгр. городской управы на составленіе проектовъ уличныхъ кіосковъ, премія присуждены: первая (400 р.) —проекту „Почтовая марка“ Г. И. Гинца, вторая и третья (по 300 р.) — проектамъ „Полубѣлый квадратъ“ и „M“ Г. Г. Ланг
барда, четвертая (250 р ) — проекту „Природа“ А. Н. Тюникова и пятая (250 р.) — проекту „Коричневое кольцо“ В. Ф. Соломовича.
Костромская губ. земская управа чрезъ Петроградское общество архитекторовъ-художниковъ объявила
конкурсъ проектовъ зданія „Земскаго дома“. Срокъ — 5 октября с. г.
Общество городовъ-садовъ объявляетъ конкурсъ на планировку трехъ поселковъ по типу городовъ-садовъ
въ имѣніи Миролино. Эти поселки будутъ расположены
по строющейся Рыбинской дорогѣ въ разстояніи 13 — —18—22 в. отъ Петрограда. Срокъ конкурса 25 августа. Всѣ справки можно получать въ обществѣ городовъ
садовъ, Симеоновская, 11, тел. 109—12, отъ 11 до 4 час. дня.
Совѣтъ Института инженеровъ путей сообщенія присудилъ премію имени В. В. Голубева адъюнкту Института, инженеру путей сообщенія Н. А. Рынину за его трудъ подъ заглавіемъ „Давленіе вѣтра на зданія“.
Вакантныя должности.
Астраханское городское общественное управленіе приглашаетъ инженера-электрика на должность помощника производителя работъ по расширенію и переустрой
ству городской электрической станціи. Содержаніе 300 р. въ мѣс.
— Батумская городская управа приглашаетъ спеціалиста на должность завѣдывающаго городской электрической станціей, на окладъ жалованья 2.400 въ годъ.
— Волынская губернская земская приглашаетъ буровыхъ мастеровъ для устройства артезіанскихъ колодцевъ, съ окладомъ отъ 50 до 100 р. въ мѣсяцъ.
— Всероссійскій земскій союзъ. Управленіе инженерно-строительныхъ дружинъ югозападнаго фронта (Кіевъ, Анненковская 32) приглашаетъ инженеровъ, техниковъ, десятниковъ и пр.
— Донская область. Фроловскій строительный
раго — хотя бы и такого, которое позабыто и утеряло правоохрану. Лишь та передѣлка цѣнна, которая содер
житъ въ себѣ существенную новизну, — идеи новыя и для самого творца (субъективная новизна) и для его зрителей (объективная).
Упомянемъ здѣсь, кстати, что въ спеціальной литературѣ поднятъ не такъ давно вопросъ о полномъ тожде
ствѣ произведеній истиннаго искусства. Какъ быть въ томъ случаѣ, когда два лица совершенно самостоятельно и добросовѣстно пришли къ однимъ и тѣмъ же резуль
татамъ, создали одинаковыя цѣнности? Признавая такіе казусы крайне рѣдкими, приходится стать на практическую позицію и, за невозможностью установить дѣйстви
тельную самостоятельность, отказать въ правоохранѣ тому, кто заявилъ о себѣ вторымъ. А. Н. Гейне указываетъ по этому поводу, что вѣдь обществу второй по вре
мени творецъ не только не принесъ никакой пользы, но дѣйствовалъ въ ущербъ, —- постольку, поскольку свои таланты онъ могъ использовать для созданія совершенно новыхъ цѣнностей; за это онъ и долженъ пострадать...
Говоря о законныхъ способахъ защиты интересовъ автора, слѣдуетъ помнить, что охрана архитекторскаго
творчества въ нѣкоторыхъ своихъ, главнымъ образомъ техническихъ, частяхъ можетъ основываться не только на положеніяхъ объ авторскомъ правѣ, но и на Уставѣ
о промышленности. Поскольку рѣчь идетъ о рисункахъ или моделяхъ, предназначенныхъ для воспроизведенія въ заводскихъ, фабричныхъ и ремесленныхъ издѣліяхъ,
т. е. о произведеніяхъ такъ называемаго прикладного искусства, постольку остаются въ силѣ также и поста
новленія ст. 199 и дальнѣйшихъ этого устава. Но между одной и другой законодательной нормой имѣется суще
ственное различіе во многомъ: и въ отношеніи момента и условій возникновенія его, продолжительности, прекращенія и, наконецъ, порядка защиты.
Вопросъ объ обезпеченіи доказательствъ сейчасъ получилъ иное рѣшеніе.
По старому закону (ст. 29 прилож. къ ст. 420, прим. 2, т. X, ч. I), право художественной собственности воз
никало лишь послѣ того, какъ художникъ запишетъ свое произведеніе у нотаріуса или маклера, извѣститъ о томъ Императорскую Академію Художествъ и проч. Прави
тельствующій Сенатъ, основываясь на этомъ, по одному частному дѣлу вынесъ рѣшеніе, что художникъ не мо
жетъ осуществить свое право и преслѣдовать контрафакторовъ, доколѣ онъ не продѣлалъ всѣ эти формаль
ности. Между тѣмъ, регистрація должна бы имѣть лишь факультативное значеніе, — это право художника, но
отнюдь не его обязанность. Законъ 20 марта такъ именно и разрѣшаетъ вопросъ, находя, что авторское право художника возникаетъ въ силу самаго факта созданія произведенія творчества и съ момента его созданія,
независимо отъ всего иного; право это продолжается въ теченіе всей жизни автора и въ продолженіе пятидесяти лѣтъ по его смерти, причемъ нарушеніе его карается тюремнымъ заключеніемъ и денежной пенею.
Не то согласно Уставу о промышленности. Тамъ право возникаетъ лишь при условіи заявки рисунка или модели въ отдѣлѣ промышленности мин. торг. и промышленности, съ приложеніемъ подлиннаго рисунка или
модели и при уплатѣ установленной пошлины; срокъ исключительнаго пользованія начинается со дня заявки
и продолжается отъ одного до десяти лѣтъ по желанію просителя и въ зависимости отъ размѣра уплаченной пошлины; нарушеніе права наказывается денежнымъ взысканіемъ отъ 50 до 200 руб.
Существуетъ еще и третій способъ правовой охраны — привилегіи. Но законъ о привилегіяхъ касается главнымъ образомъ техническихъ и научныхъ изобрѣтеній и открытій, и меньше всего затрагиваетъ художе
ственныя произведенія. Поэтому мы, упомянувъ объ этомъ лишь вскользь, перейдемъ къ дальнѣйшему изложенію вопроса.
(Окончаніе слѣдуетъ).
М. Диканскій.
Конкурсы.
— На конкурсѣ объявленномъ Имп. общ-вомъ художниковъ-архитекторовъ по порученію Пгр. городской управы на составленіе проектовъ уличныхъ кіосковъ, премія присуждены: первая (400 р.) —проекту „Почтовая марка“ Г. И. Гинца, вторая и третья (по 300 р.) — проектамъ „Полубѣлый квадратъ“ и „M“ Г. Г. Ланг
барда, четвертая (250 р ) — проекту „Природа“ А. Н. Тюникова и пятая (250 р.) — проекту „Коричневое кольцо“ В. Ф. Соломовича.
Костромская губ. земская управа чрезъ Петроградское общество архитекторовъ-художниковъ объявила
конкурсъ проектовъ зданія „Земскаго дома“. Срокъ — 5 октября с. г.
Общество городовъ-садовъ объявляетъ конкурсъ на планировку трехъ поселковъ по типу городовъ-садовъ
въ имѣніи Миролино. Эти поселки будутъ расположены
по строющейся Рыбинской дорогѣ въ разстояніи 13 — —18—22 в. отъ Петрограда. Срокъ конкурса 25 августа. Всѣ справки можно получать въ обществѣ городовъ
садовъ, Симеоновская, 11, тел. 109—12, отъ 11 до 4 час. дня.
Совѣтъ Института инженеровъ путей сообщенія присудилъ премію имени В. В. Голубева адъюнкту Института, инженеру путей сообщенія Н. А. Рынину за его трудъ подъ заглавіемъ „Давленіе вѣтра на зданія“.
Вакантныя должности.
Астраханское городское общественное управленіе приглашаетъ инженера-электрика на должность помощника производителя работъ по расширенію и переустрой
ству городской электрической станціи. Содержаніе 300 р. въ мѣс.
— Батумская городская управа приглашаетъ спеціалиста на должность завѣдывающаго городской электрической станціей, на окладъ жалованья 2.400 въ годъ.
— Волынская губернская земская приглашаетъ буровыхъ мастеровъ для устройства артезіанскихъ колодцевъ, съ окладомъ отъ 50 до 100 р. въ мѣсяцъ.
— Всероссійскій земскій союзъ. Управленіе инженерно-строительныхъ дружинъ югозападнаго фронта (Кіевъ, Анненковская 32) приглашаетъ инженеровъ, техниковъ, десятниковъ и пр.
— Донская область. Фроловскій строительный