вокзала цѣльнѣе. Фасады слишкомъ сложны по массамъ и нехороши по характеру, а особенно по раскраскѣ. Тоже можно сказать и о разрѣзахъ.
„Паровозъ“. Г-образный планъ большого зданія, довольно хорошо задуманный, напоминаетъ идею плана проекта подъ девизомъ „Suum cuique“. Къ сожалѣнію, несимметричный пріемъ фальшиво выраженъ въ симметричномъ фасадѣ; самн же но себѣ фасады не дурны.
Проекты третьей группы.
„Андреевскій флагъ“. При нѣкоторыхъ достоинствахъ фасада, совершенно недопустимъ но вычурно задуманному плану, мало исправленному въ варіантѣ.
„Знакъ ордена“, П-образный планъ большого вокзала, нѣсколько сложный и съ неудобнымъ расположеніемъ кассъ, но въ архитектурномъ отношеніи удовлетворительно разработанный.
Фасады не лишены художественныхъ достоинствъ; недопустимъ, однако, совершенно каррикатурный и ложный кирпичный фронтонъ.
„Стрѣлка“. Г-образный планъ большого вокзала въ отдѣльныхъ мѣстахъ недуренъ, но очень неудобно рас
положено помѣщеніе для сдачи багажа, отдѣляющее отъ вестибюля залъ ӀӀӀ и ӀѴ классовъ, и непріятенъ контуръ плана со стороны площади. Фасады мало разработаны.
„На сѣверъ“. Г-образный планъ большого вокзала мало удовлетворителенъ, такъ какъ вестибюль отнесенъ слишкомъ къ углу лобовой платформы. Разработка плана мало архитектурна. Фасады неинтересны.
„Семафоръ“. Очень слабъ, какъ но планамъ, такъ и по фасадамъ.
Отзывъ подписали: И. Фоминъ, Ф. Лидваль, Л. Бенуа и секретарь комиссіи О. Мунцъ.
„Цыклопъ“ P. I. Китнера; вторая (2.000 р.) - проекту
„А^3“ А. П. Аплаксина и А. А. Юнгера; третья (1.100 р.)- проекту „Vouloir c’est pouvoir“ H. B. Васильева; четвертая (700 p.)—проекту „Червонный тузъ“ С. I. Овсян
никова и пятая (500 р.) — проекту „Гармонія“ С. С.
Шуцмана. Проекты „Fuum cuique“ и „Счастливаго пути“ рекомендованы къ пріобрѣтенію [*)].
(Табл. 32).
Въ 1915 г. Петроградское городское общественное управленіе объявило частный конкурсъ на составленіе проекта зданій городской Алафузовской больницы. На
стоящій проектъ былъ представленъ на этотъ конкурсъ и комиссіей судей, въ составъ которой входили, три представителя Императорскаго Петроградскаго о-ва архи
текторовъ, былъ признанъ наилучшимъ. Въ настоящее время проектъ этотъ одобренъ общимъ присутствіемъ городской управы, и автору проекта, согласно условіямъ конкурса, поручена разработка исполнительнаго проекта и составленіе смѣты.
Помѣщаемые здѣсь основные чертежи и описаніе относятся къ конкурсному проекту.
Общія соображенія.
Проектированію въ настоящемъ конкурсѣ подлежали помѣщенія больницы не вновь учреждаемой, а уже существующей, при чемъ, по условіямъ заданія, изъ сооруженій, въ которыхъ въ настоящее время расположены больничныя учрежденія, часть должна быть безусловно снесена, часть должна быть безусловно оставлена и, наконецъ, остальныя зданія могутъ быть оставлены въ зависимости отъ тѣхъ или иныхъ преимуществъ проекта, которыя могутъ теряться или пріобрѣтаться при оставленіи или сносѣ этихъ зданій.
Задача проектированія существующей больницы при нахожденіи въ составѣ ея зданій, въ техническомъ отно
шеніи пригодныхъ для - дальнѣйшей службы, есть задача особаго рода. Особенность ея заключается въ томъ, что проектирующій долженъ тщательно взвѣсить — насколько оставленіе того или иного зданія не „портитъ“ проектъ. А потому единственнымъ правильнымъ способомъ рѣшенія вопроса является предварительное свободное проектиро
ваніе, внѣ зависимости отъ пригодности тѣхъ или иныхъ зданій существующей больницы. По полученіи такого
„свободнаго“ проекта можетъ быть произведено сравненіе и выборъ.
Въ настоящемъ случаѣ было поставлено безусловное требованіе сохраненія двухъ зданій— прачешной и общежитія низшаго персонала. Сдѣланные нами предвари
тельные наброски генеральнаго плана показали, что оба зданія стоятъ приблизительно на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ ихъ можно было бы расположить и въ „свободномъ“ проектѣ. Конечно, при проектированіи вновь этихъ зданій, можно было бы поставить ихъ въ большую архитектурную связь съ остальными больничными зданіями, и проектированные дворы и сады получили бы большую стройность и удобство, но врядъ ли послѣднія выгоды окупили
бы потерю около 100.000 рублей, вызываемую сносомъ вышеупомянутыхъ зданій.
Что касается остальныхъ зданій больницы, то при проектированіи генеральнаго плана мы съ ними не считались, оставляя рѣшеніе вопроса объ ихъ оставленіи или уничтоженіи въ зависимости отъ результатовъ сравни
нія спроектированнаго генеральнаго плана съ существующимъ расположеніемъ зданій. А потому и перейдемъ къ изложенію основаній для принятаго расположенія зданій на генеральномъ планѣ.
Генеральный планъ.
Четыре основныхъ группы зданій — главное зданіе, жилыя зданія, хозяйственныя и группа изоляціоннаго и патолого-анатомическаго зданій, — располагаются слѣдующимъ образомъ.
Главное зданіе занимаетъ ближайшую къ городу часть участка, выходя главнымъ фасадомъ на Ушаковскую
[*)] См. также отчеты о засѣданіяхъ о-ва въ №№ 21 и 22 «Зодчаго». Программа конкурса была помѣщена въ № 48 «Зодчаго» за 1915 г.
„Паровозъ“. Г-образный планъ большого зданія, довольно хорошо задуманный, напоминаетъ идею плана проекта подъ девизомъ „Suum cuique“. Къ сожалѣнію, несимметричный пріемъ фальшиво выраженъ въ симметричномъ фасадѣ; самн же но себѣ фасады не дурны.
Проекты третьей группы.
„Андреевскій флагъ“. При нѣкоторыхъ достоинствахъ фасада, совершенно недопустимъ но вычурно задуманному плану, мало исправленному въ варіантѣ.
„Знакъ ордена“, П-образный планъ большого вокзала, нѣсколько сложный и съ неудобнымъ расположеніемъ кассъ, но въ архитектурномъ отношеніи удовлетворительно разработанный.
Фасады не лишены художественныхъ достоинствъ; недопустимъ, однако, совершенно каррикатурный и ложный кирпичный фронтонъ.
„Стрѣлка“. Г-образный планъ большого вокзала въ отдѣльныхъ мѣстахъ недуренъ, но очень неудобно рас
положено помѣщеніе для сдачи багажа, отдѣляющее отъ вестибюля залъ ӀӀӀ и ӀѴ классовъ, и непріятенъ контуръ плана со стороны площади. Фасады мало разработаны.
„На сѣверъ“. Г-образный планъ большого вокзала мало удовлетворителенъ, такъ какъ вестибюль отнесенъ слишкомъ къ углу лобовой платформы. Разработка плана мало архитектурна. Фасады неинтересны.
„Семафоръ“. Очень слабъ, какъ но планамъ, такъ и по фасадамъ.
Отзывъ подписали: И. Фоминъ, Ф. Лидваль, Л. Бенуа и секретарь комиссіи О. Мунцъ.
Преміи присуждены: первая (3.000 р.) — проекту
„Цыклопъ“ P. I. Китнера; вторая (2.000 р.) - проекту
„А^3“ А. П. Аплаксина и А. А. Юнгера; третья (1.100 р.)- проекту „Vouloir c’est pouvoir“ H. B. Васильева; четвертая (700 p.)—проекту „Червонный тузъ“ С. I. Овсян
никова и пятая (500 р.) — проекту „Гармонія“ С. С.
Шуцмана. Проекты „Fuum cuique“ и „Счастливаго пути“ рекомендованы къ пріобрѣтенію [*)].
Проектъ городской Алафузовской больницы на 600 кроватей.
(Табл. 32).
Въ 1915 г. Петроградское городское общественное управленіе объявило частный конкурсъ на составленіе проекта зданій городской Алафузовской больницы. На
стоящій проектъ былъ представленъ на этотъ конкурсъ и комиссіей судей, въ составъ которой входили, три представителя Императорскаго Петроградскаго о-ва архи
текторовъ, былъ признанъ наилучшимъ. Въ настоящее время проектъ этотъ одобренъ общимъ присутствіемъ городской управы, и автору проекта, согласно условіямъ конкурса, поручена разработка исполнительнаго проекта и составленіе смѣты.
Помѣщаемые здѣсь основные чертежи и описаніе относятся къ конкурсному проекту.
Общія соображенія.
Проектированію въ настоящемъ конкурсѣ подлежали помѣщенія больницы не вновь учреждаемой, а уже существующей, при чемъ, по условіямъ заданія, изъ сооруженій, въ которыхъ въ настоящее время расположены больничныя учрежденія, часть должна быть безусловно снесена, часть должна быть безусловно оставлена и, наконецъ, остальныя зданія могутъ быть оставлены въ зависимости отъ тѣхъ или иныхъ преимуществъ проекта, которыя могутъ теряться или пріобрѣтаться при оставленіи или сносѣ этихъ зданій.
Задача проектированія существующей больницы при нахожденіи въ составѣ ея зданій, въ техническомъ отно
шеніи пригодныхъ для - дальнѣйшей службы, есть задача особаго рода. Особенность ея заключается въ томъ, что проектирующій долженъ тщательно взвѣсить — насколько оставленіе того или иного зданія не „портитъ“ проектъ. А потому единственнымъ правильнымъ способомъ рѣшенія вопроса является предварительное свободное проектиро
ваніе, внѣ зависимости отъ пригодности тѣхъ или иныхъ зданій существующей больницы. По полученіи такого
„свободнаго“ проекта можетъ быть произведено сравненіе и выборъ.
Въ настоящемъ случаѣ было поставлено безусловное требованіе сохраненія двухъ зданій— прачешной и общежитія низшаго персонала. Сдѣланные нами предвари
тельные наброски генеральнаго плана показали, что оба зданія стоятъ приблизительно на тѣхъ мѣстахъ, гдѣ ихъ можно было бы расположить и въ „свободномъ“ проектѣ. Конечно, при проектированіи вновь этихъ зданій, можно было бы поставить ихъ въ большую архитектурную связь съ остальными больничными зданіями, и проектированные дворы и сады получили бы большую стройность и удобство, но врядъ ли послѣднія выгоды окупили
бы потерю около 100.000 рублей, вызываемую сносомъ вышеупомянутыхъ зданій.
Что касается остальныхъ зданій больницы, то при проектированіи генеральнаго плана мы съ ними не считались, оставляя рѣшеніе вопроса объ ихъ оставленіи или уничтоженіи въ зависимости отъ результатовъ сравни
нія спроектированнаго генеральнаго плана съ существующимъ расположеніемъ зданій. А потому и перейдемъ къ изложенію основаній для принятаго расположенія зданій на генеральномъ планѣ.
Генеральный планъ.
Четыре основныхъ группы зданій — главное зданіе, жилыя зданія, хозяйственныя и группа изоляціоннаго и патолого-анатомическаго зданій, — располагаются слѣдующимъ образомъ.
Главное зданіе занимаетъ ближайшую къ городу часть участка, выходя главнымъ фасадомъ на Ушаковскую
[*)] См. также отчеты о засѣданіяхъ о-ва въ №№ 21 и 22 «Зодчаго». Программа конкурса была помѣщена въ № 48 «Зодчаго» за 1915 г.