Библіографія

К. И. Рончевежій. ,,Римскія тріумфальныя арки и родственныя члененія въ древнемъ зодчествѣ“. Изъ лекцій, чи
танныхъ въ Рижскомъ Политехническомъ Институтѣ. Москва, 1916. 88 стр., 66 иллюстрацій въ текстѣ и двѣ отдѣльныя таблицы. Цѣна 2 руб. 50 коп.
Несовсѣмъ понятна вторая часть заглавія этой книги. Что значитъ: „родственныя члененія въ древнемъ зодче
ствѣ“? Слѣдуетъ-ли подъ словомъ „члененія“ понимать „типы сооруженій“, или что-нибудь другое? Неясность въ заглавіи можетъ вызвать предположеніе — въ данномъ случаѣ, къ счастью, не соотвѣтствующее дѣйствительности, — что и вся книга написана туманнымъ языкомъ.
Г. Рончевскій, уже много работавшій въ области исторіи римскаго зодчества, посвящаетъ новый свой трудъ разсмотрѣнію одного изъ самыхъ характерныхъ видовъ римскаго художественнаго строительства, а именно - тріумфальныхъ арокъ и подобныхъ имъ сооруженій.
Начиная свое изслѣдованіе съ анализа обработки этрус
скихъ городскихъ воротъ, онъ доказываетъ, что не отъ нихъ произошли тріумфальныя арки императорскаго Рима.
Если сводъ и арка могли перейти къ римлянамъ отъ ихъ первыхъ учителей въ строительномъ дѣлѣ — этрусковъ, то характерное для римской архитектуры соче
таніе арки съ ордеромъ — вѣроятно эллинистическаго про
исхожденія. Въ частности, типъ римской тріумфальной арки, гдѣ это сочетаніе выражается очень рѣзко, могъ сложиться подъ вліяніемъ пропилей и священныхъ воротъ эллинистическаго Востока.
Тріумфальныя арки распадаются, какъ извѣстно, на двѣ основныя группы: 1) арки однопролетныя и 2) арки
трехиролетныя, въ которыхъ по бокамъ главнаго проѣзда устроены два меньшихъ, также арочныхъ, проема для пѣшеходовъ. Авторъ описываетъ главнѣйшіе образцы той и другой группы, какъ въ отношеніи ихъ архитектурной схемы, такъ и съ точки зрѣнія ихъ скульптурнаго убранства, останавливаясь особенно на знаменитыхъ аркахъ Тита и Константина въ Римѣ. Въ послѣдней изъ четырехъ главъ, на которыя раздѣлена книга, г. Рончевскій разсматриваетъ ворота, не имѣвшія спе
ціальнаго значенія памятниковъ въ честь побѣдителей, а служившія прежде всего для украшенія города, хотя вмѣстѣ съ тѣмъ и предназначенныя, быть можетъ, для увѣковѣченія памяти о какомъ-либо выдающемся событіи. Къ этой категоріи относятся такъ называемыя „четырехпилонныя арки“ (tetrapyla), которыя ставились какъ-бы на перекресткѣ двухъ улицъ, пересѣкающихся подъ пря
мымъ угломъ; проѣзды у нихъ располагались крестъ на крестъ, и всѣ четыре фасада обыкновенно обрабатывались одинаково.
Въ пріемахъ композиціи какъ тріумфальныхъ арокъ такъ и родственныхъ имъ сооруженій болѣе общаго назначенія, замѣчается значительное разнообразіе. Особенно интересны по свободѣ своей трактовки провин
ціальные образцы, напримѣръ въ Азіи и въ Африкѣ, гдѣ встрѣчаются вполнѣ самостоятельныя рѣшенія, сви
дѣтельствующія о томъ, что архитектура провинцій не была безусловно подчинена идеямъ, господствовавшимъ въ столицѣ. Тріумфальная арка въ Тимгадѣ (сѣв. Африка) обработана совершенно въ духѣ барокко. Оригинальны и красивы ворота въ Адаліи (М. Азія), состоящія изъ
трехъ широкихъ арочныхъ проемовъ и украшенныя на обоихъ фасадахъ сильно выдвинутыми колоннами, поставленными на особые пьедесталы впереди устоевъ.
Книга иллюстрирована штриховыми рисунками и фотографіями, частью заимствованными изъ разныхъ источ
никовъ, частью исполненными авторомъ спеціально для этого изданія.
Р. Б.

Хроника.

Петроградъ.

Институтъ Гражданскихъ Инженеровъ. Пріемные экзамены начались 16-го и закончились 20 ав
густа. На объявленныя на первомъ курсѣ 125 вакансій поступило 364 прошенія о пріемѣ; на первый экзаменъ— по рисованію — явилось 292. Не выдержали экзамена по рисованію 33; изъ остальныхъ 259 лицъ, допущенныхъ къ научнымъ экзаменамъ, не выдержали: по алгебрѣ — 25, по геометріи и тригонометріи 53, по фи
зикѣ 36; на экзаменъ по русскому яз. не явился одинъ. Такимъ образомъ, пріемные экзамены выдержали 144 лица, причемъ выборъ ими иностраннаго языка для эк
замена былъ таковъ: но нѣмецкому яз. держало 73, по французскому 69 и по англійскому 2 лица.
Темы для сочиненій на письменномъ экзаменѣ по русскому яз. были предложены слѣдующія: 1) техника, какъ двигатель прогресса; 2) вліяніе искусствъ на раз
витіе промышленности; 3) справедлива ли пословица: „худой миръ лучше доброй ссоры“ и 4) значеніе татарскаго ига въ русской исторіи.
Начало учебныхъ занятій въ институтѣ назначено на 15 сентября.

По Россіи.

Екатеринбургъ. 17 іюля состоялась закладка зданія новаго горнаго института.
Кіевъ. На новомъ братскомъ кладбищѣ, устраиваемомъ по иниціативѣ б. главнокомандующаго арміями
ю.-з. фронта, ген.-ад. H. I. Иванова для погребенія чиновъ армій всѣхъ вѣроисповѣданій, павшихъ смертью храбрыхъ въ настоящую войну, приступлено къ соору
женію двухпридѣльнаго храма-памятника имени свя
тителя Николая Чудотворца — въ надземномъ ярусѣ, и имени св. Алексія, митрополита московскаго — въ подзем
номъ ярусѣ. Въ нижнемъ ярусѣ будутъ устроены склепы для погребенія высшихъ чиновъ армій. Эскизъ храма составленъ архитекторомъ П. П. Фетисовымъ, а разра
ботка его произведена совмѣстно г. Фетисовымъ и архитекторомъ В. Н. Рыковымъ. Для завѣдыванія постройкой кладбища и храма организована строитель
ная комиссія подъ предсѣдательствомъ коменданта гор. Кіева, ген.-лейт. П. В. Медера.
Москва. Въ Петровско-Разумовскомъ освящена новая деревянная церковь во имя святителя Николая.
Тифлисъ. Состоялось открытіе Сололакскаго тоннеля, длиною въ 114 саж., соединяющаго центръ города съ Тифлисскимъ ботаническимъ садомъ.
Въ сел. Толковѣ (Островск. уѣзда) открытъ памятникъ Царю Освободителю, сооруженный но иниціативѣ и на средства крестьянъ Толковской волости.