Величества съ Ихъ Имп. Высочествами, въ препровожденіи знатныхъ обоего пола особъ, изволили выходъ имѣть по парадной лѣстницѣ въ церковь, гдѣ тогдажъ, по обыкновенному обряду Святѣйшаго Синода членами съ про
чимъ духовенствомъ началась духовная процессія освященія церкви; а послѣ сего, когда означенное же духо
венство съ Святыми мощами и иконами пройдя въ ходъ за западныя двери, тогда по прочтеніи у оныхъ молитвы
h при возвращеніи съ мощами въ церковь, произведена была съ батарей Михайловскаго замка пушечная пальба. А между тѣмъ по совершеніи всей къ освященію службы, члены Святѣйшаго Синода подходили къ рукѣ Его Императорскаго Величества и Ея Императорскаго Величества,
А по совершеніи же въ присутствіи всей Императорской фамиліи соборомъ Св. Синода членами Божественной Литургіи изъ церкви какъ архіереи, такъ и все служащее духовенство, въ препровожденіи придворныхъ кавалеровъ, за хоромъ придворныхъ пѣвчихъ шли со Свя
тою водою и окропляли всѣ комнаты, куда за ними же въ провожденіи госпожъ статсъ-дамъ и камеръ-фрейлины съ фрейлинами, а также и слѣдуемыхъ только до картин
ной галлереи, что передъ малою тронною Государя Импе
ратора знатныхъ россійскихъ и прочихъ особъ, какъ равно и господъ чужестранныхъ министровъ, соизволили шествовать Его Императорское Величество и Ея Импера
торское Величество съ Высочайшею своею фамиліею; и остановясь потомъ въ Картинной галлереѣ для прочтенія, послѣ освященія Михайловскаго замка, отпуска по обыкновенномъ всему Императорскому дому многолѣтіи приносили какъ Государю Императору и Государынѣ Импе
ратрицѣ, такъ и всѣмъ Высочествамъ поздравленія и жалованы къ рукѣ Святѣйшаго Синода члены и всѣ бывшіе при освященіи того замка духовныя особы. Послѣ чего Ихъ Императорскія Величества, откланявшись въ той же
галлереѣ изволили въ половинѣ 1-го часа по полудни отсутствовать во внутренные покои, а Ихъ Высочества, кромѣ одной только Великой Княжны Маріи Павловны возвратились изъ Михайловскаго замка въ Зимній Дворецъ, прочіе же всѣ разъѣзжались но домамъ».
Павелъ поспѣшилъ освященіемъ своего Михайловскаго замка — послѣдній былъ еще далеко не готовъ во внутреннемъ своемъ убранствѣ, такъ что жить въ немъ было еще невозможно, и лишь 1 февраля 1801 г. Павелъ
переѣхалъ на постоянное житье, а 12 марта того же года онъ былъ убита въ своей спальнѣ..
Примѣчанія: [111)] С-Петерб. Вѣдомости, 1763, № 16. [112)] Напримѣръ, тамъ же, 1776, № 15. [113)] Успенскій. Словарь, стр. 47. [114)] Петровъ, стр. 818. [115)] Общій архивъ Ми
нистерства Двора. Опись 352/1343, Д. 42, л. 234. [116)] С.-Петербургскія Вѣдомости 1780 г., стр. 1128. [117)] Тамъ же 1797 .г., стр. 731. [118)] Тамъ же 1775, № 19. [119)] Тамъ же 1744, стр. 301; 1763 г, № 97; 1771 г., № 21; 1778, стр. 1211; 1772, стр. 38, 263 1107; 1780 г., стр. 290; 1782 г., стр. 965; 1783 г., № 77. [120)] Тамъ же, 1779 г., стр. 1107. [121)] Общій Архивъ Министерства Двора, ст. 352/1343, № 59—121. [122)] С.-Петербургскія Вѣдомости 1796, стч 2238. [123)] Тамъ же, при л. № 96. [124)] Тамъ же 1797, стр. 71. [125)] Тамъ же 1797 г., стр. 397. [126)] Тамъ же, 1281. [127)] Тамъ же, 1874. [128)] Тамъ же 1798, стр. 1753. [129)] Тамъ же 1798,
стр. 1349, 1754, 1774, 1826, 1847, 1910, 1935. [130)] Тамъ же 1799 г., стр. 1027. [131)] Тамъ же, 1396. [132)] Тамъ же, 1772 стр. [133)] Тамъ же, 1446. [134)] Тамъ же 1800, стр. 22—28. [135)] Тамъ же 1798, стр. 683. [136)] Архивъ Морск. Мин., д. гр. Кушелева,
27 л. 153, 156, 163. [137)] Д. гр. Кушелева, 29, 1, 53, 54, 79, 80; 27 л. 22—25. 115— 117, 163—173, 334, также мою работу о памятникѣ въ Стар. Государ. [138)] Дѣла гр. Кушелева, 27 л. 22—25, 115—117, 163—173, 334. [139)] Архивъ Арт. Вѣд. Дѣла инжен. № 273/9. [140)] Евдокимовъ. Памятка Инженерн. Замка. [141)] Рус. Стр. 1900, № 12, ст. 611.
ѴӀӀ.
Кто строилъ Михайловскій замокъ? — Офиціальныя данныя.— Свидѣтельства современниковъ. — Попытки послѣдующихъ изслѣдователей отвѣтить на данный вопросъ, который и по
настоящее время остается безъ категорическаго отвѣта.
Мы дали подробную хронологическую канву постройки Михайловскаго замка, и теперь нужно отвѣтить на вопросъ: кто же былъ творцомъ проекта этого замка? Постройка была произведена такъ недавно, всего какіянибудь 115 лѣта тому назадъ и можно было бы думать, что послѣдній нашъ вопросъ не вызоветъ никакихъ за
трудненій. А, между тѣмъ, до сихъ поръ отвѣта не дано. Дѣло въ томъ, что въ открытыхъ для работъ архивахъ не имѣется дѣлъ о постройкѣ Михайловскаго замка; вы
сказывается предположеніе, что эти дѣла хранятся въ Гатчинѣ. И весьма понятно, что до тѣхъ поръ, пока не будутъ изучены эти подлинныя дѣла, нельзя будетъ вы
сказаться категорически. Во всякомъ случаѣ, вопросъ настолько интересенъ, что слѣдуетъ собрать воедино уже существующіе матеріалы.
Обратимся прежде всего къ офиціальнымъ даннымъ. Первый указъ о постройкѣ замка датируется 28 ноября 1796 года; онъ слѣдующаго содержанія (именной, на имя управлявшаго кабинетомъ В. С. Попова) :
«Василій Степановичъ. По представленной смѣтѣ, исчисленную на построеніе замка Михайловскаго дворца сумму, семьсотъ девяносто одну тысячу двѣсти рублей, назначаю я половину изъ Кабинета, другую же изъ Казначейства, а вамъ повелѣваю употребить всѣ возможные способы, чтобы помянутый замокъ въ теченіе буду
щаго 1797 года могъ быть въ чернѣ отдѣланъ. При семъ строеніи можете употребить коллежскаго совѣтника Никифора Пушкина и архитектора Егора Соколова, съ надлежащимъ числомъ помощниковъ и каменныхъ масте
ровъ; дѣйствительный же статскій совѣтникъ Баженовъ долженъ имѣть наблюденіе, чтобы строеніе производимо было съ точностью по данному плану» [142)].
Слѣдствіемъ этого указа было образованіе частной экспедиціи постройки Михайловскаго замка, въ которой, кромѣ вышеуказанныхъ лицъ, были: колл. ассесоръ Веригинъ — для письменныхъ дѣлъ, архитекторъ Насо
новъ и такъ называемые тогда «мастера каменныхъ дѣлъ», итальянцы, архитектора Иванъ и Луиза Руски [143)].
Въ указѣ не говорится — чей проектъ. Баженовъ не называется творцомъ Михайловскаго замка — онъ лишь «долженъ имѣть наблюденіе, чтобы строеніе производилось съ точностью по данному плану». Трудно предположить, чтобы архитекторъ, строя зданіе по своему про
екту, сталъ бы строить его не по плану; хотя, можетъ быть, эта странная фраза является одной изъ обычныхъ странностей Павловскихъ указовъ, очень часто грѣшив
шихъ противъ элементарныхъ требованій логики. Не менѣе интересно и то обстоятельство, что въ первомъ
чимъ духовенствомъ началась духовная процессія освященія церкви; а послѣ сего, когда означенное же духо
венство съ Святыми мощами и иконами пройдя въ ходъ за западныя двери, тогда по прочтеніи у оныхъ молитвы
h при возвращеніи съ мощами въ церковь, произведена была съ батарей Михайловскаго замка пушечная пальба. А между тѣмъ по совершеніи всей къ освященію службы, члены Святѣйшаго Синода подходили къ рукѣ Его Императорскаго Величества и Ея Императорскаго Величества,
А по совершеніи же въ присутствіи всей Императорской фамиліи соборомъ Св. Синода членами Божественной Литургіи изъ церкви какъ архіереи, такъ и все служащее духовенство, въ препровожденіи придворныхъ кавалеровъ, за хоромъ придворныхъ пѣвчихъ шли со Свя
тою водою и окропляли всѣ комнаты, куда за ними же въ провожденіи госпожъ статсъ-дамъ и камеръ-фрейлины съ фрейлинами, а также и слѣдуемыхъ только до картин
ной галлереи, что передъ малою тронною Государя Импе
ратора знатныхъ россійскихъ и прочихъ особъ, какъ равно и господъ чужестранныхъ министровъ, соизволили шествовать Его Императорское Величество и Ея Импера
торское Величество съ Высочайшею своею фамиліею; и остановясь потомъ въ Картинной галлереѣ для прочтенія, послѣ освященія Михайловскаго замка, отпуска по обыкновенномъ всему Императорскому дому многолѣтіи приносили какъ Государю Императору и Государынѣ Импе
ратрицѣ, такъ и всѣмъ Высочествамъ поздравленія и жалованы къ рукѣ Святѣйшаго Синода члены и всѣ бывшіе при освященіи того замка духовныя особы. Послѣ чего Ихъ Императорскія Величества, откланявшись въ той же
галлереѣ изволили въ половинѣ 1-го часа по полудни отсутствовать во внутренные покои, а Ихъ Высочества, кромѣ одной только Великой Княжны Маріи Павловны возвратились изъ Михайловскаго замка въ Зимній Дворецъ, прочіе же всѣ разъѣзжались но домамъ».
Павелъ поспѣшилъ освященіемъ своего Михайловскаго замка — послѣдній былъ еще далеко не готовъ во внутреннемъ своемъ убранствѣ, такъ что жить въ немъ было еще невозможно, и лишь 1 февраля 1801 г. Павелъ
переѣхалъ на постоянное житье, а 12 марта того же года онъ былъ убита въ своей спальнѣ..
Примѣчанія: [111)] С-Петерб. Вѣдомости, 1763, № 16. [112)] Напримѣръ, тамъ же, 1776, № 15. [113)] Успенскій. Словарь, стр. 47. [114)] Петровъ, стр. 818. [115)] Общій архивъ Ми
нистерства Двора. Опись 352/1343, Д. 42, л. 234. [116)] С.-Петербургскія Вѣдомости 1780 г., стр. 1128. [117)] Тамъ же 1797 .г., стр. 731. [118)] Тамъ же 1775, № 19. [119)] Тамъ же 1744, стр. 301; 1763 г, № 97; 1771 г., № 21; 1778, стр. 1211; 1772, стр. 38, 263 1107; 1780 г., стр. 290; 1782 г., стр. 965; 1783 г., № 77. [120)] Тамъ же, 1779 г., стр. 1107. [121)] Общій Архивъ Министерства Двора, ст. 352/1343, № 59—121. [122)] С.-Петербургскія Вѣдомости 1796, стч 2238. [123)] Тамъ же, при л. № 96. [124)] Тамъ же 1797, стр. 71. [125)] Тамъ же 1797 г., стр. 397. [126)] Тамъ же, 1281. [127)] Тамъ же, 1874. [128)] Тамъ же 1798, стр. 1753. [129)] Тамъ же 1798,
стр. 1349, 1754, 1774, 1826, 1847, 1910, 1935. [130)] Тамъ же 1799 г., стр. 1027. [131)] Тамъ же, 1396. [132)] Тамъ же, 1772 стр. [133)] Тамъ же, 1446. [134)] Тамъ же 1800, стр. 22—28. [135)] Тамъ же 1798, стр. 683. [136)] Архивъ Морск. Мин., д. гр. Кушелева,
27 л. 153, 156, 163. [137)] Д. гр. Кушелева, 29, 1, 53, 54, 79, 80; 27 л. 22—25. 115— 117, 163—173, 334, также мою работу о памятникѣ въ Стар. Государ. [138)] Дѣла гр. Кушелева, 27 л. 22—25, 115—117, 163—173, 334. [139)] Архивъ Арт. Вѣд. Дѣла инжен. № 273/9. [140)] Евдокимовъ. Памятка Инженерн. Замка. [141)] Рус. Стр. 1900, № 12, ст. 611.
ѴӀӀ.
Кто строилъ Михайловскій замокъ? — Офиціальныя данныя.— Свидѣтельства современниковъ. — Попытки послѣдующихъ изслѣдователей отвѣтить на данный вопросъ, который и по
настоящее время остается безъ категорическаго отвѣта.
Мы дали подробную хронологическую канву постройки Михайловскаго замка, и теперь нужно отвѣтить на вопросъ: кто же былъ творцомъ проекта этого замка? Постройка была произведена такъ недавно, всего какіянибудь 115 лѣта тому назадъ и можно было бы думать, что послѣдній нашъ вопросъ не вызоветъ никакихъ за
трудненій. А, между тѣмъ, до сихъ поръ отвѣта не дано. Дѣло въ томъ, что въ открытыхъ для работъ архивахъ не имѣется дѣлъ о постройкѣ Михайловскаго замка; вы
сказывается предположеніе, что эти дѣла хранятся въ Гатчинѣ. И весьма понятно, что до тѣхъ поръ, пока не будутъ изучены эти подлинныя дѣла, нельзя будетъ вы
сказаться категорически. Во всякомъ случаѣ, вопросъ настолько интересенъ, что слѣдуетъ собрать воедино уже существующіе матеріалы.
Обратимся прежде всего къ офиціальнымъ даннымъ. Первый указъ о постройкѣ замка датируется 28 ноября 1796 года; онъ слѣдующаго содержанія (именной, на имя управлявшаго кабинетомъ В. С. Попова) :
«Василій Степановичъ. По представленной смѣтѣ, исчисленную на построеніе замка Михайловскаго дворца сумму, семьсотъ девяносто одну тысячу двѣсти рублей, назначаю я половину изъ Кабинета, другую же изъ Казначейства, а вамъ повелѣваю употребить всѣ возможные способы, чтобы помянутый замокъ въ теченіе буду
щаго 1797 года могъ быть въ чернѣ отдѣланъ. При семъ строеніи можете употребить коллежскаго совѣтника Никифора Пушкина и архитектора Егора Соколова, съ надлежащимъ числомъ помощниковъ и каменныхъ масте
ровъ; дѣйствительный же статскій совѣтникъ Баженовъ долженъ имѣть наблюденіе, чтобы строеніе производимо было съ точностью по данному плану» [142)].
Слѣдствіемъ этого указа было образованіе частной экспедиціи постройки Михайловскаго замка, въ которой, кромѣ вышеуказанныхъ лицъ, были: колл. ассесоръ Веригинъ — для письменныхъ дѣлъ, архитекторъ Насо
новъ и такъ называемые тогда «мастера каменныхъ дѣлъ», итальянцы, архитектора Иванъ и Луиза Руски [143)].
Въ указѣ не говорится — чей проектъ. Баженовъ не называется творцомъ Михайловскаго замка — онъ лишь «долженъ имѣть наблюденіе, чтобы строеніе производилось съ точностью по данному плану». Трудно предположить, чтобы архитекторъ, строя зданіе по своему про
екту, сталъ бы строить его не по плану; хотя, можетъ быть, эта странная фраза является одной изъ обычныхъ странностей Павловскихъ указовъ, очень часто грѣшив
шихъ противъ элементарныхъ требованій логики. Не менѣе интересно и то обстоятельство, что въ первомъ