офиціальномъ актѣ нѣтъ упоминанія объ архитекторѣ
Брешіа, хотя въ то время очень часты были примѣры, когда проекты составляли одни архитектора, а произво
дили постройки совершенно другіе, которымъ часто и приписывались самые проекты. Но назначеніе Баженова можно объяснить и слѣдующимъ образомъ. Извѣстно от
ношеніе императора Павла къ Баженову: послѣдній въ царствованіе императрицы Екатерины II считалъ себя пострадавшимъ изъ-за близости къ наслѣднику престола; Павелъ I, вступивъ на престолъ, хотѣлъ вознаградить Баженова за эти огорченія и, конечно, вознаградить так
же сверхъ мѣры. Баженовъ получилъ высшее назначеніе въ мірѣ искусства, а отсюда естественно было назначе
ніе Баженова и высшимъ наблюдателемъ за постройкою самого дорогого для Павла зданія — его собственнаго дворца. Это назначеніе Баженова могло произойти совер
шенно независимо отъ того, принадлежалъ-ли проектъ дворца Баженову или нѣтъ. Это назначеніе было лишь актомъ благодарности, актомъ показывающимъ, какъ высоко цѣнилъ Павелъ I Баженова.
Баженовъ вскорѣ заболѣлъ и составъ экспедиціи постройки Михайловскаго замка измѣнился; во главѣ по
стройки, какъ администраторъ, всталъ гофмаршалъ графъ Тизенгаузенъ, а какъ архитекторъ — Бренна, причемъ послѣднему поручалось «безпосредственное» веденіе постройки.
Таковы офиціальныя данныя. Изъ нихъ нельзя заключить окончательно, кто же былъ, собственно, творцомъ проекта — Баженовъ или Бренна,
Обращаемся къ свидѣтельству современниковъ. Прежде всего нужно посмотрѣть не дастъ-ли опредѣленнаго отвѣта Коцебу въ своемъ «Достопамятномъ годѣ». Павелъ I, какъ извѣстно, поручилъ Коцебу составить по
дробное описаніе Михайловскаго замка; Коцебу, какъ аккуратный нѣмецъ, запасся помощниками, и «по части архитектуры, — говоритъ Коцебу, — я выбралъ итальянскаго архитектора Бренна», т. е. Бренна помогалъ Коцебу составлять архитектурное описаніе дворца [144)].
У Коцебу такимъ образомъ нѣтъ категорическаго указанія на автора проекта,
У Реймерса въ его сочиненіи «St. Petersburg während der vier ersten jahre der glorreichen Regierung Sr. Kaiserlichen Majestät Paul des Ersten» не упоминается о Баженовѣ, но зато дѣлается слѣдующее категорическое указаніе:
«Самая архитектура замка и все, что относится къ наружному и внутреннему убранству, по идеѣ принадлежитъ его величеству; исполнителемъ же его былъ совѣт
никъ 4 класса, придворный архитекторъ Бренна, римскій уроженецъ» [145)].
Конечно, умолчаніе Реймерсомъ Баженова можно объяснить общеизвѣстнымъ въ то время отношеніемъ ученаго нѣмца къ русскому архитектору, но нельзя не указать и на слѣдующее обстоятельство: Реймерсъ писалъ свое сочиненіе спеціально для Павла — отсюда под
черкиваніе, что идея замка принадлежитъ Павлу; но умолчать про Баженова было бы опасно (если Баженовъ принималъ большое участіе), потому что Павелъ не тер
пѣлъ такихъ умолчаній и результатъ могъ быть совсѣмъ не тотъ, котораго хотѣлъ достигнуть Реймерсъ. По всей
вѣроятности, не упоминая о Баженовѣ. Реймерсъ былъ твердо убѣжденъ, что о немъ можно и не упоминать.
Рис. 7. Михайловскій замокъ.
Указаніе Реймерса, что идея замка принадлежитъ исключительно Павлу, не можетъ считаться только пане
гирикомъ; въ этой постройкѣ есть много такихъ чертъ, которыя могли быть даны именно не архитекторомъ— хотя бы четыре совершенно разнообразныхъ фасада.
Затѣмъ, въ 1801 г. Бренно издалъ чертежи Михайловскаго замка, гравированные Колпаковымъ, подъ слѣдующимъ заглавіемъ: «Disegni dell’imperial palazzo S. Mi
chele e sue adiancenze eretto in St. Pietroburgo per ordine di Paolo Primo imperatore ed autocrato di tutte le Russie etc. etc, architettura del cavalier Brenna romane consegliere di stato attuale e architetto delle L. L. M. M. socio di diverse Accademie» [146)].
Такимъ образомъ Бренна приписывалъ авторство проекта Михайловскаго замка исключительно себѣ одному.
Вотъ и всѣ свидѣтельства современниковъ; изъ нихъ, также какъ и изъ офиціальныхъ данныхъ, нельзя вы
вести какого-либо категорическаго утвержденія. Остается разсмотрѣть, какъ относились къ этому вопросу позднѣйшіе изслѣдователи. Π. Н. Петровъ, въ 1876 году, помѣ
стилъ въ журналѣ «Зодчій» небольшую историческую справку о Михайловскомъ Замкѣ, въ которой говорилъ: [147)].
«Сохранились превосходно обработанные Баженовымъ рисунки фасадовъ осьмиугольнаго двора Михайловскаго замка и вполнѣ изящной внутренней отдѣлки комнатъ. Соколовъ былъ не болѣе, какъ каменныхъ дѣлъ ма
стеръ. Бренна, рекомендованный, надо полагать, графомъ Литта, представилъ 4 разные фасада наружности замка, взявъ ихъ цѣликомъ съ сооруженныхъ Галеаццомъ Алесси дворцовъ генуэзскихъ. Императору, любившему все новое и оригинальное, понравился проектъ будущаго замка. Поэтому можно думать, что общій видъ фасадовъ четырехъ сторонъ замка принадлежитъ работѣ Бренна: планъ же и расположеніе вообще съ внутренними дворами и оттѣлкою парадныхъ аппартаментовъ нужно при
писать Баженову, а надзоръ за каменною кладкою, по смерти Баженова (31 іюля 1799 г.) и вообще за выполненіемъ работъ — Соколову. Къ такому убѣжденію я пришелъ, пересмотрѣвъ, какіе только удалось видѣть, чертежи по сооруженію Михайловскаго замка. Гравирован
ные фасады и планъ изданы по смерти Баженова въ 1801 году; поэтому не удивительно, что на нихъ стоитъ имя одного Бренна, Между тѣмъ Бренна никакими другими работами себя не заявилъ и кромѣ нашихъ свѣдѣній объ этомъ лицѣ, пробывшемъ въ Петербургѣ лѣтъ 7.
Брешіа, хотя въ то время очень часты были примѣры, когда проекты составляли одни архитектора, а произво
дили постройки совершенно другіе, которымъ часто и приписывались самые проекты. Но назначеніе Баженова можно объяснить и слѣдующимъ образомъ. Извѣстно от
ношеніе императора Павла къ Баженову: послѣдній въ царствованіе императрицы Екатерины II считалъ себя пострадавшимъ изъ-за близости къ наслѣднику престола; Павелъ I, вступивъ на престолъ, хотѣлъ вознаградить Баженова за эти огорченія и, конечно, вознаградить так
же сверхъ мѣры. Баженовъ получилъ высшее назначеніе въ мірѣ искусства, а отсюда естественно было назначе
ніе Баженова и высшимъ наблюдателемъ за постройкою самого дорогого для Павла зданія — его собственнаго дворца. Это назначеніе Баженова могло произойти совер
шенно независимо отъ того, принадлежалъ-ли проектъ дворца Баженову или нѣтъ. Это назначеніе было лишь актомъ благодарности, актомъ показывающимъ, какъ высоко цѣнилъ Павелъ I Баженова.
Баженовъ вскорѣ заболѣлъ и составъ экспедиціи постройки Михайловскаго замка измѣнился; во главѣ по
стройки, какъ администраторъ, всталъ гофмаршалъ графъ Тизенгаузенъ, а какъ архитекторъ — Бренна, причемъ послѣднему поручалось «безпосредственное» веденіе постройки.
Таковы офиціальныя данныя. Изъ нихъ нельзя заключить окончательно, кто же былъ, собственно, творцомъ проекта — Баженовъ или Бренна,
Обращаемся къ свидѣтельству современниковъ. Прежде всего нужно посмотрѣть не дастъ-ли опредѣленнаго отвѣта Коцебу въ своемъ «Достопамятномъ годѣ». Павелъ I, какъ извѣстно, поручилъ Коцебу составить по
дробное описаніе Михайловскаго замка; Коцебу, какъ аккуратный нѣмецъ, запасся помощниками, и «по части архитектуры, — говоритъ Коцебу, — я выбралъ итальянскаго архитектора Бренна», т. е. Бренна помогалъ Коцебу составлять архитектурное описаніе дворца [144)].
У Коцебу такимъ образомъ нѣтъ категорическаго указанія на автора проекта,
У Реймерса въ его сочиненіи «St. Petersburg während der vier ersten jahre der glorreichen Regierung Sr. Kaiserlichen Majestät Paul des Ersten» не упоминается о Баженовѣ, но зато дѣлается слѣдующее категорическое указаніе:
«Самая архитектура замка и все, что относится къ наружному и внутреннему убранству, по идеѣ принадлежитъ его величеству; исполнителемъ же его былъ совѣт
никъ 4 класса, придворный архитекторъ Бренна, римскій уроженецъ» [145)].
Конечно, умолчаніе Реймерсомъ Баженова можно объяснить общеизвѣстнымъ въ то время отношеніемъ ученаго нѣмца къ русскому архитектору, но нельзя не указать и на слѣдующее обстоятельство: Реймерсъ писалъ свое сочиненіе спеціально для Павла — отсюда под
черкиваніе, что идея замка принадлежитъ Павлу; но умолчать про Баженова было бы опасно (если Баженовъ принималъ большое участіе), потому что Павелъ не тер
пѣлъ такихъ умолчаній и результатъ могъ быть совсѣмъ не тотъ, котораго хотѣлъ достигнуть Реймерсъ. По всей
вѣроятности, не упоминая о Баженовѣ. Реймерсъ былъ твердо убѣжденъ, что о немъ можно и не упоминать.
Рис. 7. Михайловскій замокъ.
Указаніе Реймерса, что идея замка принадлежитъ исключительно Павлу, не можетъ считаться только пане
гирикомъ; въ этой постройкѣ есть много такихъ чертъ, которыя могли быть даны именно не архитекторомъ— хотя бы четыре совершенно разнообразныхъ фасада.
Затѣмъ, въ 1801 г. Бренно издалъ чертежи Михайловскаго замка, гравированные Колпаковымъ, подъ слѣдующимъ заглавіемъ: «Disegni dell’imperial palazzo S. Mi
chele e sue adiancenze eretto in St. Pietroburgo per ordine di Paolo Primo imperatore ed autocrato di tutte le Russie etc. etc, architettura del cavalier Brenna romane consegliere di stato attuale e architetto delle L. L. M. M. socio di diverse Accademie» [146)].
Такимъ образомъ Бренна приписывалъ авторство проекта Михайловскаго замка исключительно себѣ одному.
Вотъ и всѣ свидѣтельства современниковъ; изъ нихъ, также какъ и изъ офиціальныхъ данныхъ, нельзя вы
вести какого-либо категорическаго утвержденія. Остается разсмотрѣть, какъ относились къ этому вопросу позднѣйшіе изслѣдователи. Π. Н. Петровъ, въ 1876 году, помѣ
стилъ въ журналѣ «Зодчій» небольшую историческую справку о Михайловскомъ Замкѣ, въ которой говорилъ: [147)].
«Сохранились превосходно обработанные Баженовымъ рисунки фасадовъ осьмиугольнаго двора Михайловскаго замка и вполнѣ изящной внутренней отдѣлки комнатъ. Соколовъ былъ не болѣе, какъ каменныхъ дѣлъ ма
стеръ. Бренна, рекомендованный, надо полагать, графомъ Литта, представилъ 4 разные фасада наружности замка, взявъ ихъ цѣликомъ съ сооруженныхъ Галеаццомъ Алесси дворцовъ генуэзскихъ. Императору, любившему все новое и оригинальное, понравился проектъ будущаго замка. Поэтому можно думать, что общій видъ фасадовъ четырехъ сторонъ замка принадлежитъ работѣ Бренна: планъ же и расположеніе вообще съ внутренними дворами и оттѣлкою парадныхъ аппартаментовъ нужно при
писать Баженову, а надзоръ за каменною кладкою, по смерти Баженова (31 іюля 1799 г.) и вообще за выполненіемъ работъ — Соколову. Къ такому убѣжденію я пришелъ, пересмотрѣвъ, какіе только удалось видѣть, чертежи по сооруженію Михайловскаго замка. Гравирован
ные фасады и планъ изданы по смерти Баженова въ 1801 году; поэтому не удивительно, что на нихъ стоитъ имя одного Бренна, Между тѣмъ Бренна никакими другими работами себя не заявилъ и кромѣ нашихъ свѣдѣній объ этомъ лицѣ, пробывшемъ въ Петербургѣ лѣтъ 7.