☛
Старый Петербургъ. Перузина.
(Продолженіе).
X.
Нѣсколько замѣчаній къ описанію разсматриваемой мѣстности, данному И. Грабаремъ въ его «Исторіи искусства».— Планъ Шуберта. Михайловскій дворецъ. —Его даты. — Михайловская площадь. — Домъ Дашкова. — Михайловскій театръ.—
Дворянское собраніе. — Домъ искусствъ.
Теперь мы переходимъ къ разсмотрѣнію плана Шуберта, который въ топографическомъ отношеніи почти что схожъ съ планомъ нашего времени: только нѣкоторые кварталы на планѣ Шуберта еще не застроены, да не пробита Михайловская улица. Но прежде чѣмъ начать разсматривать этотъ планъ, считаемъ умѣстнымъ указать, что въ 13 выпускѣ «Исторіи русскаго искусства» Игоря Грабаря, на стр. 24, приведено описаніе Петербурга въ Петровское время; это описаніе захватываетъ и разсма
триваемую нами мѣстность. Считаемъ нужнымъ привести это описаніе текстуально, при чемъ въ прямыя скобки []
заключаемъ наши корректурныя поправки. И. Грабарь пишетъ: «Въ 1717 г. на Адмиралтейской сторонѣ были
застроены и мѣста нынѣшнихъ Конюшенныхъ [въ 1721 году имѣется указъ о «поставкѣ караула на углу,
который на Адмиралтейскомъ острову между перспективой и сада е. в. государыни и царицы Екатерины Алексѣевны и отъ Фонтанной рѣчки до Мьи рѣки, чтобъ никто черезъ оной лугъ съ обрѣтающимися на немъ рощами не ходилъ». Арх. морск. мин. д. Адм. коллегіи 1721 г., № 9, л. 283— 286, — слѣдовательно, Конюшенныя улицы не были застро
ены], какъ и пространство между ними и Михайловскою площадью [на приведенномъ нами топографическомъ планѣ 1738 г. эта мѣстность еще не застроена и предста
вляетъ болотный лѣсъ], и стали появляться домики по «Невской перспективѣ» — широкой аллеѣ, прорубленной въ
1715 году [первая постройка на Невской перспективѣ— гауптвахта 1726 г.; ранѣе были только «Мытный дворъи «рынокъ», см. нашу работу «Замѣчательный перекрестокъ Стараго Петербурга»], одновременно съ «Вознесенской перспективой» [не указано, откуда взято это свѣдѣ
ніе; по нашимъ, не вполнѣ еще провѣреннымъ, даннымъ, «Вознесенская перспектива» пробита гораздо позже], и соединившей адмиралтейство съ недавно основаннымъ Александро-Невскимъ монастыремъ [Невскій проспектъ, какъ увидитъ читатель изъ главы XII нашей работы, во
все не соединялъ монастырь съ адмиралтействомъ — онъ соединялъ послѣднее съ большой новгородской дорогой].
Приблизительно [sic!] на тѣхъ же мѣстахъ, что и теперь, стояли уже тогда лютеранская церковь [мѣсто для нея,
т, е. для церкви св. Петра, было отведено въ 1727 году: опись сенатск. указовъ Баранова; при Петрѣ люте
ранская церковь была сначала на дворѣ адмирала Крюса, гдѣ теперь Зимній дворецъ, а потомъ въ Греческой сло
бодкѣ, между нынѣшними Мошковымъ и Аптекарскимъ переулками, Милліонной и Мойкою], финско-шведская [открыта только 19 мая 1734 года: Петровъ, Исторія Петербурга, 303 стр.] и католическая [мѣсто для нея отведено, какъ было видно въ предшествующемъ изло
женіи, въ 1738 г.]. На мѣстѣ Марсова поля, дворца принца Ольденбургскаго и англійскаго посольства долго стоялъ лугъ [на мѣстѣ дворца принца Ольденбургскаго
были еловая перспектива и галлерея, см. хотя бы журналъ Петра Великаго, III, 103], прозванный позже [когда позже?] Царицынымъ лугомъ, а сзади Лѣтняго сада, на мѣстѣ Инженернаго замка, былъ «царицынъ дворъ» — небольшой деревянный домъ съ хозяйственнымъ флиге
лемъ и порядочнымъ садомъ [изъ вышеприведеннаго текста видно, что садъ не былъ «порядочнымъ» и въ 1721 году, когда его разсматривалъ Берхгольцъ]. Въ Ли
тейной части тоже было не мало домовъ [т. е. сколько? или, по крайней мѣрѣ, какія улицы были заселены? Между тѣмъ, есть опись домовъ Литейной части конца Пе
тровскаго времени, изъ которой можно установить точное
количество домовъ, а также и тѣ улицы, которыя были проложены; изъ этой описи явствуетъ, что въ Литейной части было очень мало домовъ], среди которыхъ выдѣ
лялся мазанковый «литейный дворъ», построенный въ 1714—1715 г.г. [точное время постройки неизвѣстно: Бог
дановъ говоритъ про 1711г., Бранденбургъ про 1712 г., см. Русск. Инв. 1913 г., № 120] и замѣненный съ 1735 г. [невѣрно, 9 октября 1732 года начали ломать мазанковый литейный домъ, 4 ноября 1738 года каменный литейный домъ (а не дворъ) былъ сданъ артиллерійскому вѣдом
ству: см. Русск. Инв. 1913 г., №№ 125, 131, 137]. Онъ находился у самой Невы, въ началѣ Литейной, которая упиралась въ него еще въ первой половинѣ XIX вѣка, закрывая видъ на рѣку [можно сказать точнѣе: 26 сентя
бря 1849 года въ главномъ артиллерійскомъ управленіи было заведено дѣло «о сломкѣ литейнаго дома Санктпетербургскаго арсенала, кн. 150, св. 399, д. № 184; 4 марта 1851 г. началась ломка стараго литейнаго дома.
░
Старый Петербургъ. Перузина.
(Продолженіе).
X.
Нѣсколько замѣчаній къ описанію разсматриваемой мѣстности, данному И. Грабаремъ въ его «Исторіи искусства».— Планъ Шуберта. Михайловскій дворецъ. —Его даты. — Михайловская площадь. — Домъ Дашкова. — Михайловскій театръ.—
Дворянское собраніе. — Домъ искусствъ.
Теперь мы переходимъ къ разсмотрѣнію плана Шуберта, который въ топографическомъ отношеніи почти что схожъ съ планомъ нашего времени: только нѣкоторые кварталы на планѣ Шуберта еще не застроены, да не пробита Михайловская улица. Но прежде чѣмъ начать разсматривать этотъ планъ, считаемъ умѣстнымъ указать, что въ 13 выпускѣ «Исторіи русскаго искусства» Игоря Грабаря, на стр. 24, приведено описаніе Петербурга въ Петровское время; это описаніе захватываетъ и разсма
триваемую нами мѣстность. Считаемъ нужнымъ привести это описаніе текстуально, при чемъ въ прямыя скобки []
заключаемъ наши корректурныя поправки. И. Грабарь пишетъ: «Въ 1717 г. на Адмиралтейской сторонѣ были
застроены и мѣста нынѣшнихъ Конюшенныхъ [въ 1721 году имѣется указъ о «поставкѣ караула на углу,
который на Адмиралтейскомъ острову между перспективой и сада е. в. государыни и царицы Екатерины Алексѣевны и отъ Фонтанной рѣчки до Мьи рѣки, чтобъ никто черезъ оной лугъ съ обрѣтающимися на немъ рощами не ходилъ». Арх. морск. мин. д. Адм. коллегіи 1721 г., № 9, л. 283— 286, — слѣдовательно, Конюшенныя улицы не были застро
ены], какъ и пространство между ними и Михайловскою площадью [на приведенномъ нами топографическомъ планѣ 1738 г. эта мѣстность еще не застроена и предста
вляетъ болотный лѣсъ], и стали появляться домики по «Невской перспективѣ» — широкой аллеѣ, прорубленной въ
1715 году [первая постройка на Невской перспективѣ— гауптвахта 1726 г.; ранѣе были только «Мытный дворъи «рынокъ», см. нашу работу «Замѣчательный перекрестокъ Стараго Петербурга»], одновременно съ «Вознесенской перспективой» [не указано, откуда взято это свѣдѣ
ніе; по нашимъ, не вполнѣ еще провѣреннымъ, даннымъ, «Вознесенская перспектива» пробита гораздо позже], и соединившей адмиралтейство съ недавно основаннымъ Александро-Невскимъ монастыремъ [Невскій проспектъ, какъ увидитъ читатель изъ главы XII нашей работы, во
все не соединялъ монастырь съ адмиралтействомъ — онъ соединялъ послѣднее съ большой новгородской дорогой].
Приблизительно [sic!] на тѣхъ же мѣстахъ, что и теперь, стояли уже тогда лютеранская церковь [мѣсто для нея,
т, е. для церкви св. Петра, было отведено въ 1727 году: опись сенатск. указовъ Баранова; при Петрѣ люте
ранская церковь была сначала на дворѣ адмирала Крюса, гдѣ теперь Зимній дворецъ, а потомъ въ Греческой сло
бодкѣ, между нынѣшними Мошковымъ и Аптекарскимъ переулками, Милліонной и Мойкою], финско-шведская [открыта только 19 мая 1734 года: Петровъ, Исторія Петербурга, 303 стр.] и католическая [мѣсто для нея отведено, какъ было видно въ предшествующемъ изло
женіи, въ 1738 г.]. На мѣстѣ Марсова поля, дворца принца Ольденбургскаго и англійскаго посольства долго стоялъ лугъ [на мѣстѣ дворца принца Ольденбургскаго
были еловая перспектива и галлерея, см. хотя бы журналъ Петра Великаго, III, 103], прозванный позже [когда позже?] Царицынымъ лугомъ, а сзади Лѣтняго сада, на мѣстѣ Инженернаго замка, былъ «царицынъ дворъ» — небольшой деревянный домъ съ хозяйственнымъ флиге
лемъ и порядочнымъ садомъ [изъ вышеприведеннаго текста видно, что садъ не былъ «порядочнымъ» и въ 1721 году, когда его разсматривалъ Берхгольцъ]. Въ Ли
тейной части тоже было не мало домовъ [т. е. сколько? или, по крайней мѣрѣ, какія улицы были заселены? Между тѣмъ, есть опись домовъ Литейной части конца Пе
тровскаго времени, изъ которой можно установить точное
количество домовъ, а также и тѣ улицы, которыя были проложены; изъ этой описи явствуетъ, что въ Литейной части было очень мало домовъ], среди которыхъ выдѣ
лялся мазанковый «литейный дворъ», построенный въ 1714—1715 г.г. [точное время постройки неизвѣстно: Бог
дановъ говоритъ про 1711г., Бранденбургъ про 1712 г., см. Русск. Инв. 1913 г., № 120] и замѣненный съ 1735 г. [невѣрно, 9 октября 1732 года начали ломать мазанковый литейный домъ, 4 ноября 1738 года каменный литейный домъ (а не дворъ) былъ сданъ артиллерійскому вѣдом
ству: см. Русск. Инв. 1913 г., №№ 125, 131, 137]. Онъ находился у самой Невы, въ началѣ Литейной, которая упиралась въ него еще въ первой половинѣ XIX вѣка, закрывая видъ на рѣку [можно сказать точнѣе: 26 сентя
бря 1849 года въ главномъ артиллерійскомъ управленіи было заведено дѣло «о сломкѣ литейнаго дома Санктпетербургскаго арсенала, кн. 150, св. 399, д. № 184; 4 марта 1851 г. началась ломка стараго литейнаго дома.
░