нецъ, въ ненаказуемости плагіата чужихъ архитектурныхъ идей и композицій и т. д. Ясно, что при такомъ состояніи строительнаго дѣла зодчеству будетъ трудно справиться съ встающей передъ нимъ гигантской, диктуемой нынѣ историческими событіями, задачей — высту
пить сейчасъ же послѣ войны въ роли реставратора раззоренныхъ врагомъ городовъ и селеній. Но этимъ его дѣятельность не ограничится. Россія, освободившись отъ гнета прусскаго милитаризма, освободится также и отъ его экономическихъ тисковъ. Всколыхнувшаяся Русь, сбросивъ эти тевтонскія оковы, силою исторической логики вздохнетъ полной грудью и начнетъ свою напря
женную творческую государственную работу на всѣхъ поприщахъ, и на гражданское строительство будетъ, воз
ложена также задача поднять жилищный вопросъ на надлежащую высоту современной строительной техники.
Поэтому, наряду съ всеобщимъ стремленіемъ придти на помощь нашей доблестной арміи, организовать ея тылъ, нельзя не признать теперь своевременнымъ удѣ
лить вниманіе и затронутому мною вопросу, выдвинувъ, въ качествѣ неотложной задачи нашего законодательства, призваніе къ жизни строительнаго нрава, съ соот
вѣтствующими юридическими нормами, въ видѣ особаго положительнаго строительнаго закона, обнимающаго всѣ современныя стороны строительно-художественной и санитарной техники въ объемѣ, намѣченномъ мною выше.
Признавъ эту потребность государственной и неотложной, необходимо теперь же рѣшиться на такой поворотъ въ сторону усовершенствованія физическихъ усло
вій жизни, дающихъ «здоровое тѣло», необходимое, въ свою очередь, для «здороваго духа».
Въ связи съ разработкой правовыхъ основъ для зодчества, конечно, встанетъ и второй существенный вопросъ — о способахъ проведенія въ жизнь новыхъ законовъ.
Касаясь этого вопроса пока въ общихъ, схематическихъ чертахъ, я позволяю себѣ высказать свое мнѣніе но этому поводу.
Я полагаю, что такая крупная сторона государственной жизни (не менѣе важная, чѣмъ финансы, промышленность, просвѣщеніе), какъ отечественное граждан
ское строительство, не можетъ регулироваться, и при существованіи новаго строительнаго законодательства, нынѣ дѣйствующими строительными органами власти, весьма зависимыми, недостаточно правомочными, разрозненными, не согласованными и ничѣмъ не объеди
ненными въ своихъ функціяхъ. Поэтому вторымъ шагомъ на этомъ пути должна быть реорганизація всѣхъ строительныхъ органовъ власти.
Я думаю, что выскажу мнѣніе большинства своихъ коллегъ-зодчихъ, если закончу эту статью слѣдующими заключительными положеніями.
1) Необходимо намъ, зодчимъ, принять живое участіе въ скорѣйшемъ призваніи къ жизни строительнаго права, съ соотвѣтствующими нормами дѣйствующаго положительнаго закона.
2) Для проведенія этого закона въ жизнь и регулированія всей обновленной гражданско-строительной практики въ странѣ, необходимо учредить особый центральный, самостоятельный органъ, надѣленный полно
той административной власти, съ цѣлой сѣтью непосредственно подчиненныхъ ему и независимыхъ отъ другихъ установленій провинціальныхъ ячеекъ.
Такимъ органомъ, который могъ бы явиться высшимъ въ государствѣ руководителемъ строительно-художе
ственной и строительно-санитарной техники, могло бы служить какое-либо центральное управленіе, въ разсмотрѣ
ніе способовъ организаціи котораго я здѣсь не вхожу. Такое управленіе, вѣроятно, подошло бы подъ типъ суще
ствующихъ министерствъ и могло бы быть названо,
напр., министерствомъ гражданскихъ сооруженій- Въ составъ его должны были бы войти отдѣлы: а) архи
тектурный (вѣдающій всѣми вопросами зодчества) ; б) городского благоустройства (направляющій строительное хозяйство городовъ, включая сюда Противопожарныя и санитарныя устройства); в) памятниковъ старины; г) дорожный (вѣдающій шоссейными, грунтовыми дорогами, со всѣми искусственными сооруженіями); д) учебный (вѣдающій спеціальнымъ образованіемъ) и е) общихъ (административныхъ) дѣлъ.
Намѣчая примѣрную схему образованія центральной строительной власти, я считаю необходимымъ оговорить, что въ данномъ случаѣ я имѣю въ виду организацію жи
вую, вполнѣ отвѣчающую современности, но отнюдь не какое либо умаленіе самодѣятельности земствъ, городовъ, различныхъ вѣдомствъ и учрежденій, а тѣмъ болѣе стѣсненіе личныхъ иниціативы и таланта.
Наоборотъ, подъ сѣнью твердыхъ и широкихъ законоположеній и при существованіи высшаго компетентнаго регулятора, наше гражданское строительство, избавив
шись отъ постороннихъ случайныхъ вліяній и тормозовъ, откроетъ себѣ всѣ пути для правильнаго свободнаго и всесторонняго развитія.
Кромѣ того, при такой организаціи строительной жизни въ Россіи, несомнѣнно, отпадутъ сами собой и всѣ вопросы объ узурпаціи званія, диллетантизмѣ, произволѣ и «варварствѣ» въ обращеніи съ догматами зодчества, Мы же, спеціалисты, въ переживаемое историческое время должны считать своимъ патріотическимъ долгомъ способ
ствовать поднятію отечественнаго зодчества на высоту, отвѣчающую величію и достоинству нашей родины.
Гражд. инж. Г. Космачевскій.


Выставки.


Общество военной, морской и сельской техники устраиваетъ въ Петроградѣ черезъ годъ по окончаніи войны международную выставку изобрѣтеній и усовершенство


ваній съ промышленно-показательнымъ отдѣломъ для демонстраціи полезныхъ производствъ, промысловъ и об


разцовъ. Общество приступаетъ къ осуществленію этой крупной и отвѣтственной задачи въ предвидѣніи значи
тельныхъ измѣненій, которыя вноситъ война во взаимоотношеніе народовъ, а также ожидая всеобщую усиленную работу для скорѣйшаго наверстанія потеръ, причиненныхъ этой войной.