Мохъ, КАКЪ строительный МАТЕРІАЛЪ.
Въ недавно вышедшей брошюрѣ извѣстнаго нашего ученаго г. И. Желѣзнова о „болотномъ мхѣ, какъ полезномъ, въ хозяйствѣ растеніи,“ авторъ, говоря о мхѣ, которымъ такъ изо
билуютъ наши сѣверныя губерніи, высказываетъ сожалѣніе, что столько дешеваго, легко добываемаго матеріала пропадаетъ да
ромъ. При этомъ авторъ указываетъ, какую именно пользу можетъ приносить намъ мохъ, и какимъ образомъ слѣдуетъ употреблять его.
Чтобы лучше познакомить читателей съ интереснымъ трудомъ г. Желѣзнова, приведемъ слова самаго автора, который, описавъ подробно характеръ моховыхъ болотъ и перечисливъ встрѣчаю
щіяся тамъ растенія, переходитъ къ свойствамъ самаго растенія и говоритъ о пользѣ его, какъ строительнаго матеріала.
„Для опредѣленія вѣса кубической сажени мха, я взялъ довольно сухой мохъ изъ окретностей Петербурга. Онъ содержалъ одна
ко 58,22% воды; состоялъ преимущественно изъ Sphagnum cymbifolium, изъ Polytrichum strictum и изъ вереска. Я наполнялъ же
стяной сосудъ, вмѣстимостію 353,93 кубическихъ вершка, мхомъ, ни сколько не сжимая его, но и не оставляя промежутковъ. Семь взвѣшиваній полныхъ сосудовъ дали 10 ф. 40 з., соотвѣтствую
щихъ 2477,51 кубическимъ вершкамъ; слѣдовательно, кубическая сажень, заключающая 110.592 к. вершка, должна вѣсить 11 пуд. 28 фунтовъ. Но мохъ, сложенный въ кубическую сажень, не мо
жетъ быть такъ рыхлъ, какъ въ небольшомъ сосудѣ, нижніе слои непремѣнно сплотится отъ тяжести верхнихъ, поэтому я полагаю, что кубическая сажень мха, при означенной выше степени сырости, должна вѣсить не менѣе 15 пуд.
„Замѣчательно свойство мха удерживать большое количество воды. Для опредѣленія этого свойства, я взвѣсилъ 5,92 грамма мха, въ бумажномъ фильтрѣ, смачивалъ его большимъ количе
ствомъ воды и, когда лишняя вода переставала стекать — снова взвѣшивалъ. Послѣ пяти взвѣшиваній, мохъ пересталъ увеличи
ваться въ вѣсѣ, въ немъ оказалось 51,58 гр. воды или 871,28%,
но какъ мохъ содержалъ уже 58,22%, то увеличеніе въ вѣсѣ произошло на 929,50%. Слѣдовательно, мохъ имѣетъ способность впитывать въ себя, противъ своего вѣса, въ 9 разъ болѣе воды.
„Для сравненія, я взвѣсилъ 11,55 гр. соломы, изрѣзанной на куски длиною около вершка и содержавшей 15,55% воды; солому нужно было размачивать гораздо долѣе, нежели мохъ, и послѣ
третьяго взвѣшиванія дальнѣйшее впитываніе воды прекратилось. Впиталось 32,57 гр. воды, соотвѣтствующихъ 282%. Прибавивъ бывшіе въ соломѣ 15,55 %, получимъ всего 297,55%. И такъ солома имѣетъ способность впитывать только втрое противъ свое
го вѣса воды, т. е. въ три раза менѣе, нежели мохъ. Изъ этого должно заключить, что, при равномъ количествѣ подстилки, мохо
вая будетъ въ три раза суше соломенной. Взятый для изслѣдованія, высушенный до 120% Ц. мохъ содержалъ 3,45% золы и вообще землистыхъ частей, въ томъ числѣ и песку, нанесеннаго водою.
„Не смотря на эти свойства, болотный мохъ имѣетъ весьма ограниченное употребленіе въ хозяйствѣ. Главнѣйшее употребленіе состоитъ въ прокладкѣ между бревнами сельскихъ строеній. Въ этомъ отношеніи мохъ есть незамѣнимое въ крестьянскомъ оби
ходѣ вещество. По мелкости своей и гибкости волоконъ, онъ удобно разравнивается, а по малой теплопроводимости, можетъ быть сравненъ съ шерстью и паклею — самыми худыми провод
никами. Этому свойству мха крестьянскія жилища обязаны ихъ теплотою. Какъ бы ни были хорошо притесаны бревна, между ними непремѣнно остаются щели, въ которыя холодный воздухъ проникалъ бы безпрепятственно, если бы не было мха; чрезъ не
го охлажденіе происходитъ по крайней мѣрѣ также медленно, какъ и сквозь самое дерево.
„Другое полезное употребленіе мха состоитъ въ обкладкѣ имъ крестьянскихъ жилищъ на зиму, въ Олонецкой губерніи, вѣроят
но также въ Архангельской, Вологодской, вообще на крайнемъ сѣверѣ. Для этого избу обставляютъ рядомъ жердей и простран
ство между ними и бревенчатою стѣною набиваютъ мхомъ. Въ этой моховой оболочкѣ оставляютъ отверстія только противъ оконъ и дверей.
„Мохъ употребляется еще для мощенія, особенно для мощенія откосовъ земляныхъ насыпей. Земля удерживается на нихъ войлочною тканью мха, наполняющаго пустоты между камнями.
При кладкѣ основаній для стѣнъ, мхомъ нерѣдко замѣняютъ известь или землю; это особенно полезно для подземныхъ осно
ваній, подвергающихся затопленію, гдѣ земля вымывается водою, а извѣсть не можетъ держаться.
„Извѣстно, что, для образованія плотинъ или перемычекъ, во многихъ мѣстахъ воду удерживаютъ навозомъ, набитымъ въ ящики, срубленные изъ бревенъ; но изверженія, придающія наво
зу плотность, скоро растворяются и увлекаются водою, а одна солома не можетъ удержать воду. Въ этихъ случаяхъ мокрый мохъ принесетъ болѣе пользы. Онъ очень тяжелъ, плотно ложится и не гніетъ въ водѣ такъ скоро, какъ солома.
„Не менѣе полезно усилить употребленіе мха въ сельскомъ строительномъ искусствѣ. По малой теплопроводимости, по одно
родности, по мелкости и гибкости стебельковъ, онъ рѣшительно долженъ почитаться лучшею примѣсью къ глинѣ для возведенія глинобитныхъ стѣнъ и для приготовленія сырцовыхъ кирпичей. Ни рубленая солома, ни верескъ не могутъ сравниться съ нимъ для этого употребленія, по дешевизнѣ, легкости добыванія и перевозки и по удобству смѣшенія.
«Примѣсь къ глинѣ 1/4 или 1/3 по объему мха значительно улучшила бы достинство обыкновеннаго кирпича. Отъ этой при
мѣси вся его толща наполнилась бы по обжиганіи маленькими пустотами, отъ чего уменьшилась бы его теплопроводимость. Обжигъ производился бы несравнено совершеннѣе, при нѣсколько меньшемъ количествѣ дровъ. Наконецъ, кирпичъ сдѣлался бы легче, не утративъ прочности. При этомъ способѣ приготовленія обыкновенный кирпичъ могъ бы сравниться по достоинствамъ съ полымъ кирпичемъ, безъ всякихъ машинъ и лишнихъ издержекъ.
«Нельзя также не обратить вниманія на мохъ, какъ на превосходное вещество для смазки черныхъ половъ и потолковъ. Въ городскихъ строеніяхъ для этой цѣли употребляютъ старый кир
пичъ, а также новый, неизбѣжно раздробляющійся при перевозкѣ и подноскѣ. Куски кирпича вдавливаютъ въ слой жидкой глины. Такая смазка обходится недешево и очень отягощаетъ половые и потолочные брусья (балки). На каждую квадратную сажень умѣщаются 128 кирпичей; но такъ какъ ихъ нельзя класть со
вершенно плотно, то я беру только 100 кирпичей. Полагая по меньшей мѣрѣ по 8 фунтовъ въ каждомъ, получится нагрузка въ 20 пуд. По новому урочному положенію, для смазки требуется 0,011 кубической сажени глины. Въ кубической сажени за
ключается не менѣе 800 пуд. Стало быть 0,011 соотвѣтствуетъ 8 п. 32 ф. И такъ 1□ саженъ смазки вѣситъ 28 пуд. 32 фунта.
«Хотя кирпичъ употребляется битый, но въ большей части случаевъ цѣнность его таже, какъ и цѣльнаго, потому-что бой происходитъ на самомъ строеніи. Впрочемъ, съ заводовъ можно получить бой кубическими саженями по дешевой цѣнѣ. Я назна
чаю за битый кирпичъ половинную цѣну — и все-таки стоимость его на 1□ сажень смазки опредѣлится около рубля. Если сра
внить эти данныя со смазкою, сдѣланною изъ глины со мхомъ, то выгоды несомнѣнно останутся на сторонѣ послѣдней. Полагаю, что глины пойдетъ болѣе, именно слой въ 1 вершокъ толщиною,
котораго вѣсъ — 16 н. 27 ф. Если смѣшать его со слоемъ мха въ 4 вершка толщиною, котораго вѣсъ = 39 ф., то грузъ всей смазки будетъ равенъ 17 п. 26 ф., т. е. менѣе кирпичной на 11 п. 6 ф. Такое облегченіе на каждую квадратную сажень пола и потолка вовсе не маловажно. Опредѣлить уменьшеніе стоимости этой смазки теперь еще довольно трудно. Мохъ самъ по себѣ ничего не стоитъ; его цѣнность должна быть опредѣлена стоимостію извлеченія изъ болота и перевозки. Обѣ эти работы незначительны, но зависятъ отъ количества ежедневной добычи однимъ чело
вѣкомъ и отдаленности болота отъ мѣста потребленія. Если предположитъ, впрочемъ гадательно, что одинъ рабочій натаскаетъ въ день 1 кубическую сажень и что по вѣсу обсохшаго мха ее можетъ свезти одна ломовая лошадь, то цѣнность 1 куб. сажени опредѣлится цѣнностью пѣшаго дня = 1 р. и цѣнностью одной подводы—положимъ въ 2 р. Такъ какъ одна кубическая сажень мха слишкомъ достаточна для 12□ сажень смазки, то 1□ сажень
мха будетъ стоить 25 к. Стоимость глины и раооты я подробно не разсчитываю. [1)]
[1)] Нисколько не отвергая правильности разсчетовъ автора, считаемъ не лишнимъ упомянуть, что при городскихъ постройкахъ для смазки употреб
ляется въ большинствѣ случаевъ, вмѣсто половья, строевой мусоръ, и лишь
по краямъ, между балками, укладывается половье.Ред.
Въ недавно вышедшей брошюрѣ извѣстнаго нашего ученаго г. И. Желѣзнова о „болотномъ мхѣ, какъ полезномъ, въ хозяйствѣ растеніи,“ авторъ, говоря о мхѣ, которымъ такъ изо
билуютъ наши сѣверныя губерніи, высказываетъ сожалѣніе, что столько дешеваго, легко добываемаго матеріала пропадаетъ да
ромъ. При этомъ авторъ указываетъ, какую именно пользу можетъ приносить намъ мохъ, и какимъ образомъ слѣдуетъ употреблять его.
Чтобы лучше познакомить читателей съ интереснымъ трудомъ г. Желѣзнова, приведемъ слова самаго автора, который, описавъ подробно характеръ моховыхъ болотъ и перечисливъ встрѣчаю
щіяся тамъ растенія, переходитъ къ свойствамъ самаго растенія и говоритъ о пользѣ его, какъ строительнаго матеріала.
„Для опредѣленія вѣса кубической сажени мха, я взялъ довольно сухой мохъ изъ окретностей Петербурга. Онъ содержалъ одна
ко 58,22% воды; состоялъ преимущественно изъ Sphagnum cymbifolium, изъ Polytrichum strictum и изъ вереска. Я наполнялъ же
стяной сосудъ, вмѣстимостію 353,93 кубическихъ вершка, мхомъ, ни сколько не сжимая его, но и не оставляя промежутковъ. Семь взвѣшиваній полныхъ сосудовъ дали 10 ф. 40 з., соотвѣтствую
щихъ 2477,51 кубическимъ вершкамъ; слѣдовательно, кубическая сажень, заключающая 110.592 к. вершка, должна вѣсить 11 пуд. 28 фунтовъ. Но мохъ, сложенный въ кубическую сажень, не мо
жетъ быть такъ рыхлъ, какъ въ небольшомъ сосудѣ, нижніе слои непремѣнно сплотится отъ тяжести верхнихъ, поэтому я полагаю, что кубическая сажень мха, при означенной выше степени сырости, должна вѣсить не менѣе 15 пуд.
„Замѣчательно свойство мха удерживать большое количество воды. Для опредѣленія этого свойства, я взвѣсилъ 5,92 грамма мха, въ бумажномъ фильтрѣ, смачивалъ его большимъ количе
ствомъ воды и, когда лишняя вода переставала стекать — снова взвѣшивалъ. Послѣ пяти взвѣшиваній, мохъ пересталъ увеличи
ваться въ вѣсѣ, въ немъ оказалось 51,58 гр. воды или 871,28%,
но какъ мохъ содержалъ уже 58,22%, то увеличеніе въ вѣсѣ произошло на 929,50%. Слѣдовательно, мохъ имѣетъ способность впитывать въ себя, противъ своего вѣса, въ 9 разъ болѣе воды.
„Для сравненія, я взвѣсилъ 11,55 гр. соломы, изрѣзанной на куски длиною около вершка и содержавшей 15,55% воды; солому нужно было размачивать гораздо долѣе, нежели мохъ, и послѣ
третьяго взвѣшиванія дальнѣйшее впитываніе воды прекратилось. Впиталось 32,57 гр. воды, соотвѣтствующихъ 282%. Прибавивъ бывшіе въ соломѣ 15,55 %, получимъ всего 297,55%. И такъ солома имѣетъ способность впитывать только втрое противъ свое
го вѣса воды, т. е. въ три раза менѣе, нежели мохъ. Изъ этого должно заключить, что, при равномъ количествѣ подстилки, мохо
вая будетъ въ три раза суше соломенной. Взятый для изслѣдованія, высушенный до 120% Ц. мохъ содержалъ 3,45% золы и вообще землистыхъ частей, въ томъ числѣ и песку, нанесеннаго водою.
„Не смотря на эти свойства, болотный мохъ имѣетъ весьма ограниченное употребленіе въ хозяйствѣ. Главнѣйшее употребленіе состоитъ въ прокладкѣ между бревнами сельскихъ строеній. Въ этомъ отношеніи мохъ есть незамѣнимое въ крестьянскомъ оби
ходѣ вещество. По мелкости своей и гибкости волоконъ, онъ удобно разравнивается, а по малой теплопроводимости, можетъ быть сравненъ съ шерстью и паклею — самыми худыми провод
никами. Этому свойству мха крестьянскія жилища обязаны ихъ теплотою. Какъ бы ни были хорошо притесаны бревна, между ними непремѣнно остаются щели, въ которыя холодный воздухъ проникалъ бы безпрепятственно, если бы не было мха; чрезъ не
го охлажденіе происходитъ по крайней мѣрѣ также медленно, какъ и сквозь самое дерево.
„Другое полезное употребленіе мха состоитъ въ обкладкѣ имъ крестьянскихъ жилищъ на зиму, въ Олонецкой губерніи, вѣроят
но также въ Архангельской, Вологодской, вообще на крайнемъ сѣверѣ. Для этого избу обставляютъ рядомъ жердей и простран
ство между ними и бревенчатою стѣною набиваютъ мхомъ. Въ этой моховой оболочкѣ оставляютъ отверстія только противъ оконъ и дверей.
„Мохъ употребляется еще для мощенія, особенно для мощенія откосовъ земляныхъ насыпей. Земля удерживается на нихъ войлочною тканью мха, наполняющаго пустоты между камнями.
При кладкѣ основаній для стѣнъ, мхомъ нерѣдко замѣняютъ известь или землю; это особенно полезно для подземныхъ осно
ваній, подвергающихся затопленію, гдѣ земля вымывается водою, а извѣсть не можетъ держаться.
„Извѣстно, что, для образованія плотинъ или перемычекъ, во многихъ мѣстахъ воду удерживаютъ навозомъ, набитымъ въ ящики, срубленные изъ бревенъ; но изверженія, придающія наво
зу плотность, скоро растворяются и увлекаются водою, а одна солома не можетъ удержать воду. Въ этихъ случаяхъ мокрый мохъ принесетъ болѣе пользы. Онъ очень тяжелъ, плотно ложится и не гніетъ въ водѣ такъ скоро, какъ солома.
„Не менѣе полезно усилить употребленіе мха въ сельскомъ строительномъ искусствѣ. По малой теплопроводимости, по одно
родности, по мелкости и гибкости стебельковъ, онъ рѣшительно долженъ почитаться лучшею примѣсью къ глинѣ для возведенія глинобитныхъ стѣнъ и для приготовленія сырцовыхъ кирпичей. Ни рубленая солома, ни верескъ не могутъ сравниться съ нимъ для этого употребленія, по дешевизнѣ, легкости добыванія и перевозки и по удобству смѣшенія.
«Примѣсь къ глинѣ 1/4 или 1/3 по объему мха значительно улучшила бы достинство обыкновеннаго кирпича. Отъ этой при
мѣси вся его толща наполнилась бы по обжиганіи маленькими пустотами, отъ чего уменьшилась бы его теплопроводимость. Обжигъ производился бы несравнено совершеннѣе, при нѣсколько меньшемъ количествѣ дровъ. Наконецъ, кирпичъ сдѣлался бы легче, не утративъ прочности. При этомъ способѣ приготовленія обыкновенный кирпичъ могъ бы сравниться по достоинствамъ съ полымъ кирпичемъ, безъ всякихъ машинъ и лишнихъ издержекъ.
«Нельзя также не обратить вниманія на мохъ, какъ на превосходное вещество для смазки черныхъ половъ и потолковъ. Въ городскихъ строеніяхъ для этой цѣли употребляютъ старый кир
пичъ, а также новый, неизбѣжно раздробляющійся при перевозкѣ и подноскѣ. Куски кирпича вдавливаютъ въ слой жидкой глины. Такая смазка обходится недешево и очень отягощаетъ половые и потолочные брусья (балки). На каждую квадратную сажень умѣщаются 128 кирпичей; но такъ какъ ихъ нельзя класть со
вершенно плотно, то я беру только 100 кирпичей. Полагая по меньшей мѣрѣ по 8 фунтовъ въ каждомъ, получится нагрузка въ 20 пуд. По новому урочному положенію, для смазки требуется 0,011 кубической сажени глины. Въ кубической сажени за
ключается не менѣе 800 пуд. Стало быть 0,011 соотвѣтствуетъ 8 п. 32 ф. И такъ 1□ саженъ смазки вѣситъ 28 пуд. 32 фунта.
«Хотя кирпичъ употребляется битый, но въ большей части случаевъ цѣнность его таже, какъ и цѣльнаго, потому-что бой происходитъ на самомъ строеніи. Впрочемъ, съ заводовъ можно получить бой кубическими саженями по дешевой цѣнѣ. Я назна
чаю за битый кирпичъ половинную цѣну — и все-таки стоимость его на 1□ сажень смазки опредѣлится около рубля. Если сра
внить эти данныя со смазкою, сдѣланною изъ глины со мхомъ, то выгоды несомнѣнно останутся на сторонѣ послѣдней. Полагаю, что глины пойдетъ болѣе, именно слой въ 1 вершокъ толщиною,
котораго вѣсъ — 16 н. 27 ф. Если смѣшать его со слоемъ мха въ 4 вершка толщиною, котораго вѣсъ = 39 ф., то грузъ всей смазки будетъ равенъ 17 п. 26 ф., т. е. менѣе кирпичной на 11 п. 6 ф. Такое облегченіе на каждую квадратную сажень пола и потолка вовсе не маловажно. Опредѣлить уменьшеніе стоимости этой смазки теперь еще довольно трудно. Мохъ самъ по себѣ ничего не стоитъ; его цѣнность должна быть опредѣлена стоимостію извлеченія изъ болота и перевозки. Обѣ эти работы незначительны, но зависятъ отъ количества ежедневной добычи однимъ чело
вѣкомъ и отдаленности болота отъ мѣста потребленія. Если предположитъ, впрочемъ гадательно, что одинъ рабочій натаскаетъ въ день 1 кубическую сажень и что по вѣсу обсохшаго мха ее можетъ свезти одна ломовая лошадь, то цѣнность 1 куб. сажени опредѣлится цѣнностью пѣшаго дня = 1 р. и цѣнностью одной подводы—положимъ въ 2 р. Такъ какъ одна кубическая сажень мха слишкомъ достаточна для 12□ сажень смазки, то 1□ сажень
мха будетъ стоить 25 к. Стоимость глины и раооты я подробно не разсчитываю. [1)]
[1)] Нисколько не отвергая правильности разсчетовъ автора, считаемъ не лишнимъ упомянуть, что при городскихъ постройкахъ для смазки употреб
ляется въ большинствѣ случаевъ, вмѣсто половья, строевой мусоръ, и лишь
по краямъ, между балками, укладывается половье.Ред.