Трубочистная щетка, изобретенная г. Шольцомъ.
Приводимъ докладъ комиссіи, назначенной для испытанія металлической трубочистной щетки, изобрѣтенной г. Шольцомъ.
Въ комиссіи приняли участіе гг. Давыдовъ, Гешвендъ, Арнольдъ, Лешевичъ, Мерцъ; сверхъ того были приглашены, брантмейстеръ Казанской части, г. Русиновъ и г. Шольцъ.
Опыты были произведены, въ присутствіи мѣстныхъ трубочистныхъ мастеровъ и пожарной команды, въ зданіи Адмиралтейской
части, въ Бол. Морской и въ домѣ г. Симонова, по Офицерской, улицѣ, въ то время, когда въ этихъ зданіяхъ назначено было произвести выжиганіе трубъ.
Трубочистная щетка изобрѣтенія г. Шольца состоитъ изъ нѣсколькихъ концентрическихъ чугунныхъ кружковъ, около 3-хъ дюймовъ въ діаметрѣ, толщиною около 1/2 дюйма, къ которымъ но радіусамъ, какъ спицы къ ободу колеса, прилиты тонкія и плоскія стальныя спицы, длиною каждая около 8 дюймовъ; нѣ
сколько такихъ кружковъ со спицами, въ числѣ 6 и болѣе штукъ, насаживаются на желѣзный стержень; между кружками помѣщаютъ гуттаперчевыя прокладки и, наконецъ, всю систему свин
чиваютъ, внизу и вверху, муфтообразными гайками, къ которымъ съ
одной стороны привязывается, въ случаѣ надобности, гиря, въ видѣ шара, съ другой — веревка, посредствомъ которой аппаратъ спускается въ дымовую трубу.
Въ зданіи Адмиралтейской части, щетки опускались въ двѣ дымовыя трубы, въ которыхъ хотя и не было нагара, твердой коры, но все таки трубы были достаточно закопчены и могли быть подвергнуты опыту. Нѣсколько-кратнымъ опусканіемъ щетки трубы эти были хорошо вычищены, и изъ-подъ вычищенныхъ от
верстій вынесено сажи, смѣшанной съ пылью и глиною, нѣсколько ушатовъ.
Въ домѣ Симонова, противъ Казанской части, производились опыты тоже надъ двумя трубами, изъ которыхъ одна проходитъ отъ грѣющаго утюги очага, въ мастерской портного. Въ этой трубѣ, отъ медленнаго и продолжительнаго горѣнія, т. е. тлѣнія топлива, образовался на внутренней поверхности трубы смолистый глянцовитый осадокъ, толщиною въ 1/8 дюйма, что было видно
изъ пролома, сдѣланнаго для этой цѣли въ дымовой трубѣ на чердакѣ.
Послѣ многократнаго опусканія металлической щетки, труба была зажжена, но горѣніе происходило довольно слабое, до такой сте
пени, что сажа въ верхней части трубы, отъ верхняго этажа до крыши, вовсе не загоралась; тогда вновь была заложена солома и произведено второе выжиганіе.
Руководствуясь этими данными, можно заключить, что, вслѣдствіе отскабливанія щеткой легче всего воспламеняющагося вещества въ трубѣ — глазури, покрывают,ей поверхность смолистаго нагара, — уменьшается возможность возгоранія въ трубѣ сажи.
Слѣдовательно, щетка, отскабливая эту глазурь, тѣмъ самымъ оказываетъ свое полезное дѣйствіе. При этомъ надо замѣтить, что удаленіе глазури съ поверхности трубы не можетъ быть достиг
нуто въ одинъ пріемъ, а постепенно; поэтому металлическую щетку слѣдуетъ употреблять такъ же часто, какъ употребляется обыкновенный голикъ для еженедѣльной очистки трубъ.
Сомнѣніе относительно удобства употребленія щетки въ наклонныхъ дымовыхъ трубахъ, въ которыхъ можно опасаться за цѣ
лость дымовыхъ перегородокъ, вполнѣ устраняется привязываніемъ гири на желѣзной цѣпи достаточной длины, такъ что въ этомъ случаѣ металлическая щетка находится въ совершенно одинаковыхъ условіяхъ съ общеупотребительными нынѣ способами очистки посредствомъ голика, къ которому тоже привязывается на веревкѣ гиря.
Посему, руководствуясь этими данными, комиссія приходитъ къ тому заключенію, что изобрѣтенная г. Шольцомъ щетка вполнѣ примѣнима къ дѣлу, очень удобна и проста и принесетъ боль
шую пользу, тѣмъ, что въ трубахъ, уже покрытыхъ нагаромъ съ глазурью, послѣ тщательныхъ, періодическихъ очищеній, уничтожитъ этотъ нагаръ; а въ новыхъ трубахъ, находящимся въ условіяхъ, по которымъ подобный нагаръ можетъ образоваться, пре
дупредитъ его появленіе и слѣдовательно устранитъ опасность отъ его возгоранія и отъ пожара.
предложеніемъ образовать при Отдѣленіи особую коммиссію архитекторовъ для разработки вопросовъ, относящихся къ изложенной въ сообщеніи цѣли; но этому поводу 12 марта состоялось собраніе тифлисскихъ архитекторовъ, которые результатъ своего засѣданія изложили въ нижеслѣдующемъ протоколѣ:
По поводу сообщенія въ засѣданіи Кавк. Отд. Русск. Техн. Общества, 9 марта 1878 г., „о постройкѣ въ г. Тифлисѣ жилыхъ зданій, сообразно климатическимъ условіямъ “, и, вслѣдствіе пред
ложенія г. предсѣдателя того Отдѣленія объ образованіи особой при Отдѣленіи коммиссіи архитекторовъ, дня разработки вопро
совъ, относящихся къ изложенной въ сообщеніи цѣли, состоялось 12 марта собраніе архитекторовъ, въ которомъ участвовали ниже
подписавшіяся лица. Собраніе было открыто сообщеніемъ гг. присутствующимъ предложенія предсѣдателя Кавк. Отд. Русск. Техн. Общества; за тѣмъ были представлены на обсужденіе тѣ замѣчанія читаннаго въ Отд. Общества сообщенія, которыя непосредственно относились къ вопросу: „о постройкѣ жилыхъ зданій, со
образно климатическимъ условіямъ». Замѣтки эти гг. спеціалистами
найдены совершенно справедливыми и заслуживающими особеннаго вниманія, въ виду возбужденнаго мѣстнаго интереснаго вопроса, для удобнѣйшей разработки котораго собраніе составило особую программу при этомъ прилагаемую. Каждый изъ членовъ собранія, получивъ по экземпляру этой программы, изъявилъ желаніе сдѣ
лать сообщеніе, по которому либо изъ параграфовъ программы. Сводъ такихъ сообщеній составитъ брошюру, которая можетъ быть за умѣренную плату достояніемъ всякаго строителя и домохозяина. Имѣя въ виду, что составленіе такой брошюры не можетъ быть исполнено скоро, а между тѣмъ въ разработкѣ нѣко
торыхъ вопросовъ программы, въ практическомъ ихъ разрѣшеніи, могутъ представляться удобные случаи, собраніе рѣшило: по мѣрѣ
Въ засѣданіи Кавказскаго Отдѣленія Русскаго Техническаго Общества, 9-го марта 1873 г., было сдѣлано сообщеніе членомъ от
дѣленія, инженеръ-архитекторомъ Чижовьімъ „о постройкѣ въ г. Тифлисѣ жилыхъ зданій, сообразно климатическимъ условіямъ.“ Лекторъ, сказавъ о пользѣ и необходимости имѣть для человѣка благоустроенное жилище, указалъ на нѣкоторыя приспособленія, употребляемыя европейцами въ жаркихъ странахъ, для защиты зданія отъ палящихъ лучей солнца и зноя, и на возможность примѣненія ихъ въ тифлисскихъ зданіяхъ. Затѣмъ, перейдя къ кли
матическимъ условіямъ, въ которыя поставленъ г. Тифлиссъ, г. Чижовъ указалъ на его общіе недостатки ; какъ то: неправильное регулированіе улицъ и площадей, скученность построекъ и несо
образное ихъ рясположеніе, вредное помѣщеніе въ центрѣ города заведеній, портящихъ воздухъ и воду; неудовлетворительность способовъ отведенія изъ города нечистотъ, отсутствіе орошенія и водоснабженія и проч. и на недостатки въ жилыхъ зданіяхъ Тифлиса, заключающіеся въ слѣдующемъ: отсутствіе хорошихъ подвальныхъ этажей и подпольевъ, несообразное съ климатомъ устройство нагрѣвательныхъ приборовъ; неправильное расположеніе отверстій дверныхъ и оконныхъ приборовъ, а также форточекъ ; не
имѣніе при нихъ защитъ отъ солнечныхъ лучей; отсутствіе въ комнатахъ какой либо системы вентиляціи; неправильное устрой
ство чердаковъ, относительно изъ освѣженія; ошибочный выборъ матеріала для правильнаго покрытія, неудовлетворительность существующихъ балконовъ и дурное устройство ретирадъ. Въ заключеніе были представлены на обсужденіе гг. спеціалистовъ за
мѣтки лектора по поводу исправленія сказанныхъ недостатковъ жилыхъ зданій, согласно цѣли сообщенія.
Предсѣдатель Кавказскаго Отдѣленія Русскаго Техническаго Общества обратился къ гг. присутствовавшимъ архитекторамъ съ
Приводимъ докладъ комиссіи, назначенной для испытанія металлической трубочистной щетки, изобрѣтенной г. Шольцомъ.
Въ комиссіи приняли участіе гг. Давыдовъ, Гешвендъ, Арнольдъ, Лешевичъ, Мерцъ; сверхъ того были приглашены, брантмейстеръ Казанской части, г. Русиновъ и г. Шольцъ.
Опыты были произведены, въ присутствіи мѣстныхъ трубочистныхъ мастеровъ и пожарной команды, въ зданіи Адмиралтейской
части, въ Бол. Морской и въ домѣ г. Симонова, по Офицерской, улицѣ, въ то время, когда въ этихъ зданіяхъ назначено было произвести выжиганіе трубъ.
Трубочистная щетка изобрѣтенія г. Шольца состоитъ изъ нѣсколькихъ концентрическихъ чугунныхъ кружковъ, около 3-хъ дюймовъ въ діаметрѣ, толщиною около 1/2 дюйма, къ которымъ но радіусамъ, какъ спицы къ ободу колеса, прилиты тонкія и плоскія стальныя спицы, длиною каждая около 8 дюймовъ; нѣ
сколько такихъ кружковъ со спицами, въ числѣ 6 и болѣе штукъ, насаживаются на желѣзный стержень; между кружками помѣщаютъ гуттаперчевыя прокладки и, наконецъ, всю систему свин
чиваютъ, внизу и вверху, муфтообразными гайками, къ которымъ съ
одной стороны привязывается, въ случаѣ надобности, гиря, въ видѣ шара, съ другой — веревка, посредствомъ которой аппаратъ спускается въ дымовую трубу.
Въ зданіи Адмиралтейской части, щетки опускались въ двѣ дымовыя трубы, въ которыхъ хотя и не было нагара, твердой коры, но все таки трубы были достаточно закопчены и могли быть подвергнуты опыту. Нѣсколько-кратнымъ опусканіемъ щетки трубы эти были хорошо вычищены, и изъ-подъ вычищенныхъ от
верстій вынесено сажи, смѣшанной съ пылью и глиною, нѣсколько ушатовъ.
Въ домѣ Симонова, противъ Казанской части, производились опыты тоже надъ двумя трубами, изъ которыхъ одна проходитъ отъ грѣющаго утюги очага, въ мастерской портного. Въ этой трубѣ, отъ медленнаго и продолжительнаго горѣнія, т. е. тлѣнія топлива, образовался на внутренней поверхности трубы смолистый глянцовитый осадокъ, толщиною въ 1/8 дюйма, что было видно
Къ вопросу о жилыхъ помещеніяхъ въ г. Тифлисе.
изъ пролома, сдѣланнаго для этой цѣли въ дымовой трубѣ на чердакѣ.
Послѣ многократнаго опусканія металлической щетки, труба была зажжена, но горѣніе происходило довольно слабое, до такой сте
пени, что сажа въ верхней части трубы, отъ верхняго этажа до крыши, вовсе не загоралась; тогда вновь была заложена солома и произведено второе выжиганіе.
Руководствуясь этими данными, можно заключить, что, вслѣдствіе отскабливанія щеткой легче всего воспламеняющагося вещества въ трубѣ — глазури, покрывают,ей поверхность смолистаго нагара, — уменьшается возможность возгоранія въ трубѣ сажи.
Слѣдовательно, щетка, отскабливая эту глазурь, тѣмъ самымъ оказываетъ свое полезное дѣйствіе. При этомъ надо замѣтить, что удаленіе глазури съ поверхности трубы не можетъ быть достиг
нуто въ одинъ пріемъ, а постепенно; поэтому металлическую щетку слѣдуетъ употреблять такъ же часто, какъ употребляется обыкновенный голикъ для еженедѣльной очистки трубъ.
Сомнѣніе относительно удобства употребленія щетки въ наклонныхъ дымовыхъ трубахъ, въ которыхъ можно опасаться за цѣ
лость дымовыхъ перегородокъ, вполнѣ устраняется привязываніемъ гири на желѣзной цѣпи достаточной длины, такъ что въ этомъ случаѣ металлическая щетка находится въ совершенно одинаковыхъ условіяхъ съ общеупотребительными нынѣ способами очистки посредствомъ голика, къ которому тоже привязывается на веревкѣ гиря.
Посему, руководствуясь этими данными, комиссія приходитъ къ тому заключенію, что изобрѣтенная г. Шольцомъ щетка вполнѣ примѣнима къ дѣлу, очень удобна и проста и принесетъ боль
шую пользу, тѣмъ, что въ трубахъ, уже покрытыхъ нагаромъ съ глазурью, послѣ тщательныхъ, періодическихъ очищеній, уничтожитъ этотъ нагаръ; а въ новыхъ трубахъ, находящимся въ условіяхъ, по которымъ подобный нагаръ можетъ образоваться, пре
дупредитъ его появленіе и слѣдовательно устранитъ опасность отъ его возгоранія и отъ пожара.
предложеніемъ образовать при Отдѣленіи особую коммиссію архитекторовъ для разработки вопросовъ, относящихся къ изложенной въ сообщеніи цѣли; но этому поводу 12 марта состоялось собраніе тифлисскихъ архитекторовъ, которые результатъ своего засѣданія изложили въ нижеслѣдующемъ протоколѣ:
По поводу сообщенія въ засѣданіи Кавк. Отд. Русск. Техн. Общества, 9 марта 1878 г., „о постройкѣ въ г. Тифлисѣ жилыхъ зданій, сообразно климатическимъ условіямъ “, и, вслѣдствіе пред
ложенія г. предсѣдателя того Отдѣленія объ образованіи особой при Отдѣленіи коммиссіи архитекторовъ, дня разработки вопро
совъ, относящихся къ изложенной въ сообщеніи цѣли, состоялось 12 марта собраніе архитекторовъ, въ которомъ участвовали ниже
подписавшіяся лица. Собраніе было открыто сообщеніемъ гг. присутствующимъ предложенія предсѣдателя Кавк. Отд. Русск. Техн. Общества; за тѣмъ были представлены на обсужденіе тѣ замѣчанія читаннаго въ Отд. Общества сообщенія, которыя непосредственно относились къ вопросу: „о постройкѣ жилыхъ зданій, со
образно климатическимъ условіямъ». Замѣтки эти гг. спеціалистами
найдены совершенно справедливыми и заслуживающими особеннаго вниманія, въ виду возбужденнаго мѣстнаго интереснаго вопроса, для удобнѣйшей разработки котораго собраніе составило особую программу при этомъ прилагаемую. Каждый изъ членовъ собранія, получивъ по экземпляру этой программы, изъявилъ желаніе сдѣ
лать сообщеніе, по которому либо изъ параграфовъ программы. Сводъ такихъ сообщеній составитъ брошюру, которая можетъ быть за умѣренную плату достояніемъ всякаго строителя и домохозяина. Имѣя въ виду, что составленіе такой брошюры не можетъ быть исполнено скоро, а между тѣмъ въ разработкѣ нѣко
торыхъ вопросовъ программы, въ практическомъ ихъ разрѣшеніи, могутъ представляться удобные случаи, собраніе рѣшило: по мѣрѣ
Въ засѣданіи Кавказскаго Отдѣленія Русскаго Техническаго Общества, 9-го марта 1873 г., было сдѣлано сообщеніе членомъ от
дѣленія, инженеръ-архитекторомъ Чижовьімъ „о постройкѣ въ г. Тифлисѣ жилыхъ зданій, сообразно климатическимъ условіямъ.“ Лекторъ, сказавъ о пользѣ и необходимости имѣть для человѣка благоустроенное жилище, указалъ на нѣкоторыя приспособленія, употребляемыя европейцами въ жаркихъ странахъ, для защиты зданія отъ палящихъ лучей солнца и зноя, и на возможность примѣненія ихъ въ тифлисскихъ зданіяхъ. Затѣмъ, перейдя къ кли
матическимъ условіямъ, въ которыя поставленъ г. Тифлиссъ, г. Чижовъ указалъ на его общіе недостатки ; какъ то: неправильное регулированіе улицъ и площадей, скученность построекъ и несо
образное ихъ рясположеніе, вредное помѣщеніе въ центрѣ города заведеній, портящихъ воздухъ и воду; неудовлетворительность способовъ отведенія изъ города нечистотъ, отсутствіе орошенія и водоснабженія и проч. и на недостатки въ жилыхъ зданіяхъ Тифлиса, заключающіеся въ слѣдующемъ: отсутствіе хорошихъ подвальныхъ этажей и подпольевъ, несообразное съ климатомъ устройство нагрѣвательныхъ приборовъ; неправильное расположеніе отверстій дверныхъ и оконныхъ приборовъ, а также форточекъ ; не
имѣніе при нихъ защитъ отъ солнечныхъ лучей; отсутствіе въ комнатахъ какой либо системы вентиляціи; неправильное устрой
ство чердаковъ, относительно изъ освѣженія; ошибочный выборъ матеріала для правильнаго покрытія, неудовлетворительность существующихъ балконовъ и дурное устройство ретирадъ. Въ заключеніе были представлены на обсужденіе гг. спеціалистовъ за
мѣтки лектора по поводу исправленія сказанныхъ недостатковъ жилыхъ зданій, согласно цѣли сообщенія.
Предсѣдатель Кавказскаго Отдѣленія Русскаго Техническаго Общества обратился къ гг. присутствовавшимъ архитекторамъ съ