Октябрь и ноябрь.


1873 годъ.




№№ 1О и 11.




ЗОДЧІЙ,




АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ ЖУРНАЛЪ,


ИЗДАВАЕМЫЙ


С.-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ.




годъ II.


Разсчетъ стропильныхъ, мостовыхъ и другихъ фермъ. По споcобу Риттера [*)].
направленію связей усилія. Такъ какъ напряженіе бруса, подверженнаго вытягиванію или сжатію по направленію продольной оси, распредѣляется равномѣрно по площади поперечнаго сѣченія бруса, и одинаково по всей его длинѣ, то оказывается возможнымъ, придавая отдѣльнымъ связямъ надлежащіе размѣры площадей поперечныхъ сѣченій, достигнуть того, что сопротивляе
мость всего матеріала, находящагося въ системѣ, вполнѣ будетъ употреблена въ пользу.
Для опредѣленія напряженія отдѣльныхъ связей, необходимо сперва опредѣлить внѣшнія силы, дѣйствующія на всю систему. Эти внѣшнія силы суть, во-первыхъ: грузы, дѣйствующіе на каждую изъ точекъ системы, непосредственно принимающихъ на
грузку; во-вторыхъ: противодѣйствія обѣихъ постоянныхъ точекъ, служащихъ опорами. Для опредѣленія этихъ внѣшнихъ силъ, мо
жемъ вообразить всю равномѣрно распредѣленную по пролету AВ (черт. 1) нагрузку, которую должна поддерживать ферма, въ
видѣ горизонтальной балки ab, разсѣченной на отдѣльныя части такимъ образомъ, что мѣста разсѣченія находятся на одной отвѣсной линіи съ точками приложенія нагрузки, т. е. съ тѣми изъ
[*)] Простой и остроумный способъ статическихъ моментовъ, извѣстный подъ именемъ способа д-ра Риттера, извѣстенъ уже лѣтъ десять, и съ боль
шимъ удобствомъ употребляется инженерами при разсчетахъ мостовъ. Такъ какъ способъ этотъ мало распространенъ между архитекторами, а между тҍмъ можетъ имѣть приложеніе при множествѣ случаевъ въ строительной практикѣ, особливо при стропилахъ, шпренгеляхъ, металлическихъ ребрахъ и т. п., то мы считаемъ нелишнимъ помѣстить на страницахъ «Зодчаго
краткое, элементарное его изложеніе. Ред.
I.
Продольныя напряженія, производимыя въ балкѣ, лежащей на двухъ опорахъ, равномѣрною по ея длинѣ нагрузкою, всегда рас
предѣляются неравномѣрно по поперечному сѣченію балки. Съ возрастаніемъ нагрузки, напряженіе наиболѣе удаленныхъ отъ нейтральной оси волоконъ можетъ уже достигнуть предѣла упругости въ то время какъ ближайшія къ нейтральной оси волокна под
вергаются только напряженіямъ, составляющимъ лишь нѣкоторую часть того усилія, которому матеріалъ способенъ сопротивляться. Такимъ образомъ, если назначенный для поддержанія нагрузки матеріалъ употребляется въ дѣло въ видѣ сплошной балки, то такое примѣненіе матеріала, вообще говоря, можетъ быть названо неблагопріятнымъ и невыгоднымъ, такъ какъ, при этомъ способѣ примѣненія, никогда нельзя воспользоваться сполна всею сопротивляемостью матеріала.
Эту невыгоду можно отстранить, замѣняя сплошную балку системою прямолинейныхъ брусьевъ, соединенныхъ между собой та
кимъ образомъ, что въ брусьяхъ могутъ проявляться одни только продольныя, т. е. вытягивающія или сжимающія напряженія, и никогда не можетъ явиться поперечныхъ, изгибающихъ усилій. Это послѣднее условіе выполняется тѣмъ, что брусья или связи системы соединяются между собою въ точкѣ пересѣченія шарни
рами (Gelenkbolzen), и, поддерживаемая системою, нагрузка располагается только въ этихъ точкахъ соединенія брусьевъ. При такомъ расположеніи (если не принимать въ соображеніе собственнаго вѣса связей) не можетъ явиться никакого поперечнаго къ