ОБЗОРЪ СТРОИТЕЛЬНАГО ДѢЛА ВЪ РОССІИ.
I.
Январь мѣсяцъ засталъ наши земства и города въ заботахъ о дѣйствительномъ или предполагаемомъ казарменномъ размѣ
щеніи войскъ.—Это знаменіе времени, и мы не можемъ его пройти молчаніемъ, потому что для архитектурнаго міра возбужденіе подобныхъ вопросовъ служитъ предвѣстникомъ будущихъ строитель
ныхъ работъ. Другой вопросъ, вытекающій изъ того-же современнаго положенія вещей, есть вопросъ о больничныхъ помѣщеніяхъ для мобилизованныхъ войскъ.
О крупныхъ постоянныхъ сооруженіяхъ этого рода пока еще нѣтъ рѣчи, да теперь и не время о нихъ думать; но со всѣхъ концовъ Россіи получаются извѣстія о затратахъ земствъ и городовъ на временныя помѣщенія. Въ общей сложности, эти расходы доходятъ до многихъ милліоновъ. Несомнѣнно,—когда пройдетъ первая горячка,—наши городскіе и земскіе дѣятели приза
думаются надъ тѣмъ: не пора-ли предпринять что-нибудь болѣе радикальное, чѣмъ дѣлать временные расходы? Какъ имъ быть— укажутъ примѣры, приведенные нами въ обзорѣ строительнаго дѣла въ «Зодчемъ» прошедшаго года (№№ 3 и 5).
Въ нынѣшнемъ году обзоръ нашъ начнемъ съ Москвы, гдѣ особенно выдается, въ началѣ года, дѣятельность города и земства. По крайней мѣрѣ, различныхъ предположеній появилось къ ны
нѣшнему году не мало. Задуманы постройки по-московски, въ крупномъ масштабѣ; обойдутся онѣ недешево, если только будутъ исполнены въ дѣйствительности; но о самыхъ способахъ выпол
ненія мы, къ сожалѣнію, не имѣемъ достовѣрныхъ данныхъ, чтобы судить о степени удачи исхода. Наиболѣе выдающаяся затѣя, несомнѣнно,—постройка центральнаго желѣзно-дорожнаго дебаркадера, который задуманъ въ широкомъ масштабѣ. Зданіе будетъ соединено рельсами со всѣми существующими дорогами,
имѣющими станціи въ Москвѣ. Постройка предполагается въ грандіозныхъ размѣрахъ. Говорятъ, что ее начнутъ наступающею весною.
Другое значительное предположеніе составляетъ расширеніе помѣщенія московской таможни, которая оказывается тѣсной, вслѣдствіе увеличенія ввоза иностранныхъ товаровъ. Проектиро
вано построить два каменныхъ пакгауза; кромѣ того, задумано переустройство спусковъ, по которымъ производится подвозъ то
варовъ въ склады, а также перестилка мостовыхъ, съ прокладкой подземныхъ трубъ, и другія работы.
Въ центрѣ Москвы, открыта, въ январѣ, новая гостиница для пріѣзжающихъ. Гостиница помѣщается во вновь отстроенномъ домѣ Троицкой лавры, у купеческой биржи, и имѣетъ около сотни удобныхъ нумеровъ, съ посуточной платой въ 75 коп.
Обстановку гостиницы очень хвалятъ. Антрепренеромъ явился г. А. Лопашевъ.
Новый источникъ московскаго водоснабженія — артезіанскій колодезь, доставитъ, судя по первоначальнымъ опытамъ, въ обиліи воду превосходнаго качества. Для дальнѣйшихъ опытовъ городъ
ассигновалъ 4500 руб., которые назначаются на постановку болѣе сильнаго насоса и на дальнѣйшія химическія изслѣдованія качествъ колодезной воды. До сихъ норъ обиліе источника опре
дѣлялось 200000 ведеръ воды въ сутки. Работы производятся г. инженеромъ Бабинымъ.
Рядомъ съ этой строительной дѣятельностью, за послѣдніе годы особенно развивающеюся въ Москвѣ, въ сферѣ возведенія общественныхъ зданій, идетъ систематическая работа по уничто
женію памятниковъ старины, и пока явится спасеніе со стороны организованной при министерствѣ внутреннихъ дѣлъ коммиссіи
о сохраненіи памятниковъ, до тѣхъ поръ успѣютъ исчезнуть многіе драгоцѣнные остатки древне-русскаго зодчества.
Не мы одни высказывали и продолжаемъ повторять наше мнѣніе. To-же опасеніе выражаютъ и другіе органы печати. Такъ, «Московскія Вѣдомости» скорбятъ объ участи построекъ до-петровской эпохи, говоря: куда ни посмотри, вездѣ въ потѣ лица трудятся надъ уничтоженіемъ старины. Уже не довольствуются въ Москвѣ простыми пріемами разрушенія; придуманы новые, улучшенные снаряды, съ помощью которыхъ разомъ можно повалить любой старинный храмъ.
Въ какую церковь ни заглянешь—вездѣ поновленіе, иныя вовсе уже очищены отъ всякой старинной нечистоты, другія, чая
скораго возрожденія, только въ половину искажены. Зайдите въ бывшій Георгіевскій монастырь,—здѣсь погребены князь-кесарь Ро
модановскій и сынъ его, дядька Петра Великаго—Зотовъ, вицеканцлеръ графъ Головкинъ, генералъ-фельдмаршалъ графъ Бу
турлинъ. Но гдѣ же богатыя ихъ надгробныя? Все это разбито, уничтожено, выброшено изъ храма, не смотря на богатые вклады, внесенные родственниками покойныхъ. Посмотрите на церковь
Воздвиженія, чтò на Воздвиженкѣ: кто бы подумалъ при видѣ заброшеннаго и запыленнаго мраморнаго памятника государствен
наго канцлера графа М. И. Воронцова, что вотъ уже 112 лѣтъ какъ потомки его добросовѣстно взносятъ ежегодную плату за поминовеніе души усопшаго,—и чтò же? Мѣстное духовенство только добивается того, чтобы памятникъ выбросить изъ церкви, находя плату за поминовеніе слишкомъ ничтожною.
Поглядите на Архангельскій соборъ: какого почтенія ожидать къ могиламъ въ приходскихъ церквахъ, когда здѣсь, надъ гробами вѣнценосцевъ, зря поставлены доски съ названіями? Полюбуйтесь кстати пошлыми кіотами, которыми оцѣпили недавно древніе столбы четырехсотлѣтняго собора. А вотъ, около Спасскихъ воротъ, усыпальница царицъ нашихъ. Что можетъ быть безобразнѣе того, что изъ нея содѣяли святотатственныя руки обновителей. Все дышетъ мѣщанскою роскошью вчерашняго дня и блескомъ су
сальнаго золота и мишуры. Старинная живопись стерта; разливы пестрыхъ красокъ, на подобіе конфектной бумажки, покрыли стѣны; построены безобразные чугунные хоры, совершенно измѣ
нившіе весь характеръ архитектуры; а на могилахъ, вродѣ вывѣсокъ, заблестѣли новѣйшія томпаковыя дощечки съ именами
покойныхъ царицъ. Точно недовольно было бѣдному Вознесенскому монастырю безобразной псевдоготической, изъ штукатурки, теплой церкви, которою наградилъ его покойный Петръ Степановичъ Валуевъ, столь неутомимо и неусыпно трудившійся, въ началѣ столѣтія, надъ очищеніемъ Москвы и Кремля отъ «разныхъ старинныхъ безобразій и излишествъ».
Вниманіе московскаго губернскаго земства, во время январьскихъ засѣданій, сосредоточивалось, преимущественно, на устрой
ствѣ путей сообщенія—этой ахиллесовой пятѣ нашихъ земствъ
вообще. На этотъ предметъ отпущена изрядная сумма, именно 262600 руб., на устройство новыхъ шоссейныхъ дорогъ — старо
калужской, каширской и богородской. Расходы на постройку сельскихъ школъ и на открытіе двухклассныхъ училищъ министерства народнаго просвѣщенія земство рѣшило вносить ежегодно въ свою смѣту. Постановленіе формулировано въ слѣдующемъ видѣ.
Губернское земство оказываетъ пособіе уѣзднымъ земствамъ, волостнымъ и сельскимъ обществамъ на поправку школьныхъ по
мѣщеній, въ видѣ безвозвратнаго отпуска денегъ изъ суммъ, ко
торыя будутъ ассигновываться на этотъ предметъ по. губернской смѣтѣ, и въ видѣ безпроцентныхъ, на 10 лѣтъ, ссудъ, изъ особаго, отчисленнаго на этотъ предметъ, фонда въ 30000 руб. Пособія эти разрѣшаются губернскою управою на слѣдующихъ основаніяхъ:
1) безвозвратное пособіе оказывается не свыше 500 руб. на школу; 2) въ губернскую смѣту ежегодно вносится 19500 руб.,
такъ, чтобы каждый годъ могло быть оказываемо пособіе не менѣе тридцати-девяти школамъ въ губерніи, т.-е. тремъ школамъ на уѣздъ; 3) остатки отъ ассигнованной суммы разверстываются, по
усмотрѣнію губернской управы, между уѣздами, ходатайствующими о пособіи болѣе чѣмъ на три школы: 4) губернская управа, при разрѣшеніи безвозвратныхъ пособій и ссудъ на постройку школъ, наблюдаетъ, чтобы предполагаемыя къ постройкѣ зданія удов
летворяли, по возможности, главнымъ условіямъ, требуемымъ отъ школьнаго помѣщенія относительно кубическаго содержанія воздуха въ классныхъ комнатахъ и надлежащаго расположенія въ нихъ оконъ, которыя, притомъ, должны имѣть достаточную величину. При ходатайствахъ о выдачѣ ссудъ должны быть представлены проекты плановъ на постройку училищъ.
При разборѣ вопроса о взаимномъ земскомъ страхованіи, собраніе постановило: 1) обязательную для всѣхъ домовладѣль