Корреспонденціи.
Къ обзору строительныхъ работъ въ Россіи [*)].
Въ іюнѣ прошлаго 1876 года, сызранское уѣздное земство начало и въ декабрѣ того-же года окончило вчернѣ (безъ окраски) постройку моста черезъ р. Сызрань, при впаденіи ея въ Волгу, на сызранско-кузнецкомъ трактѣ.
Мостъ деревянный, шпренгельной системы, двухъ-пролетный (по 9 саж.), на каменныхъ опорахъ, высота коихъ 3,90 саж. отъ горизонта меженнихъ водъ. Съ лѣвой стороны (со стороны города) къ мосту идетъ подъѣздная, мощеная дамба, длиною 82 пог. саж., съ откосами, одѣтыми камнемъ.
Проѣзжая часть моста, поддерживаемая тремя фермами, изъ коихъ средняя служитъ раздѣломъ для движущихся повозокъ, состоитъ изъ двойного дощатаго настила, уложеннаго на поперечинахъ, лежащихъ на затяжкахъ шпренгелей; тротуары для пѣшеходовъ устроены съ боковъ, на свѣсахъ поперечинъ.
Грунтъ дна—сплошная плита известковой породы.
Проектъ и предварительная смѣта на сумму 9826 р. 40 к. составлены инженеромъ Кованько. Работа произведена черезъ опто
вого подрядчика за 15600 р. по смѣтѣ, составленной инженеромъ Никифоровымъ; подъ его-же непосредственнымъ наблюденіемъ производилась и самая постройка.
Считаю нелишнимъ сказать нѣсколько словъ о способѣ огражденія отъ воды, употребленномъ г. Никифоровымъ при кладкѣ подводныхъ частей лѣваго берегового устоя и быка, такъ какъ правый устой поставленъ непосредственно въ скалистомъ берегу,
по выборкѣ мѣста подъ него и выборкѣ углубленія для подошвы сооруженія.
Фундаменты первыхъ двухъ опоръ выводились въ пластинныхъ бездонныхъ ящикахъ съ двойными стѣнками, установленныхъ прямо на дно и укрѣпленныхъ въ надлежащемъ положеніи яко
рями. По установкѣ ящиковъ, промежутки между стѣнками ихъ заполнялись глиною, перемѣшанною со щебнемъ, и тщательно утрамбовывались; снаружи ящиковъ были сдѣланы отсыпи изъ тойже смѣси, но съ большимъ количествомъ щебня.
Послѣ откачиванія воды, просачиваніе ея по линіи соприкасанія ящика съ дномъ было отчасти уничтожено проконопаткою шва смоленою паклею.
Для водоотлива во все время работы было достаточно двухъ насосовъ Летестю, сѣтки коихъ были опущены въ нарочно выбитые въ днѣ колодцы, которые, по окончаніи работы были заполнены бетономъ.
По снятіи верхняго слабаго слоя въ днѣ были выбраны пазы, размѣровъ въ сажен. 0,30 ☓ 0,25 по всему периметру сооруженія и посрединѣ его, для болѣе тщательнаго соединенія съ кладкою, кото
рая на 0,25 саж. выше горизонта высокихъ весеннихъ водъ выведена на цементномъ растворѣ. Цементъ употреблялся двухъ фабрикъ:
Шмидта и Demarle Lonquety et С°, причемъ первому необходимо отдать преимущество, такъ какъ растворъ изъ послѣдняго цемента, при одинаковыхъ составныхъ частяхъ, послѣ 12-дневнаго пребыванія подъ водою обоихъ, имѣлъ меньшую противъ перваго силу сцѣпленія. N.
Февраль 1877 г. Сызрань.
II.
Строительная дѣятельность въ городѣ Росговѣ-на-Дону и окрестностяхъ.
Въ дополненіе къ статьямъ, помѣщеннымъ въ «Зодчемъ» за 1876 годъ, я, съ своей стороны, могу вамъ сообщить еще нѣсколько данныхъ, могущихъ выяснить современную дѣятельность практи
ческой архитектуры этого города и края. Первое мѣсто, конечно, и здѣсь занимаютъ общественныя постройки, изъ коихъ, въ настоящее время, строится лишь одна Реальная гимназія. Положительное отсутствіе въ городѣ удобнаго помѣщенія для мужского учебнаго заведенія, послѣ долгихъ сборовъ, заставило городскую думу приступить къ постройкѣ спеціальнаго для сей цѣли зданія. Въ маѣ 1876 г. былъ положенъ угольный камень для реальной гимназіи. Въ 1875 году, путемъ конкурса, думою пріобрѣтено нѣсколь
ко проектовъ, однако всѣ признаны неудовлетворительными, и поэтому тогда-же было рѣшено составленіе проекта поручить Ивану Александровичу Клименко, бывшему тогда мѣстнымъ го
родскимъ архитекторомъ. Нельзя не пожалѣть, что приведеніе въ исполненіе столь удачнаго проекта, но нѣкоторымъ обстоя
тельствамъ, поручено другимъ лицамъ, не исполнившимъ въ натурѣ мысли автора, вслѣдствіе чего, теперь уже возведенное вчернѣ и по
крытое, зданіе потеряло въ отношеніи техническаго исполненія,
равно и въ эстетическомъ. Первоначальная смѣта была исчислена
въ 217000 руб.; однако, послѣ нѣкоторыхъ измѣненій въ планѣ, эта сумма сокращена на 17000 руб. Кромѣ классныхъ помѣщеній и рекреаціоннаго зала, въ зданіи устроены еще квартиры директору, инспектору, смотрителю и классной прислугѣ.
Чрезвычайно удачный планъ громаднаго зданія принадлежитъ, какъ мы уже упомянули, г. Клименко. Проектированные въ кир
пичномъ стилѣ фасады весьма удачны по расположенію массъ. Детали въ проектѣ изящны.
[*)] Вмѣняемъ себѣ въ пріятную обязанность принести душевную благодарность авторамъ корреспонденцій за доставленныя ими свѣдѣнія о строи
тельныхъ работахъ въ провинціи. Просимъ не оставлять насъ и впредь своими сообщеніями, пополняющими пробѣлы въ «Обзорѣ строительныхъ работъ въ Россіи». Ред.
Говорятъ, дума собирается въ скоромъ времени приступить къ устройству на Дону каменной набережной и пристани для судовъ. Носятся также пока неясные слухи о предположеніяхъ
въ будущемъ возвести зданія для помѣщенія общественнаго городского управленія и театра. Правда, и пора! Существующее помѣщеніе здѣшняго театра не что иное, какъ каменный сарай съ деревянными пристройками. Заѣзжему человѣку, проходя мимо, нельзя догадаться, для какой цѣли могъ бы быть устроенъ на главной улицѣ Ростова-на-Дону столь безобразный балаганъ.
Внутренность, благодаря антрепренеру, въ нынѣшнемъ году приняла еще сносный видъ.
Работы по устройству колокольни соборной церкви во имя Рождества Пресвятыя Богородицы, производимыя художникомъ Дм. Вас. Лебедевымъ, туго что-то подвигаются впередъ. Осенью 1875 года, возведенныя до поверхности земли части оригинальнаго фундамента были покрыты деревянною крышею, которая до сихъ поръ не снята. О причинахъ ничего положительнаго неизвѣстно.
Зданіе Ростовской конторы Государственнаго банка—довольно крупная постройка, но проектъ и исполненіе врядъ-ли могутъ быть названы удачными. Правда, пропорціи общихъ массъ недурны, но фасады не вполнѣ выдержаны въ стилѣ ренессанса; внутренность въ стилѣ, смахивающемъ на классическій,
поражаетъ своею уродливостью. Непомѣрно крутая чугунная лѣстница, ведущая во второй этажъ, странныя пропорціи іониче
скихъ колоннъ, поддерживающихъ потолокъ въ сѣняхъ и аванъзалѣ (въ ихъ стержняхъ едва ли болѣе 5 или 6 діаметровъ) и многія другія несоразмѣрности въ деталяхъ оставляютъ въ обозрѣвателѣ впечатлѣніе не въ пользу зданія.
Не смотря на частые пожары прошедшею осенью, на дороговизну и на недостатокъ въ хорошихъ квартирахъ, частная строительная дѣятельность мало оживилась. Постройки всѣ ничтожныхъ размѣровъ: на улицы выходятъ въ 5 или 6 погон. саж. (вмѣстѣ съ ведущими во дворъ воротами) фасады одно
Къ обзору строительныхъ работъ въ Россіи [*)].
Въ іюнѣ прошлаго 1876 года, сызранское уѣздное земство начало и въ декабрѣ того-же года окончило вчернѣ (безъ окраски) постройку моста черезъ р. Сызрань, при впаденіи ея въ Волгу, на сызранско-кузнецкомъ трактѣ.
Мостъ деревянный, шпренгельной системы, двухъ-пролетный (по 9 саж.), на каменныхъ опорахъ, высота коихъ 3,90 саж. отъ горизонта меженнихъ водъ. Съ лѣвой стороны (со стороны города) къ мосту идетъ подъѣздная, мощеная дамба, длиною 82 пог. саж., съ откосами, одѣтыми камнемъ.
Проѣзжая часть моста, поддерживаемая тремя фермами, изъ коихъ средняя служитъ раздѣломъ для движущихся повозокъ, состоитъ изъ двойного дощатаго настила, уложеннаго на поперечинахъ, лежащихъ на затяжкахъ шпренгелей; тротуары для пѣшеходовъ устроены съ боковъ, на свѣсахъ поперечинъ.
Грунтъ дна—сплошная плита известковой породы.
Проектъ и предварительная смѣта на сумму 9826 р. 40 к. составлены инженеромъ Кованько. Работа произведена черезъ опто
вого подрядчика за 15600 р. по смѣтѣ, составленной инженеромъ Никифоровымъ; подъ его-же непосредственнымъ наблюденіемъ производилась и самая постройка.
Считаю нелишнимъ сказать нѣсколько словъ о способѣ огражденія отъ воды, употребленномъ г. Никифоровымъ при кладкѣ подводныхъ частей лѣваго берегового устоя и быка, такъ какъ правый устой поставленъ непосредственно въ скалистомъ берегу,
по выборкѣ мѣста подъ него и выборкѣ углубленія для подошвы сооруженія.
Фундаменты первыхъ двухъ опоръ выводились въ пластинныхъ бездонныхъ ящикахъ съ двойными стѣнками, установленныхъ прямо на дно и укрѣпленныхъ въ надлежащемъ положеніи яко
рями. По установкѣ ящиковъ, промежутки между стѣнками ихъ заполнялись глиною, перемѣшанною со щебнемъ, и тщательно утрамбовывались; снаружи ящиковъ были сдѣланы отсыпи изъ тойже смѣси, но съ большимъ количествомъ щебня.
Послѣ откачиванія воды, просачиваніе ея по линіи соприкасанія ящика съ дномъ было отчасти уничтожено проконопаткою шва смоленою паклею.
Для водоотлива во все время работы было достаточно двухъ насосовъ Летестю, сѣтки коихъ были опущены въ нарочно выбитые въ днѣ колодцы, которые, по окончаніи работы были заполнены бетономъ.
По снятіи верхняго слабаго слоя въ днѣ были выбраны пазы, размѣровъ въ сажен. 0,30 ☓ 0,25 по всему периметру сооруженія и посрединѣ его, для болѣе тщательнаго соединенія съ кладкою, кото
рая на 0,25 саж. выше горизонта высокихъ весеннихъ водъ выведена на цементномъ растворѣ. Цементъ употреблялся двухъ фабрикъ:
Шмидта и Demarle Lonquety et С°, причемъ первому необходимо отдать преимущество, такъ какъ растворъ изъ послѣдняго цемента, при одинаковыхъ составныхъ частяхъ, послѣ 12-дневнаго пребыванія подъ водою обоихъ, имѣлъ меньшую противъ перваго силу сцѣпленія. N.
Февраль 1877 г. Сызрань.
II.
Строительная дѣятельность въ городѣ Росговѣ-на-Дону и окрестностяхъ.
Въ дополненіе къ статьямъ, помѣщеннымъ въ «Зодчемъ» за 1876 годъ, я, съ своей стороны, могу вамъ сообщить еще нѣсколько данныхъ, могущихъ выяснить современную дѣятельность практи
ческой архитектуры этого города и края. Первое мѣсто, конечно, и здѣсь занимаютъ общественныя постройки, изъ коихъ, въ настоящее время, строится лишь одна Реальная гимназія. Положительное отсутствіе въ городѣ удобнаго помѣщенія для мужского учебнаго заведенія, послѣ долгихъ сборовъ, заставило городскую думу приступить къ постройкѣ спеціальнаго для сей цѣли зданія. Въ маѣ 1876 г. былъ положенъ угольный камень для реальной гимназіи. Въ 1875 году, путемъ конкурса, думою пріобрѣтено нѣсколь
ко проектовъ, однако всѣ признаны неудовлетворительными, и поэтому тогда-же было рѣшено составленіе проекта поручить Ивану Александровичу Клименко, бывшему тогда мѣстнымъ го
родскимъ архитекторомъ. Нельзя не пожалѣть, что приведеніе въ исполненіе столь удачнаго проекта, но нѣкоторымъ обстоя
тельствамъ, поручено другимъ лицамъ, не исполнившимъ въ натурѣ мысли автора, вслѣдствіе чего, теперь уже возведенное вчернѣ и по
крытое, зданіе потеряло въ отношеніи техническаго исполненія,
равно и въ эстетическомъ. Первоначальная смѣта была исчислена
въ 217000 руб.; однако, послѣ нѣкоторыхъ измѣненій въ планѣ, эта сумма сокращена на 17000 руб. Кромѣ классныхъ помѣщеній и рекреаціоннаго зала, въ зданіи устроены еще квартиры директору, инспектору, смотрителю и классной прислугѣ.
Чрезвычайно удачный планъ громаднаго зданія принадлежитъ, какъ мы уже упомянули, г. Клименко. Проектированные въ кир
пичномъ стилѣ фасады весьма удачны по расположенію массъ. Детали въ проектѣ изящны.
[*)] Вмѣняемъ себѣ въ пріятную обязанность принести душевную благодарность авторамъ корреспонденцій за доставленныя ими свѣдѣнія о строи
тельныхъ работахъ въ провинціи. Просимъ не оставлять насъ и впредь своими сообщеніями, пополняющими пробѣлы въ «Обзорѣ строительныхъ работъ въ Россіи». Ред.
Говорятъ, дума собирается въ скоромъ времени приступить къ устройству на Дону каменной набережной и пристани для судовъ. Носятся также пока неясные слухи о предположеніяхъ
въ будущемъ возвести зданія для помѣщенія общественнаго городского управленія и театра. Правда, и пора! Существующее помѣщеніе здѣшняго театра не что иное, какъ каменный сарай съ деревянными пристройками. Заѣзжему человѣку, проходя мимо, нельзя догадаться, для какой цѣли могъ бы быть устроенъ на главной улицѣ Ростова-на-Дону столь безобразный балаганъ.
Внутренность, благодаря антрепренеру, въ нынѣшнемъ году приняла еще сносный видъ.
Работы по устройству колокольни соборной церкви во имя Рождества Пресвятыя Богородицы, производимыя художникомъ Дм. Вас. Лебедевымъ, туго что-то подвигаются впередъ. Осенью 1875 года, возведенныя до поверхности земли части оригинальнаго фундамента были покрыты деревянною крышею, которая до сихъ поръ не снята. О причинахъ ничего положительнаго неизвѣстно.
Зданіе Ростовской конторы Государственнаго банка—довольно крупная постройка, но проектъ и исполненіе врядъ-ли могутъ быть названы удачными. Правда, пропорціи общихъ массъ недурны, но фасады не вполнѣ выдержаны въ стилѣ ренессанса; внутренность въ стилѣ, смахивающемъ на классическій,
поражаетъ своею уродливостью. Непомѣрно крутая чугунная лѣстница, ведущая во второй этажъ, странныя пропорціи іониче
скихъ колоннъ, поддерживающихъ потолокъ въ сѣняхъ и аванъзалѣ (въ ихъ стержняхъ едва ли болѣе 5 или 6 діаметровъ) и многія другія несоразмѣрности въ деталяхъ оставляютъ въ обозрѣвателѣ впечатлѣніе не въ пользу зданія.
Не смотря на частые пожары прошедшею осенью, на дороговизну и на недостатокъ въ хорошихъ квартирахъ, частная строительная дѣятельность мало оживилась. Постройки всѣ ничтожныхъ размѣровъ: на улицы выходятъ въ 5 или 6 погон. саж. (вмѣстѣ съ ведущими во дворъ воротами) фасады одно