ченіе. Для лучшаго освѣженія зеренъ, находящихся у самыхъ стѣнъ закрома, гдѣ они болѣе всего залеживаются, обыкновенно,
при расположеніи желобовъ, вдоль этихъ стѣнъ прокладываютъ половинные желоба, образующіеся прислоненіемъ къ стѣнамъ за
крома по одной, для каждаго желоба, наклонной доскѣ (чер. № 14, b). Въ описываемомъ же амбарѣ эта цѣль достигается болѣе существеннымъ путемъ; стѣны закромовъ сдѣланы не глухими, а въ видѣ жалюзи (чер. № 14, с, d) изъ цѣлаго ряда досокъ, вставленныхъ въ выемки стоекъ, наклонно внутрь закрома, подъ угломъ 45°, и на весьма близкомъ другъ отъ друга разстояніи,
такъ что образуются промежутки, чрезъ которые и производится провѣтриваніе значительной поверхности зеренъ. Кругомъ всего амбара сдѣланы отмостки, а внутри полъ выстланъ кирпичемъ.
На чер. № 15 (а, b, с) представленъ деревянный амбаръ (проек. Р. А. Гедике) въ два закрома, коихъ бревенчатыя стѣны состав
ляютъ стѣны самаго строенія. При емкости этого амбара почти такой же, какъ въ предыдущемъ, условія провѣтриванія зерна во всей его массѣ здѣсь менѣе удовлетворительны: воздушные ка
налы проложены только въ три яруса, слѣдовательно, слои зерна между провѣтриваемыми уровнями его гораздо толще, и зерно, такимъ образомъ, рѣже приходитъ въ соприкосновеніе съ атмосфернымъ воздухомъ.
Синклеровская система провѣтриванія зерна посредствомъ горизонтальныхъ каналовъ для воздуха, проводимаго сквозь всю массу зеренъ каждаго закрома, и при помощи передвиженія ихъ черезъ высыпываніе, по временамъ извѣстнаго ихъ количества въ отверстіе у дна закрома,—получила примѣненіе и при устройствѣ закромовъ въ амбарахъ, имѣющихъ видъ и расположеніе простыхъ хлѣбозапасныхъ строеній, иногда съ довольно значительнымъ чи
сломъ закромовъ для разнаго хлѣба. На чер. № 16 (а, b, с, d)
представлена часть амбара, который былъ построенъ въ одномъ имѣніи еще въ 20-хъ годахъ, на 2800 четвертей хлѣба, сохранявша
гося въ закромахъ величиною на 100 четв. каждый. Эти закромы, въ количествѣ 28, мѣстами съ подраздѣленіями на двѣ или на че
тыре части, для мелкаго хлѣба, были расположены двумя продольными рядами, раздѣленными среднимъ корридоромъ и поставленными въ небольшомъ разстояніи отъ наружныхъ, каменныхъ, стѣнъ строенія. Въ каждомъ закромѣ, наполняемомъ съ чердака,
и снабженномъ внизу воронкой для выпусканія зерна, были проложены, въ два яруса, четыре поперечные желоба или воздушные
каналы (чер. №16, d), выходящіе въ корридоръ и въ промежутки между закромами и долевыми наружными стѣнами; затѣмъ, посе
рединѣ разстоянія между этими ярусами, проходили два желоба
въ продольномъ направленіи (чер. № 16, с). Въ этомъ амбарѣ, измѣненіе противъ Синклеровскаго расположенія, состоящее, между прочимъ, въ томъ, что вышеупомянутые каналы не доходили до наружныхъ стѣнъ строенія и не заканчивались въ нихъ продушинами, для непосредственнаго сообщенія съ атмосфернымъ воздухомъ,—было сдѣлано въ томъ предположеніи, что хлѣбъ, вслѣд
ствіе своей гигроскопической способности, притягиваетъ влагу
изъ сырого воздуха и, какъ бы онъ ни былъ хорошо высушенъ , отсырѣваетъ; поэтому въ наружныхъ стѣнахъ были сдѣланы продушины только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ (чер. № 16, а), и въ не
значительномъ количествѣ; въ ненастную погоду и еще, кажется, зимою эти продушины совсѣмъ задвигали или затыкали [*)]. Но крайне сомнительно, чтобы такое расположеніе, для провѣтрива
нія, и пріемы могли заслуживать серьезнаго вниманія и подража
нія. Синклеровскій способъ тогда только и достигаетъ своей цѣли, когда зерно подвергается сильному и постоянному провѣтриванію; если же воздушные каналы не имѣютъ прямого сообщенія съ на
ружнымъ воздухомъ, то такое провѣтриваніе не можетъ быть до
стигнуто, и тогда мнимое предположеніе легко можетъ на самомъ дѣлѣ оказаться дѣйствительностью, противъ которой и приходится принимать такія мѣры, какъ закупориваніе продушинъ.
Къ очерку зернохранилищъ вообще слѣдуетъ еще прибавить что для склада зернового хлѣба устраиваютъ также каменныя или деревянныя, иногда довольно значительныхъ размѣровъ, строенія, большею частью въ видѣ сараевъ, гдѣ зерна хранятся извѣ
стное время въ куляхъ или мѣшкахъ, которые и располагаютъ сплошь и непосредственно одинъ на другомъ, цѣлыми грудами, поднимающимися подъ самую даже крышу. О провѣтриваніи, конечно, и помина не бываетъ, благо только если хлѣбъ предохра
ненъ отъ подмачиванья. Эти строенія не имѣютъ болѣе характера чисто сельскохозяйственныхъ построекъ, и преимущественно составляютъ достояніе городовъ и складочныхъ пунктовъ по хлѣбной торговлѣ или же по части продовольственной.
С. Кулешовъ.
Реставрація церкви въ селѣ Останкинѣ.
(Письмо къ редактору).
М. Г. Въ «Зодчемъ» нѣсколько разъ помѣщались замѣтки и даже цѣлыя статьи по вопросу о сохраненіи древнихъ памятни
ковъ Россіи. Всѣ онѣ заключаютъ въ себѣ справедливыя жалобы
на варварское истребленіе остатковъ нашей старины. Позвольтеже сообщить вамъ, наконецъ, о свѣтломъ явленіи въ этой области: о начатой теперь реставраціи церкви въ подмосковномъ селѣ Останкинѣ.
Останкинская церковь пользуется слишкомъ большою извѣстностью въ нашемъ архитектурномъ мірѣ, а потому о внѣшности ея распространяться нечего; но зато литература ея крайне бѣдна:
коротенькая замѣтка въ «Нивѣ», 1875 г., статейка въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ», 1868 г., да весьма неполная церковная лѣтопись, составленная въ 1868 году мѣстнымъ причтомъ по распоряженію
св. синода,—вотъ и всѣ источники для ея изученія. По странному стеченію обстоятельствъ, она не попала даже въ «Русскую Старину» Снегирева и Мартынова, хотя тамъ помѣщено много под
московныхъ церквей, несравненно низшихъ въ художественномъ отношеніи.
Церковь эта представляетъ собою одинъ изъ характернѣйшихъ образчиковъ московской архитектуры конца XVII вѣка, т. е. періода ея наибольшаго развитія. Имя ея архитектора, или глав
наго строителя, неизвѣстно, да, по всей вѣроятности, его и не было: даже при бѣгломъ обзорѣ церкви, тотчасъ-же становится яснымъ, что она построена не по заранѣе составленному плану и не по мысли одного лица, а прямо артелью мастеровъ, по пріемамъ, завѣщаннымъ дѣдами и прадѣдами. Что-же касается до мнѣнія г. Любецкаго, что она построена графомъ Растрелли, то это такая нелѣпость для всякаго знакомаго съ архитектурной азбукой, что она даже не заслуживаетъ опроверженія.
Годъ ея основанія также неизвѣстенъ, и только надписи на деревянныхъ крестахъ, находящихся подъ престолами главнаго
и придѣльныхъ алтарей, свидѣтельствуютъ о времени освященія этихъ придѣловъ. Первымъ былъ освященъ сѣверный придѣлъ Тихвинской Божіей Матери, 8-го февраля 1683 года, въ дву
царствіе Петра и Іоанна, при патріархѣ Іоакимѣ; вторымъ былъ освященъ южный придѣлъ св. Александра Свирскаго, 1-го августа 1691 года, въ тο-же царствованіе и при томъ-же патріархѣ; наконецъ, послѣднимъ былъ освященъ главный храмъ св. Троицы, 3-го іюня 1692 года, при царѣ Петрѣ и патріархѣ Адріанѣ.
Впрододолженіи своего почти 200-лѣтняго существованія, подобно другимъ нашимъ стариннымъ памятникамъ, Останкин
ская церковь подверглась различнымъ передѣлкамъ; нѣкоторыя изъ нихъ указаны церковною лѣтописью, другія-же, и притомъ самыя важныя, произведены неизвѣстно кѣмъ и когда. Къ числу главнѣйшихъ наружныхъ передѣлокъ относится: во-первыхъ, пере
стройка колокольни, на которой уничтоженъ старый шатровый верхъ со слухами и луковичной главкой, а на его мѣсто помѣщена двухъ-этажная башенка со шпилемъ, на подобіе нашихъ, бла
женной памяти, «классическихъ» колоколенъ; во-вторыхъ, южное крыльцо лишено своего древняго верха, и надъ ломанною линіею
стараго, къ счастью, уцѣлѣвшаго до сихъ поръ карниза выведена новая стѣнка подъ двускатную крышу, которая придаетъ фасаду крыльца непомѣрно тяжелый видъ; наконецъ, въ - третьихъ, вся церковь, сложенная изъ прекрасно обожженнаго, простого и ле
кальнаго кирпича, съ превосходно высѣченными орнаментами изъ бѣлаго камня, закрашена сплошь толстымъ слоемъ клеевой охры. Кромѣ всѣхъ этихъ передѣлокъ, измѣнена самая кровля церкви:
первоначально она была покрыта тесомъ, но въ 1727 году ее перекрыли желѣзомъ; впрочемъ, эта послѣдняя передѣлка, со
дѣйствуя сохраненію памятника, не измѣнила его внѣшняго вида, а потому не представляетъ особой важности. Таковы внѣшнія измѣненія церкви.
[*)]Устройство хлѣбнаго амбара въ такомъ родѣ было предложено и въ
„Атласѣ нормальныхъ чертежей“.
при расположеніи желобовъ, вдоль этихъ стѣнъ прокладываютъ половинные желоба, образующіеся прислоненіемъ къ стѣнамъ за
крома по одной, для каждаго желоба, наклонной доскѣ (чер. № 14, b). Въ описываемомъ же амбарѣ эта цѣль достигается болѣе существеннымъ путемъ; стѣны закромовъ сдѣланы не глухими, а въ видѣ жалюзи (чер. № 14, с, d) изъ цѣлаго ряда досокъ, вставленныхъ въ выемки стоекъ, наклонно внутрь закрома, подъ угломъ 45°, и на весьма близкомъ другъ отъ друга разстояніи,
такъ что образуются промежутки, чрезъ которые и производится провѣтриваніе значительной поверхности зеренъ. Кругомъ всего амбара сдѣланы отмостки, а внутри полъ выстланъ кирпичемъ.
На чер. № 15 (а, b, с) представленъ деревянный амбаръ (проек. Р. А. Гедике) въ два закрома, коихъ бревенчатыя стѣны состав
ляютъ стѣны самаго строенія. При емкости этого амбара почти такой же, какъ въ предыдущемъ, условія провѣтриванія зерна во всей его массѣ здѣсь менѣе удовлетворительны: воздушные ка
налы проложены только въ три яруса, слѣдовательно, слои зерна между провѣтриваемыми уровнями его гораздо толще, и зерно, такимъ образомъ, рѣже приходитъ въ соприкосновеніе съ атмосфернымъ воздухомъ.
Синклеровская система провѣтриванія зерна посредствомъ горизонтальныхъ каналовъ для воздуха, проводимаго сквозь всю массу зеренъ каждаго закрома, и при помощи передвиженія ихъ черезъ высыпываніе, по временамъ извѣстнаго ихъ количества въ отверстіе у дна закрома,—получила примѣненіе и при устройствѣ закромовъ въ амбарахъ, имѣющихъ видъ и расположеніе простыхъ хлѣбозапасныхъ строеній, иногда съ довольно значительнымъ чи
сломъ закромовъ для разнаго хлѣба. На чер. № 16 (а, b, с, d)
представлена часть амбара, который былъ построенъ въ одномъ имѣніи еще въ 20-хъ годахъ, на 2800 четвертей хлѣба, сохранявша
гося въ закромахъ величиною на 100 четв. каждый. Эти закромы, въ количествѣ 28, мѣстами съ подраздѣленіями на двѣ или на че
тыре части, для мелкаго хлѣба, были расположены двумя продольными рядами, раздѣленными среднимъ корридоромъ и поставленными въ небольшомъ разстояніи отъ наружныхъ, каменныхъ, стѣнъ строенія. Въ каждомъ закромѣ, наполняемомъ съ чердака,
и снабженномъ внизу воронкой для выпусканія зерна, были проложены, въ два яруса, четыре поперечные желоба или воздушные
каналы (чер. №16, d), выходящіе въ корридоръ и въ промежутки между закромами и долевыми наружными стѣнами; затѣмъ, посе
рединѣ разстоянія между этими ярусами, проходили два желоба
въ продольномъ направленіи (чер. № 16, с). Въ этомъ амбарѣ, измѣненіе противъ Синклеровскаго расположенія, состоящее, между прочимъ, въ томъ, что вышеупомянутые каналы не доходили до наружныхъ стѣнъ строенія и не заканчивались въ нихъ продушинами, для непосредственнаго сообщенія съ атмосфернымъ воздухомъ,—было сдѣлано въ томъ предположеніи, что хлѣбъ, вслѣд
ствіе своей гигроскопической способности, притягиваетъ влагу
изъ сырого воздуха и, какъ бы онъ ни былъ хорошо высушенъ , отсырѣваетъ; поэтому въ наружныхъ стѣнахъ были сдѣланы продушины только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ (чер. № 16, а), и въ не
значительномъ количествѣ; въ ненастную погоду и еще, кажется, зимою эти продушины совсѣмъ задвигали или затыкали [*)]. Но крайне сомнительно, чтобы такое расположеніе, для провѣтрива
нія, и пріемы могли заслуживать серьезнаго вниманія и подража
нія. Синклеровскій способъ тогда только и достигаетъ своей цѣли, когда зерно подвергается сильному и постоянному провѣтриванію; если же воздушные каналы не имѣютъ прямого сообщенія съ на
ружнымъ воздухомъ, то такое провѣтриваніе не можетъ быть до
стигнуто, и тогда мнимое предположеніе легко можетъ на самомъ дѣлѣ оказаться дѣйствительностью, противъ которой и приходится принимать такія мѣры, какъ закупориваніе продушинъ.
Къ очерку зернохранилищъ вообще слѣдуетъ еще прибавить что для склада зернового хлѣба устраиваютъ также каменныя или деревянныя, иногда довольно значительныхъ размѣровъ, строенія, большею частью въ видѣ сараевъ, гдѣ зерна хранятся извѣ
стное время въ куляхъ или мѣшкахъ, которые и располагаютъ сплошь и непосредственно одинъ на другомъ, цѣлыми грудами, поднимающимися подъ самую даже крышу. О провѣтриваніи, конечно, и помина не бываетъ, благо только если хлѣбъ предохра
ненъ отъ подмачиванья. Эти строенія не имѣютъ болѣе характера чисто сельскохозяйственныхъ построекъ, и преимущественно составляютъ достояніе городовъ и складочныхъ пунктовъ по хлѣбной торговлѣ или же по части продовольственной.
С. Кулешовъ.
Реставрація церкви въ селѣ Останкинѣ.
(Письмо къ редактору).
М. Г. Въ «Зодчемъ» нѣсколько разъ помѣщались замѣтки и даже цѣлыя статьи по вопросу о сохраненіи древнихъ памятни
ковъ Россіи. Всѣ онѣ заключаютъ въ себѣ справедливыя жалобы
на варварское истребленіе остатковъ нашей старины. Позвольтеже сообщить вамъ, наконецъ, о свѣтломъ явленіи въ этой области: о начатой теперь реставраціи церкви въ подмосковномъ селѣ Останкинѣ.
Останкинская церковь пользуется слишкомъ большою извѣстностью въ нашемъ архитектурномъ мірѣ, а потому о внѣшности ея распространяться нечего; но зато литература ея крайне бѣдна:
коротенькая замѣтка въ «Нивѣ», 1875 г., статейка въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ», 1868 г., да весьма неполная церковная лѣтопись, составленная въ 1868 году мѣстнымъ причтомъ по распоряженію
св. синода,—вотъ и всѣ источники для ея изученія. По странному стеченію обстоятельствъ, она не попала даже въ «Русскую Старину» Снегирева и Мартынова, хотя тамъ помѣщено много под
московныхъ церквей, несравненно низшихъ въ художественномъ отношеніи.
Церковь эта представляетъ собою одинъ изъ характернѣйшихъ образчиковъ московской архитектуры конца XVII вѣка, т. е. періода ея наибольшаго развитія. Имя ея архитектора, или глав
наго строителя, неизвѣстно, да, по всей вѣроятности, его и не было: даже при бѣгломъ обзорѣ церкви, тотчасъ-же становится яснымъ, что она построена не по заранѣе составленному плану и не по мысли одного лица, а прямо артелью мастеровъ, по пріемамъ, завѣщаннымъ дѣдами и прадѣдами. Что-же касается до мнѣнія г. Любецкаго, что она построена графомъ Растрелли, то это такая нелѣпость для всякаго знакомаго съ архитектурной азбукой, что она даже не заслуживаетъ опроверженія.
Годъ ея основанія также неизвѣстенъ, и только надписи на деревянныхъ крестахъ, находящихся подъ престолами главнаго
и придѣльныхъ алтарей, свидѣтельствуютъ о времени освященія этихъ придѣловъ. Первымъ былъ освященъ сѣверный придѣлъ Тихвинской Божіей Матери, 8-го февраля 1683 года, въ дву
царствіе Петра и Іоанна, при патріархѣ Іоакимѣ; вторымъ былъ освященъ южный придѣлъ св. Александра Свирскаго, 1-го августа 1691 года, въ тο-же царствованіе и при томъ-же патріархѣ; наконецъ, послѣднимъ былъ освященъ главный храмъ св. Троицы, 3-го іюня 1692 года, при царѣ Петрѣ и патріархѣ Адріанѣ.
Впрододолженіи своего почти 200-лѣтняго существованія, подобно другимъ нашимъ стариннымъ памятникамъ, Останкин
ская церковь подверглась различнымъ передѣлкамъ; нѣкоторыя изъ нихъ указаны церковною лѣтописью, другія-же, и притомъ самыя важныя, произведены неизвѣстно кѣмъ и когда. Къ числу главнѣйшихъ наружныхъ передѣлокъ относится: во-первыхъ, пере
стройка колокольни, на которой уничтоженъ старый шатровый верхъ со слухами и луковичной главкой, а на его мѣсто помѣщена двухъ-этажная башенка со шпилемъ, на подобіе нашихъ, бла
женной памяти, «классическихъ» колоколенъ; во-вторыхъ, южное крыльцо лишено своего древняго верха, и надъ ломанною линіею
стараго, къ счастью, уцѣлѣвшаго до сихъ поръ карниза выведена новая стѣнка подъ двускатную крышу, которая придаетъ фасаду крыльца непомѣрно тяжелый видъ; наконецъ, въ - третьихъ, вся церковь, сложенная изъ прекрасно обожженнаго, простого и ле
кальнаго кирпича, съ превосходно высѣченными орнаментами изъ бѣлаго камня, закрашена сплошь толстымъ слоемъ клеевой охры. Кромѣ всѣхъ этихъ передѣлокъ, измѣнена самая кровля церкви:
первоначально она была покрыта тесомъ, но въ 1727 году ее перекрыли желѣзомъ; впрочемъ, эта послѣдняя передѣлка, со
дѣйствуя сохраненію памятника, не измѣнила его внѣшняго вида, а потому не представляетъ особой важности. Таковы внѣшнія измѣненія церкви.
[*)]Устройство хлѣбнаго амбара въ такомъ родѣ было предложено и въ
„Атласѣ нормальныхъ чертежей“.