зодчій.

ЯНВАРЬ 1879 ГОДА.

ГОДЪ ѴӀӀӀ.

N° 1.

ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ главной конторѣ редакціи, Офицерская ул.,
домъ №18, вв. №21.
ЧЕРТЕЖИ:
ТЕКСТЪ:
1) Графическій способъ разсчета подпорныхъ стѣнъ. С. Б. Лукашевича. — 2) Отчетъ Спб. Общества архитекторовъ за 1878 г. — 3) Усадьбы — Фермы. С. И. Ку
лешова. — 4) Парижская всемірная выставка 1878 г. (съ политипажемъ). — 5) Смѣсь: Годовщина Спб. Археологическаго института. — Распилка камней алмазами и чугуномъ. Радивановскаго. — Выставка произведеніи искусствъ въ Мюн
хенѣ. — Обрушеніе кровли. — 6) Обзоръ техническихъ журналовъ за 1878 годъ, —7) Новыя книги, — 8) Конкурсъ на составленіе проекта городского дома въ Тифлисѣ.
Л. 2. Колокольни. Л. В. Даля, В. П. Леонова и Б. К. Веселовскаго. — Л. 4. Конкурсный проектъ собора для г. Оренбурга. В. П. Леонова. — Лл. 6 и 8. Домъ-особнякъ Н. О. Дунаева въ Самарѣ. Конкурсн. проекты А. Г. Грон
вальда и В. П. Леонова. Л. 10. Театръ на 1000 чел. для г. Тифлиса. Конкурси, проектъ В. А. Шретера. — Приложенія: Таб. І —ѴІІ. Графическій
способъ разсчета подпорныхъ стѣнъ. С. Б. Лукашевича. ГРАФИЧЕСКІЙ СПОСОБЪ РАЗСЧЕТА ПОДПОРНЫХЪ СТѢНЪ.
(Продолженіе [*)]. Опредѣленіе самаго невыгоднаго напора для случая
скользенія.
Послѣ построенія кривой uw’x’, значеніе которой было выяснено въ предыущей главѣ, слѣдуетъ перейти къ опредѣленію самаго невыгоднаго напора для случаевъ, соотвѣтствующихъ различнымъ способамъ выведенія стѣны изъ состоянія равновѣсія; начнемъ со случая скользенія — какъ самаго простого.
Прежде чѣмъ приступить къ рѣшенію даннаго вопроса, выяснимъ опредѣленнѣе сущность его, т. е. найдемъ ту величину, наибольшее значеніе которой требуется опредѣлить.
Разсматривая произвольно взятый напоръ Р (черт. 22), мы видимъ, что только часть его будетъ способствовать скользенію, часть-же произведетъ силу тренія; иначе говоря: движущею силою, въ данномъ случаѣ, будетъ избытокъ горизонтальной составляющей напора Р надъ силою тренія. Способъ опредѣленія подобнаго избытка былъ нами указанъ выше и состоитъ въ слѣдующемъ: черезъ точку J проводимъ прямую ( JL′), нормальную къ плоскости EF (вертикально), Jo параллельно послѣдней и Jo′, составляю
щую съ прямою JL′ уголъ φ′; разлагая Р по направленію Jo и Jo′, по вышесказанному, получимъ; составляющую Jp′, уравновѣ
шивающуюся съ сопротивленіемъ плоскости FF и Jp, способ
ствующую движенію, т. е. представляющую искомый избытокъ; очевидно что, съ увеличеніемъ послѣдняго, возможность скользенія возрастаетъ, и самымъ невыгоднымъ напоромъ будетъ тотъ, для котораго, найденная подобнымъ образомъ, горизонтальная составляю
щая (Jp) имѣетъ наибольшее значеніе Но, съ другой стороны, прямая Jp, или равная ей mp′, представляетъ горизонтальное раз
стояніе конца напора (Р) отъ Jo′; поэтому вопросъ сводится къ отысканію того изъ напоровъ, конецъ котораго отстоитъ дальше другихъ отъ названной прямой; далѣе — такъ какъ концы напоровъ (черт. 23) лежатъ на одной кривой (u′wx), то, проведя къ послѣд
ней, параллельно Jo′, касательную (SF) и соединивъ точку касанія (m_0) съ J, получимъ самый невыгодный напоръ (Р_0), от
рѣзокъ же m_0 р_0 представитъ соотвѣтствующую наибольшую движущую силу, т. е. горизонтальную составляющую напора Ро.
[*)] См. «Зодчій» № 10 за 1878 г.
Въ томъ случаѣ, когда самый невыгодный напоръ принадлежитъ къ тѣмъ, которые составляютъ нижнюю часть кривой и сли
ваются въ одну прямую (черт. 25), то, очевидно, онъ соотвѣтствуетъ наибольшему изъ нихъ; поэтому, для болѣе точнаго опредѣленія величины искомаго наибольшаго напора, проводятъ касательную, параллельно внутренней грани стѣны, къ кривой первоначальныхъ
напоровъ (черт. 26); далѣе, отыскавъ Р_0, находятъ соотвѣтствующій ему дѣйствительный напоръ (Р_0 ) и отрѣзокъ m_0 р_0.
Въ заключеніе, замѣтимъ, что названный отрѣзокъ представляетъ величину только пропорціональную наибольшей движущей силѣ; для полученія дѣйствительнаго значенія послѣдней (F_0) слѣдуетъ m_0 р_0, сообразно съ вышесказаннымъ (см. «Зодчій» № 10, стр. 100),
Опредѣленіе размѣровъ стѣны, удовлетворяющихъ условіямъ устойчивости противъ скользенія.
Когда, посредствомъ построеній, изложенныхъ въ предыдущей главѣ, будетъ найдено наибольшее значеніе движущей силы, то переходятъ къ опредѣленію площади поперечнаго сѣченія стѣны, руководствуясь слѣдующими соображеніями.
Въ данномъ случаѣ, сила тренія, происходящая вслѣдствіе вѣса сооруженія, представляетъ сопротивленіе движенію и, для мгновеннаго равновѣсія, было-бы достаточно равенства между послѣднею и F_0, но для устойчиваго — нужно, чтобы:
Полагая, затѣмъ, длину стѣны равною единицѣ и называя вѣсъ кубической единицы кладки черезъ р′, получимъ:
Q, = ω р′ = А_0 Нр′
Подставивъ въ уравненіе (А), вмѣсто Q и F_0, ихъ величины, найдемъ:
ки по грунту, Q — вѣсъ стѣны, σ — такъ называемый коэффиціентъ устойчивости, величина котораго, обыкновенно, задается и, во всякомъ случаѣ, больше единицы; слѣдовательно, приведенное уравненіе выражаетъ собою, что сила тренія должна быть болѣе движущей — въ σ разъ.
Для опредѣленія Q замѣтимъ, что, въ общемъ случаѣ, профиль стѣны имѣетъ форму трапеціи (черт. 27), поэтому площадь ея (ω) будетъ:
И такъ, для опредѣленія какъ самаго невыгоднаго напора, въ случаѣ скользенія, такъ и наибольшей силы, способствующей дви
женію, слѣдуетъ (черт. 23): черезъ точку (J) приложенія напоровъ провести линію (Jo ), составляющую съ вертикалью уголъ φ′, па
раллельно ей — касательную къ кривой напора (u wx), черезъ точку касанія (т_0) — горизонтальную прямую т_0 р_0; отрѣзки m_0J и т_ор_0 равны искомымъ силамъ.
Если точка приложенія напоровъ измѣняется (черт. 24), то строятъ вспомогательную кривую (u′w″v″), перенося послѣдніе, па
раллельно себѣ, въ одну общую точку J; затѣмъ поступаютъ но предыдущему.