Затѣмъ послѣдніе должны быть перенесены въ точки приложенія ихъ къ стѣнѣ и вычерчена кривая первоначальныхъ напоровъ
u w x. Для дальнѣйшихъ изслѣдованій переносимъ ее, въ удвоенномъ масштабѣ, на черт. (52); далѣе проводимъ черезъ точки приложенія напоровъ прямыя, составляющія съ гранью R H_1 уголъ 50° и черезъ s_1 s_2.... линіи параллельныя послѣдней; такимъ образомъ опредѣляется величина дѣйствительныхъ напоровъ и положеніе соотвѣтствующей имъ кривой (u′w′x′).
Какъ видно изъ чертежей, въ данномъ случаѣ, точка приложенія напоровъ непостоянна и послѣдніе почти всѣ параллельны
[*)] Здѣсь, мѣсто всей стороны H_4 D, взята половина ея (Н_4 D), такъ какъ, въ
противномъ случаѣ, построенія не помѣстились бы на чертежѣ.
Уравненіе это показываетъ, что мы, сравнивая сумму силъ сопротивляющихся и разрушающихъ, послѣднюю увеличиваемъ въ σ′ разъ; при изложенномъ же способѣ разсчета
Что же касается до коэффиціента устойчивости, то значеніе его измѣняется отъ 6 — 4,5; нижній предѣлъ соотвѣтствуетъ стѣнѣ съ внутреннею вертикальною гранью (по Кюри); но цифры эти, повидимому, преувеличены и можно принимать безопасно: σ = 4 для стѣнъ съ наклонною и σ = 3,5 для стѣнъ съ вертикальною гранью.
Примѣчаніе. Обыкновенно, при повѣркѣ устойчивости сооруженій, принимается коэффиціентъ σ въ предѣлахъ отъ 1,5 до 2; вышеприведенныя же цифры вызваны особенностями
настоящаго способа разсчета — особенностями, состоящими въ слѣдующемъ:
Обыкновенно называютъ коэффиціентомъ устойчивости соотношеніе между усиліемъ сопротивляющимся и разрушаю
щимъ; такъ, напримѣръ, для случая скользенія, разложивши напоръ по направленію горизонтальному (Р″_0) и вертикальному (P_0‴), составляютъ слѣдующее неравенство:
Численныя данныя для разсчета подпорныхъ стѣнъ.
При разсчетѣ стѣнъ, поддерживающихъ насыпи, какъ мы видѣли выше, кромѣ данныхъ, зависящихъ отъ мѣстныхъ условій, должны бытъ еще извѣстны слѣдующія величины: коэффиціенты и углы тренія, коэффиціентъ устойчивости и вѣсъ кубической единицы
земли и кладки; ниже приведены численныя значенія послѣднихъ величинъ.
Для другой стѣны (черт. 50) почти всѣ дѣйствительные напоры лежатъ на одной прямой, поэтому самымъ невыгоднымъ будетъ наи
большій изъ нихъ, т. e. Jm (черт. 21) — и въ особой вспомогатель
ной кривой, очевидно, нѣтъ необходимости; дальнѣйшія построенія произведены по предыдущему, причемъ:
зокъ же С равенъ 8,4 ф.; такъ какъ RR″ = 19,6 , то въ данномъ случаѣ:
Лица, желающія ближе познакомиться съ этою частью вопроса, найдутъ подробныя разъясненія въ вышеупомянутомъ сочиненіи инженера I. Кюри (стр. 80—97).
Въ заключеніе, для болѣе нагляднаго ознакомленія съ постепеннымъ ходомъ разсчета, ниже разсмотрѣнъ еще одинъ частный случай.
Положимъ, что требуется разсчитать стѣну высотою 30 ф., поддерживающую насыпь, профиль которой показана на черт. (51), гдѣ она обозначена буквами H_1 H_2 H_3 H_4 D ; уклонъ внутренней грани
стѣны (RH_1) равенъ 1/20, наружная же — вертикальна; грунтъ насыпи глинистый, сухой; стѣну предполагается сложитъ изъ бута, съ гранитною облицовкою.