и на дворѣ его часть протока заключена въ широкій бассейнъ съ шлюзованнымъ выходомъ въ Фонтанку, въ родѣ гавани. На Неву-же возведены дома на фундаментѣ, на сваяхъ, на мѣстѣ впаденія уничтоженнаго протока.
Въ періодъ образованія поселенія при литейномъ пушечномъ дворѣ, переведенномъ изъ Москвы въ Петербургъ около 1714 года и рѣшившемъ судьбу застройки этой мѣстности въ новой столицѣ,— можно предполагать тутъ значительное обиліе влаги и болотъ, по крайней мѣрѣ въ удаленіи отъ Большой Невы.
Самый проектъ разбивки первыхъ улицъ около Литейнаго двора показываеть необходимость прежде всего удалить излишнюю воду изъ почвы. Безъ сомнѣнія, съ этою цѣлью назначены линіи построекъ слободъ артиллерійскихъ, вмѣсто улицъ, потому что по
срединѣ трехъ первыхъ улицъ отъ Невы (Захарьевской, Сергіев
ской и Фурштадтской) назначены широкіе каналы, отдѣлявшіе,
какъ на Васильевскомъ острову, ряды домовъ. Эти продольные каналы пересѣкались, по направленію теперешняго Воскресенскаго
проспекта, рѣчкою, впадающею въ Неву и начинавшеюся около теперешней Кирочной улицы. Впослѣдствіи съ этою рѣчкою соединили водоосушительные параллельные каналы по направленію теперешней Знаменской улицы, отъ каналовъ по сторонамъ Невской
прешпективой дороги. А въ эти продольные каналы по Знаменской введены съ боковъ поперечныя канавки на разстояніи 25 саженъ и протяженіемъ саженъ въ тридцать и въ сорокъ, до
возвышенія, на которомъ проведенъ Литовскій каналъ. Слѣдъ подобной же осушительной канализаціи видимъ мы и на продолженіи проѣзжей дороги отъ Лиговки до Невскаго монастыря. Оби
таемая только но берегу мѣстность теперешней Рождественской части, до второй половины ΧѴΙΙΙ вѣка составляя луговыя пространства, принадлежавшія князю Черкасскому и Нарышкину, была суше прочихъ мѣстностей новой столицы. Сооруженіе артил
лерійскимъ вѣдомствомъ валовъ для пробы орудій и стрѣльбы только по мѣстамъ производило временно скопленіе водъ.
Болотною была полоса у Смольнаго двора, въ бывшей заводи Невы, за поворотомъ ея, но она была въ сторонѣ отъ дороги и построекъ и, никому не мѣшая, оставалась въ первобытномъ видѣ своемъ.
Въ другихъ мѣстностяхъ было не то, и потребность гидравлическихъ сооруженій при техническихъ устройствахъ сказалась очень рано, при самомъ начатіи работъ по приспособленію къ предположенной цѣли.
Церковная архитектура.
(Изъ путевыхъ записокъ В. П. Куроѣдова.)
ній — въ грузинскомъ стилѣ; но всѣ они относятся къ періоду упадка и не отличаются тою чистотою стиля, до которой онъ выработался
въ лучшій періодъ своего существованія. Нынѣшнія постройки изъ тесоваго камня производятся каменныхъ дѣлъ мастерами греками, почти безъ участія архитекторовъ, знакомыхъ съ художественной частью, оттого орнаментика сооруженій отличается необыкновенной грубостью и рутиной. Только общій видъ храмовъ сохранился,
да и тотъ сильно страдаетъ отъ вытягиванія барабановъ и ихъ покрытія. Нѣкоторые тифлисскіе техники полагаютъ, что кониче
ское покрытіе усвоено впослѣдствіи, и что большинство храмовъ было покрыто греческими куполами. Такъ какъ я не спеціалистъ по части археологіи и пишу свои замѣтки, какъ туристъ, то и не берусь судить, насколько это вѣрно; но, судя но той враждѣ, ко
торая высказывается грузинами противъ грековъ, и но сходству стилей, можно предположить, что въ прежнее время греческое ду
ховенство много вредило грузинскому и что послѣднее, желая въ глазахъ народа провести рѣзкую черту между вѣрованіями и интересами церкви, рѣшилось замѣнить греческій куполъ коническимъ. Грузины не скрываютъ своего неудовольствія на предпо
чтеніе греческаго купола коническому въ строящемся нынѣ храмѣ въ Тифлисѣ. Имъ непонятно, почему отнеслись такъ небрежно къ ихъ національной архитектурѣ въ ихъ столицѣ и отдали предпо
чтеніе ихъ кровнымъ врагамъ-грекамъ. Не могу ручаться, что-бы высказанное мною было гласомъ народа, но это мнѣніе я слышалъ отъ самыхъ искреннихъ приверженцевъ всего грузинскаго, по сло
вамъ которыхъ, всѣ любящіе свое грузинское отечество думаютъ такъ-же. Во всякомъ случаѣ, подобное заявленіе интересно для русскихъ, и было-бы полезно провѣрить его, такъ какъ русскимъ,
повидимому, нѣтъ никакого интереса въ Грузіи идти въ разрѣзъ съ вѣрованіями и понятіями господствующей національности.
Образчикъ такой обдѣлки, хорошо освѣщенный и на близкомъ разстояніи, можно видѣть въ сводахъ надъ воротами нѣкоторыхъ частныхъ построекъ въ Тифлисѣ; въ одной изъ нихъ сводъ, въ родѣ
цилиндрическаго, сложенный изъ кирпичей, расположенныхъ рядами по разнымъ направленіямъ, образуетъ различныя фигуры. Кирпичная кладка, неоштукатуренная, украшена швами въ палецъ тол
щиною, покрытыми различными красками: синяго, желтаго и другихъ цвѣтовъ; этимъ способомъ рисунокъ, образовавшійся изъ пе
ремѣнныхъ рядовъ кладки, обозначается еще яснѣе и, не смотря на грубость работы, производитъ пріятное впечатлѣніе, которое
увеличилось-бы еще болѣе, если-бы сводъ былъ расположенъ на большей высотѣ. Толстые швы въ видѣ желобковъ очевидно, об
дѣланы были пальцами рабочихъ. Главная пиша, гдѣ помѣщается входъ въ мечеть, богато украшенная глазурованнымъ кирпичемъ, имѣетъ въ планѣ видъ прямоугольника; подъ полусводомъ распо
ложенъ поясъ изъ изразцовъ бѣлаго, зеленаго и чернаго цвѣта.
Полусводъ или, вѣрнѣе, полукуполъ состоитъ изъ полускуфьи въ видѣ розетки, къ которой примыкаютъ два паруса, идущіе въ углы ниши; промежуточная между ними часть вверху украшена другой
На Кавказѣ, со временъ первыхъ вѣковъ христіанства, получила свое начало такъ называемая грузинская архитектура, именуе
мая часто армянскою. Въ настоящее время въ этомъ названіи нѣтъ большой ошибки, потому что армяне также, какъ и грузины, строятъ свои церковныя сооруженія въ одномъ и томъ-же стилѣ; но грузины очень недовольны, что архитектура, основанная и развитая ими, но
сить названіе враждебной имъ національности. Грузинскій стиль есть отрасль византійскаго, наиболѣе приближающійся къ греко-византійской архитектурѣ. Тѣмъ но менѣе, въ грузинской архитектурѣ замѣчаются значительныя особенности, изъ которыхъ главную представляетъ пирамидальное или коническое покрытіе барабана, сообщающее храму совершенно оригинальный видъ. Грузинская церков
ная архитектура, подобно другимъ, прошла во время своего существованія всѣ фазисы измѣненій; она имѣла свой періодъ младенче
ства, полнаго развитія и, наконецъ, упадка, въ которомъ и находится въ настоящее время. Этотъ стиль представляетъ для техника особен
ный интересъ, по причинѣ своей рѣдкости: только въ Закавказьи можно еще встрѣтить незначительное число сохранившихся до настоящаго времени памятниковъ грузинской архитектуры, — да и тѣ постепенно приходятъ въ разрушеніе. Грузинское духовенство повсемѣстно жалуется на недостатокъ средствъ къ сохраненію
древнихъ храмовъ и содержанію ихъ въ исправномъ видѣ. Прежде знаменитые своимъ богатствомъ монастыри становятся все бѣднѣе и бѣднѣе, и можно ожидать, что въ скоромъ будущемъ отъ многаго, еще нынѣ существующаго, останутся одни преданія. Грузин
ская архитектура должна быть особенно интересна для русскихъ;
мы одни владѣемъ тѣмъ, чего ни одинъ народъ не имѣетъ, и былобы очень прискорбно, если-бы, по небрежности, мы не съумѣли сохранить то, что должно составлять предметъ нашей народной гор
дости и всемірнаго интереса, и за это рано или поздно подверглись справедливому осужденію. Изъ замѣчательныхъ произведеній лучшаго періода грузинской церковной архитектуры мнѣ удалось ви
дѣть только небольшое число ихъ, а именно: монастырь Гелати и Меццамети близъ Кутаиси, развалины древняго храма въ Кутаисѣ и монастырь во Мцхетѣ, близъ Тифлиса. Изъ нихъ только монастырь Гелати и мцхетскій въ исправномъ видѣ, но и ихъ доста
точно для того, чтобы можно было судить о достоинствахъ стиля. Независимо отъ этого, я имѣлъ возможность ознакомиться съ памятниками грузинской архитектуры по снимкамъ тифлисскаго фотографа Вестли, который, по распоряженію Намѣстника Кавказскаго, сдѣлалъ до 120 снимковъ въ большомъ форматѣ для поли
технической выставки въ Москвѣ. Фотографіи эти были сдѣланы подъ руководствомъ инженеръ-архитектора А. В. Чижева и изоб
ражали преимущественно детали въ большомъ масштабѣ. Нельзя не пожалѣть, что трудъ этотъ не обратилъ на себя вниманія пе
тербургскихъ спеціальныхъ библіотекъ; онъ, въ соединеніи съ
трудами князя Гагарина и Д. И. Гримма, могъ-бы дать хорошее понятіе о высокомъ совершенствѣ грузинской архитектуры лучшаго ея періода. Въ Тифлисѣ большинство церковныхъ сооруже
Въ періодъ образованія поселенія при литейномъ пушечномъ дворѣ, переведенномъ изъ Москвы въ Петербургъ около 1714 года и рѣшившемъ судьбу застройки этой мѣстности въ новой столицѣ,— можно предполагать тутъ значительное обиліе влаги и болотъ, по крайней мѣрѣ въ удаленіи отъ Большой Невы.
Самый проектъ разбивки первыхъ улицъ около Литейнаго двора показываеть необходимость прежде всего удалить излишнюю воду изъ почвы. Безъ сомнѣнія, съ этою цѣлью назначены линіи построекъ слободъ артиллерійскихъ, вмѣсто улицъ, потому что по
срединѣ трехъ первыхъ улицъ отъ Невы (Захарьевской, Сергіев
ской и Фурштадтской) назначены широкіе каналы, отдѣлявшіе,
какъ на Васильевскомъ острову, ряды домовъ. Эти продольные каналы пересѣкались, по направленію теперешняго Воскресенскаго
проспекта, рѣчкою, впадающею въ Неву и начинавшеюся около теперешней Кирочной улицы. Впослѣдствіи съ этою рѣчкою соединили водоосушительные параллельные каналы по направленію теперешней Знаменской улицы, отъ каналовъ по сторонамъ Невской
прешпективой дороги. А въ эти продольные каналы по Знаменской введены съ боковъ поперечныя канавки на разстояніи 25 саженъ и протяженіемъ саженъ въ тридцать и въ сорокъ, до
возвышенія, на которомъ проведенъ Литовскій каналъ. Слѣдъ подобной же осушительной канализаціи видимъ мы и на продолженіи проѣзжей дороги отъ Лиговки до Невскаго монастыря. Оби
таемая только но берегу мѣстность теперешней Рождественской части, до второй половины ΧѴΙΙΙ вѣка составляя луговыя пространства, принадлежавшія князю Черкасскому и Нарышкину, была суше прочихъ мѣстностей новой столицы. Сооруженіе артил
лерійскимъ вѣдомствомъ валовъ для пробы орудій и стрѣльбы только по мѣстамъ производило временно скопленіе водъ.
Болотною была полоса у Смольнаго двора, въ бывшей заводи Невы, за поворотомъ ея, но она была въ сторонѣ отъ дороги и построекъ и, никому не мѣшая, оставалась въ первобытномъ видѣ своемъ.
Въ другихъ мѣстностяхъ было не то, и потребность гидравлическихъ сооруженій при техническихъ устройствахъ сказалась очень рано, при самомъ начатіи работъ по приспособленію къ предположенной цѣли.
Церковная архитектура.
(Изъ путевыхъ записокъ В. П. Куроѣдова.)
ній — въ грузинскомъ стилѣ; но всѣ они относятся къ періоду упадка и не отличаются тою чистотою стиля, до которой онъ выработался
въ лучшій періодъ своего существованія. Нынѣшнія постройки изъ тесоваго камня производятся каменныхъ дѣлъ мастерами греками, почти безъ участія архитекторовъ, знакомыхъ съ художественной частью, оттого орнаментика сооруженій отличается необыкновенной грубостью и рутиной. Только общій видъ храмовъ сохранился,
да и тотъ сильно страдаетъ отъ вытягиванія барабановъ и ихъ покрытія. Нѣкоторые тифлисскіе техники полагаютъ, что кониче
ское покрытіе усвоено впослѣдствіи, и что большинство храмовъ было покрыто греческими куполами. Такъ какъ я не спеціалистъ по части археологіи и пишу свои замѣтки, какъ туристъ, то и не берусь судить, насколько это вѣрно; но, судя но той враждѣ, ко
торая высказывается грузинами противъ грековъ, и но сходству стилей, можно предположить, что въ прежнее время греческое ду
ховенство много вредило грузинскому и что послѣднее, желая въ глазахъ народа провести рѣзкую черту между вѣрованіями и интересами церкви, рѣшилось замѣнить греческій куполъ коническимъ. Грузины не скрываютъ своего неудовольствія на предпо
чтеніе греческаго купола коническому въ строящемся нынѣ храмѣ въ Тифлисѣ. Имъ непонятно, почему отнеслись такъ небрежно къ ихъ національной архитектурѣ въ ихъ столицѣ и отдали предпо
чтеніе ихъ кровнымъ врагамъ-грекамъ. Не могу ручаться, что-бы высказанное мною было гласомъ народа, но это мнѣніе я слышалъ отъ самыхъ искреннихъ приверженцевъ всего грузинскаго, по сло
вамъ которыхъ, всѣ любящіе свое грузинское отечество думаютъ такъ-же. Во всякомъ случаѣ, подобное заявленіе интересно для русскихъ, и было-бы полезно провѣрить его, такъ какъ русскимъ,
повидимому, нѣтъ никакого интереса въ Грузіи идти въ разрѣзъ съ вѣрованіями и понятіями господствующей національности.
Образчикъ такой обдѣлки, хорошо освѣщенный и на близкомъ разстояніи, можно видѣть въ сводахъ надъ воротами нѣкоторыхъ частныхъ построекъ въ Тифлисѣ; въ одной изъ нихъ сводъ, въ родѣ
цилиндрическаго, сложенный изъ кирпичей, расположенныхъ рядами по разнымъ направленіямъ, образуетъ различныя фигуры. Кирпичная кладка, неоштукатуренная, украшена швами въ палецъ тол
щиною, покрытыми различными красками: синяго, желтаго и другихъ цвѣтовъ; этимъ способомъ рисунокъ, образовавшійся изъ пе
ремѣнныхъ рядовъ кладки, обозначается еще яснѣе и, не смотря на грубость работы, производитъ пріятное впечатлѣніе, которое
увеличилось-бы еще болѣе, если-бы сводъ былъ расположенъ на большей высотѣ. Толстые швы въ видѣ желобковъ очевидно, об
дѣланы были пальцами рабочихъ. Главная пиша, гдѣ помѣщается входъ въ мечеть, богато украшенная глазурованнымъ кирпичемъ, имѣетъ въ планѣ видъ прямоугольника; подъ полусводомъ распо
ложенъ поясъ изъ изразцовъ бѣлаго, зеленаго и чернаго цвѣта.
Полусводъ или, вѣрнѣе, полукуполъ состоитъ изъ полускуфьи въ видѣ розетки, къ которой примыкаютъ два паруса, идущіе въ углы ниши; промежуточная между ними часть вверху украшена другой
На Кавказѣ, со временъ первыхъ вѣковъ христіанства, получила свое начало такъ называемая грузинская архитектура, именуе
мая часто армянскою. Въ настоящее время въ этомъ названіи нѣтъ большой ошибки, потому что армяне также, какъ и грузины, строятъ свои церковныя сооруженія въ одномъ и томъ-же стилѣ; но грузины очень недовольны, что архитектура, основанная и развитая ими, но
сить названіе враждебной имъ національности. Грузинскій стиль есть отрасль византійскаго, наиболѣе приближающійся къ греко-византійской архитектурѣ. Тѣмъ но менѣе, въ грузинской архитектурѣ замѣчаются значительныя особенности, изъ которыхъ главную представляетъ пирамидальное или коническое покрытіе барабана, сообщающее храму совершенно оригинальный видъ. Грузинская церков
ная архитектура, подобно другимъ, прошла во время своего существованія всѣ фазисы измѣненій; она имѣла свой періодъ младенче
ства, полнаго развитія и, наконецъ, упадка, въ которомъ и находится въ настоящее время. Этотъ стиль представляетъ для техника особен
ный интересъ, по причинѣ своей рѣдкости: только въ Закавказьи можно еще встрѣтить незначительное число сохранившихся до настоящаго времени памятниковъ грузинской архитектуры, — да и тѣ постепенно приходятъ въ разрушеніе. Грузинское духовенство повсемѣстно жалуется на недостатокъ средствъ къ сохраненію
древнихъ храмовъ и содержанію ихъ въ исправномъ видѣ. Прежде знаменитые своимъ богатствомъ монастыри становятся все бѣднѣе и бѣднѣе, и можно ожидать, что въ скоромъ будущемъ отъ многаго, еще нынѣ существующаго, останутся одни преданія. Грузин
ская архитектура должна быть особенно интересна для русскихъ;
мы одни владѣемъ тѣмъ, чего ни одинъ народъ не имѣетъ, и былобы очень прискорбно, если-бы, по небрежности, мы не съумѣли сохранить то, что должно составлять предметъ нашей народной гор
дости и всемірнаго интереса, и за это рано или поздно подверглись справедливому осужденію. Изъ замѣчательныхъ произведеній лучшаго періода грузинской церковной архитектуры мнѣ удалось ви
дѣть только небольшое число ихъ, а именно: монастырь Гелати и Меццамети близъ Кутаиси, развалины древняго храма въ Кутаисѣ и монастырь во Мцхетѣ, близъ Тифлиса. Изъ нихъ только монастырь Гелати и мцхетскій въ исправномъ видѣ, но и ихъ доста
точно для того, чтобы можно было судить о достоинствахъ стиля. Независимо отъ этого, я имѣлъ возможность ознакомиться съ памятниками грузинской архитектуры по снимкамъ тифлисскаго фотографа Вестли, который, по распоряженію Намѣстника Кавказскаго, сдѣлалъ до 120 снимковъ въ большомъ форматѣ для поли
технической выставки въ Москвѣ. Фотографіи эти были сдѣланы подъ руководствомъ инженеръ-архитектора А. В. Чижева и изоб
ражали преимущественно детали въ большомъ масштабѣ. Нельзя не пожалѣть, что трудъ этотъ не обратилъ на себя вниманія пе
тербургскихъ спеціальныхъ библіотекъ; онъ, въ соединеніи съ
трудами князя Гагарина и Д. И. Гримма, могъ-бы дать хорошее понятіе о высокомъ совершенствѣ грузинской архитектуры лучшаго ея періода. Въ Тифлисѣ большинство церковныхъ сооруже