дить равные пути, гдѣ-бы ни находилось данное сидѣніе. На прилагаемомъ рисункѣ видно, въ общимъ чертахъ, какимъ расположеніемъ достигнута эта задача; такъ, мѣста, расположенныя у главнаго вытяжного канала, не соединяются съ нимъ непосредственно, но направлены къ нему приблизительно въ центрѣ тяжести площади партера или ложъ. Остается еще упомянуть о механизмахъ для накачиванія и извлеченія воздуха. Изслѣдованія показали, что вентиляторы, употребляемые въ рудникахъ, не примѣнимы для этой цѣли, вслѣдствіе шума, который они производятъ; лучшіе
результаты дали лопастные (винтовые) вентиляторы профессора Серъ (Ser), примѣненью имъ въ Менильмонтанской больницѣ, и потому положено установить по два такихъ вентилятора въ каждомъ изъ каналовъ—вытяжномъ и въ питательномъ; такимъ образомъ дости
гнуто обновленіе воздуха для 5000 зрителей, считая по 40 куб. метр. въ часъ на человѣка при условіи, чтобы онъ равномѣрно спу скался сверху внизъ и выводился также равномѣрно чрезъ 5000 вытяжныхъ отверстій, расположенныхъ въ партерѣ.
ОТЗЫВЪ ЧЛЕНОВЪ ЖЮРИ О КОНКУРСНЫХЪ ПРОЕКТАХЪ ПАМЯТНИКА ГЕНЕРАЛАМЪ
Каталею и Философову.
Къ назначенному программою сроку поступило всего 8-мь проектовъ.
1-й) Подъ девизомъ: „Чтобы не отстать“. Памятникъ задуманъ весьма хорошо, обработанъ въ видѣ креста со всѣхъ 4-хъ сторонъ, а въ углахъ расположены орудія. При высотѣ въ 5 ар
шинъ, онъ можетъ быть исполненъ, по петербургскимъ цѣнамъ на работу, за 1300 руб. Такъ какъ стоимость проекта не дости
гаетъ опредѣленной цифры 2000 руб., то въ немъ можно сдѣлать нѣкоторыя измѣненія, напр. приподнять его на нѣсколько ступеней, и верхнюю часть обработать нѣсколько иначе.
2-й) Подъ девизомъ: „На память“. Памятникъ обработанъ въ видѣ обелиска, высотою около 11 арш.; въ углахъ поставлены орудія. Вообще проектъ задуманъ и обработанъ весьма хорошо, но желательно-бы нѣсколько укоротить верхнюю часть. Стоимость до 1600 руб.
3-й) Подъ девизомъ: „Слава русскому оружію“.. Памятникъ представляетъ орудіе, поставленное на пьедесталѣ; наверху орудія русскій гербъ — орелъ. По идеѣ памятникъ весьма оригиналенъ и къ исполненію въ натурѣ возможенъ. Высота 10 арш.; стоимость до 1800 руб. По мнѣнію коммиссіи, было-бы лучше уменьшитъ нѣсколько верхнюю часть.
Всѣ эти три проекта вполнѣ заслуживаютъ особенной похвалы за художественное исполненіе, не смотря на короткій срокъ, данный для конкурса.
4-й) проектъ, подъ девизомъ „Алтай“, хотя и сработанъ удовлетворительно, но формою своею напоминаетъ обыкновенный кладбищенскій памятникъ, не смотря на то, что заканчивается двуглавымъ орломъ: въ немъ мало военныхъ атрибутовъ.
5-й) Подъ девизомъ: „Буде годно дѣльце, то дадутъ и
1879 г.
24 Апрѣля.
Члены жюри: К. Вергеймъ.
П. Шестовъ.
гр. Н. де-Рошефоръ. А. Гунъ. Руджія.
хлѣбца , имѣетъ характеръ памятника, поставленнаго въ закрытомъ помѣщеніи, лишенъ монументальности, а по своей обработкѣ походитъ болѣе на деревянный, чѣмъ на каменный монументъ. Рисунокъ сработанъ весьма бойко.
6-й) Подъ девизомъ: „+ + +“ (три креста). Рисунокъ сдѣланъ нерѣшительно и формою своею не удовлетворяетъ задачѣ.
7) Подъ девизомъ: „?“ (знакъ вопроса). Памятникъ проектированъ въ видѣ обелиска; обработанъ слабо; кресты кругами неудачны. Видно, что авторъ не могъ справиться съ формами.
8-й) Подъ девизомъ: „Царю люди нужны“. Проектъ сработанъ весьма слабо и нехарактеренъ.
По разсмотрѣніи вышеозначенныхъ проектовъ, коммиссія присудила: 1-ю премію за проектъ подъ девизомъ: „Чтобы не отстать“ и 2-ю премію, за проектъ съ девизомъ: „На память“.
При этомъ коммиссія считаетъ необходимымъ заявить, что проектъ подъ девизомъ: „Слава русскому оружію“ также заслужи
ваетъ особеннаго вниманія, и потому было-бы желательно этотъ проектъ, съ разрѣшенія автора, представить вмѣстѣ съ двумя премированными на благоусмотрѣніе Его Императорскаго Высочества Почетнаго Предсѣдателя нашего Общества.
Засѣданія С.-Петербургскаго Общества архитекторовъ.
13-го февраля.
Прочтено вторично заявленіе г. Кирѣевскаго о его проектѣ благотворительнаго Общества для возведенія сельскихъ построекъ.
Собраніе выразило готовность содѣйствовать осуществленію идеи г. Кирѣевскаго въ томъ случаѣ, если понадобятся чертежи для сельскихъ построекъ, но отклонило обсужденіе самаго проекта, затрогивающаго вопросы, которые не входятъ въ программу дѣя
тельности Общества. По прочтеніи замѣтки, найденной въ ящикѣ заявленій, касательно конкурса на проектъ богадѣльни и школы, собраніе положило передать ее въ коммиссію жюри для разсмотрѣнія поставленныхъ авторомъ этой замѣтки вопросовъ.
Секретарь сообщилъ собранію содержаніе письма, присланнаго комитетомъ международной выставки въ Мюнхенѣ, имѣющей, быть въ 1879 году, съ іюля по октябрь мѣсяцъ.
Мюнхенскій комитетъ проситъ Спб. Общество архитекторовъ содѣйствовать привлеченію русскихъ архитекторовъ къ участію въ предстоящей выставкѣ; при письмѣ была приложена программа выставки [*)].
Агентомъ обойной фабрики въ Гельсингфорсѣ, г. Фаустомъ, представлены образцы обоевъ, печатаемыхъ, по новому способу, масля
ной краской, которая не портится при смываніи водою. Стоимость ихъ, по словамъ г. Фауста, до сихъ поръ еще не вполнѣ выясни
[*)] Напечатана въ № 1 «Зодчаго››.
ласъ, такъ какъ это дѣло еще новое, но во всякомъ случаѣ, онъ полагаетъ не дешевле 1 р. 50 к. и не дороже 3 р. за кусокъ обоевъ. Цѣна будетъ зависѣть отъ числа красокъ.
Затѣмъ послѣдовало сообщеніе Н. И. Макарова объ исторіи развитія перспективы, какъ науки.
20-го февраля.
Прочтено дополненіе къ конкурсной программѣ на составленіе проекта богадѣльни и школы. Дополненіе это вызвано замѣчаніями и вопросами со стороны членовъ Общества архитекторовъ по поводу неясности нѣкоторыхъ частей программы.
Собраніе положило напечатать въ повѣсткахъ о времени, когда, въ помѣщеніи Общества, желающіе могутъ получить свѣдѣнія о дополненіяхъ къ программѣ.
Отъ г. архитектора Р. Ю. Флуга получено письмо съ просьбою выслать ему, въ г. Ригу, программу конкурса на составленіе проекта богадѣльни и школы.
Собраніе положило исполнить просьбу г. Флуга.
Прочтено заявленіе товарищества гигіеническихъ печей для сожиганія мусора и нечистотъ.
Собраніе, не входя въ разсмотрѣніе достоинствъ и полезности этихъ печей, положило передать это заявленіе въ только что об
разовавшійся гигіеническій отдѣлъ Общества, для разсмотрѣнія и дачи имъ своего заключенія.
результаты дали лопастные (винтовые) вентиляторы профессора Серъ (Ser), примѣненью имъ въ Менильмонтанской больницѣ, и потому положено установить по два такихъ вентилятора въ каждомъ изъ каналовъ—вытяжномъ и въ питательномъ; такимъ образомъ дости
гнуто обновленіе воздуха для 5000 зрителей, считая по 40 куб. метр. въ часъ на человѣка при условіи, чтобы онъ равномѣрно спу скался сверху внизъ и выводился также равномѣрно чрезъ 5000 вытяжныхъ отверстій, расположенныхъ въ партерѣ.
ОТЗЫВЪ ЧЛЕНОВЪ ЖЮРИ О КОНКУРСНЫХЪ ПРОЕКТАХЪ ПАМЯТНИКА ГЕНЕРАЛАМЪ
Каталею и Философову.
Къ назначенному программою сроку поступило всего 8-мь проектовъ.
1-й) Подъ девизомъ: „Чтобы не отстать“. Памятникъ задуманъ весьма хорошо, обработанъ въ видѣ креста со всѣхъ 4-хъ сторонъ, а въ углахъ расположены орудія. При высотѣ въ 5 ар
шинъ, онъ можетъ быть исполненъ, по петербургскимъ цѣнамъ на работу, за 1300 руб. Такъ какъ стоимость проекта не дости
гаетъ опредѣленной цифры 2000 руб., то въ немъ можно сдѣлать нѣкоторыя измѣненія, напр. приподнять его на нѣсколько ступеней, и верхнюю часть обработать нѣсколько иначе.
2-й) Подъ девизомъ: „На память“. Памятникъ обработанъ въ видѣ обелиска, высотою около 11 арш.; въ углахъ поставлены орудія. Вообще проектъ задуманъ и обработанъ весьма хорошо, но желательно-бы нѣсколько укоротить верхнюю часть. Стоимость до 1600 руб.
3-й) Подъ девизомъ: „Слава русскому оружію“.. Памятникъ представляетъ орудіе, поставленное на пьедесталѣ; наверху орудія русскій гербъ — орелъ. По идеѣ памятникъ весьма оригиналенъ и къ исполненію въ натурѣ возможенъ. Высота 10 арш.; стоимость до 1800 руб. По мнѣнію коммиссіи, было-бы лучше уменьшитъ нѣсколько верхнюю часть.
Всѣ эти три проекта вполнѣ заслуживаютъ особенной похвалы за художественное исполненіе, не смотря на короткій срокъ, данный для конкурса.
4-й) проектъ, подъ девизомъ „Алтай“, хотя и сработанъ удовлетворительно, но формою своею напоминаетъ обыкновенный кладбищенскій памятникъ, не смотря на то, что заканчивается двуглавымъ орломъ: въ немъ мало военныхъ атрибутовъ.
5-й) Подъ девизомъ: „Буде годно дѣльце, то дадутъ и
1879 г.
24 Апрѣля.
Члены жюри: К. Вергеймъ.
П. Шестовъ.
гр. Н. де-Рошефоръ. А. Гунъ. Руджія.
хлѣбца , имѣетъ характеръ памятника, поставленнаго въ закрытомъ помѣщеніи, лишенъ монументальности, а по своей обработкѣ походитъ болѣе на деревянный, чѣмъ на каменный монументъ. Рисунокъ сработанъ весьма бойко.
6-й) Подъ девизомъ: „+ + +“ (три креста). Рисунокъ сдѣланъ нерѣшительно и формою своею не удовлетворяетъ задачѣ.
7) Подъ девизомъ: „?“ (знакъ вопроса). Памятникъ проектированъ въ видѣ обелиска; обработанъ слабо; кресты кругами неудачны. Видно, что авторъ не могъ справиться съ формами.
8-й) Подъ девизомъ: „Царю люди нужны“. Проектъ сработанъ весьма слабо и нехарактеренъ.
По разсмотрѣніи вышеозначенныхъ проектовъ, коммиссія присудила: 1-ю премію за проектъ подъ девизомъ: „Чтобы не отстать“ и 2-ю премію, за проектъ съ девизомъ: „На память“.
При этомъ коммиссія считаетъ необходимымъ заявить, что проектъ подъ девизомъ: „Слава русскому оружію“ также заслужи
ваетъ особеннаго вниманія, и потому было-бы желательно этотъ проектъ, съ разрѣшенія автора, представить вмѣстѣ съ двумя премированными на благоусмотрѣніе Его Императорскаго Высочества Почетнаго Предсѣдателя нашего Общества.
Засѣданія С.-Петербургскаго Общества архитекторовъ.
13-го февраля.
Прочтено вторично заявленіе г. Кирѣевскаго о его проектѣ благотворительнаго Общества для возведенія сельскихъ построекъ.
Собраніе выразило готовность содѣйствовать осуществленію идеи г. Кирѣевскаго въ томъ случаѣ, если понадобятся чертежи для сельскихъ построекъ, но отклонило обсужденіе самаго проекта, затрогивающаго вопросы, которые не входятъ въ программу дѣя
тельности Общества. По прочтеніи замѣтки, найденной въ ящикѣ заявленій, касательно конкурса на проектъ богадѣльни и школы, собраніе положило передать ее въ коммиссію жюри для разсмотрѣнія поставленныхъ авторомъ этой замѣтки вопросовъ.
Секретарь сообщилъ собранію содержаніе письма, присланнаго комитетомъ международной выставки въ Мюнхенѣ, имѣющей, быть въ 1879 году, съ іюля по октябрь мѣсяцъ.
Мюнхенскій комитетъ проситъ Спб. Общество архитекторовъ содѣйствовать привлеченію русскихъ архитекторовъ къ участію въ предстоящей выставкѣ; при письмѣ была приложена программа выставки [*)].
Агентомъ обойной фабрики въ Гельсингфорсѣ, г. Фаустомъ, представлены образцы обоевъ, печатаемыхъ, по новому способу, масля
ной краской, которая не портится при смываніи водою. Стоимость ихъ, по словамъ г. Фауста, до сихъ поръ еще не вполнѣ выясни
[*)] Напечатана въ № 1 «Зодчаго››.
ласъ, такъ какъ это дѣло еще новое, но во всякомъ случаѣ, онъ полагаетъ не дешевле 1 р. 50 к. и не дороже 3 р. за кусокъ обоевъ. Цѣна будетъ зависѣть отъ числа красокъ.
Затѣмъ послѣдовало сообщеніе Н. И. Макарова объ исторіи развитія перспективы, какъ науки.
20-го февраля.
Прочтено дополненіе къ конкурсной программѣ на составленіе проекта богадѣльни и школы. Дополненіе это вызвано замѣчаніями и вопросами со стороны членовъ Общества архитекторовъ по поводу неясности нѣкоторыхъ частей программы.
Собраніе положило напечатать въ повѣсткахъ о времени, когда, въ помѣщеніи Общества, желающіе могутъ получить свѣдѣнія о дополненіяхъ къ программѣ.
Отъ г. архитектора Р. Ю. Флуга получено письмо съ просьбою выслать ему, въ г. Ригу, программу конкурса на составленіе проекта богадѣльни и школы.
Собраніе положило исполнить просьбу г. Флуга.
Прочтено заявленіе товарищества гигіеническихъ печей для сожиганія мусора и нечистотъ.
Собраніе, не входя въ разсмотрѣніе достоинствъ и полезности этихъ печей, положило передать это заявленіе въ только что об
разовавшійся гигіеническій отдѣлъ Общества, для разсмотрѣнія и дачи имъ своего заключенія.