лодцы; слѣдовательно, правильнѣе было-бы вообще обязательно устраивать такіе колодцы, которые не засорялись бы, а этотъ § совсѣмъ исключить. При этомъ высказано также и то мнѣніе, что городская дума, какъ самый крупный собственникъ, должна бы съ этого начать, т. е. устроить всѣ уличные колодцы непроницаемыми для грязи и сора.
П. Н. Волковъ выразилъ, что дума не можетъ дѣлать для себя обязательныхъ постановленій, а что если она убѣдится въ по
лезности этого устройства, то навѣрно и примѣнитъ его. Съ этимъ возраженіемъ собраніе не согласилось, находя, что вся сѣть городскихъ водостоковъ должна быть непремѣнно одновременно обезпечена отъ засоренія, какъ чрезъ колодцы во дворахъ обывательскихъ, такъ и чрезъ колодцы улицъ и площадей, — иначе благая цѣль не бу
детъ достигнута; почему и представляется безусловно необходимымъ, чтобы городское общественное управленіе, въ качествѣ собствен
ника наибольшаго протяженія сточныхъ трубъ и числа пріемныхъ колодцевъ, первое подчинилось снабженію пріемныхъ отверстій ко
лодцевъ приспособленіемъ, устраняющимъ прониканіе въ трубы грязи и сора, и лишь при этомъ условіи обязало къ тому и всѣхъ остальныхъ домовладѣльцевъ.
Предложено было также совершенно выпустить изъ проекта назначеніе опредѣленныхъ размѣровъ ящиковъ для сора, какъ въ виду крайней затруднительности установленія надзора за испол
неніемъ такого предписанія, такъ и въ виду неудобства имѣть ящики опредѣленныхъ размѣровъ, при невозможности для домовла
дѣльца въ иныхъ случаяхъ достать лошадей для своевременнаго вывоза сора. Вообще же установленіе какихъ-либо ящиковъ при
знано въ существѣ мѣрой лишь паліативной, а съ формальной стороны — способомъ, влекущимъ за собою неимовѣрные хлопоты и требующимъ сложнаго персонала для опредѣленія въ каждомъ изъ 13000 дворовъ особыхъ размѣровъ ящиковъ и для контроля или преслѣдованія нарушеній,— а потому собраніе вновь останови
лось на высказанномъ уже убѣжденіи, что организація, чрезъ го
родскихъ подрядчиковъ, постоянно дѣйствующаго вывоза сора и грязи повседневно необходима.
Въ заключеніе была обращена къ г. докладчику просьба о томъ, чтобы, въ видахъ болѣе точнаго предложенія городской коммиссіи этого главнаго и общаго мѣропріятія, къ будущему засѣданію имъ былъ сдѣланъ примѣрный цифровой разсчетъ той денежной повинности для домохозяевъ, какая потребуется въ случаѣ осуществленія этого мѣропріятія.
Но П. Н. замѣтилъ, что одновременно съ этою коммиссію существуетъ при городской думѣ еще другая — по общественному управленію, которая спеціально разсматриваетъ вопросъ о вывозѣ городскихъ нечистотъ, и всѣ финансовыя соображенія подлежатъ ея разсмотрѣнію; при томъ-же для такого разсчета нужны не гадательныя предположенія, а статистическія данныя.
За позднимъ временемъ П. Н. Волковъ предложилъ въ будущее собраніе продолжать свой докладъ, высказавъ сожалѣніе, что собраніе посвятило весь вечеръ на обсужденіе первыхъ §§ о необ
ходимости немедленнаго удаленія нечистотъ, тогда какъ о вопросѣ этомъ уже высказали свое мнѣніе врачи. Архитекторамъ же, по
мнѣнію докладчика, слѣдуетъ обратиться преимущественно къ тѣмъ §§, которые всецѣло касаются строительной части, и гдѣ
есть вопросы, напримѣръ: объ устройствѣ выгребовъ, отхожихъ мѣстъ, подваловъ и т. п. Въ этомъ отношеніи Общество архитекторовъ можетъ оказать дѣйствительно пользу городу, задавая кон
курсы для выработки наилучшихъ типовъ выгребовъ, водосточныхъ колодцевъ и т. п.
Большинство собранія, оставаясь при томъ убѣжденіи, что нѣтъ основанія сожалѣть о томъ, что не было окончено разсмотрѣніе всѣхъ правилъ проекта, — такъ какъ обсуждавшіяся правила не лишены техническаго оттѣнка и крайне важны въ городскомъ благоустройствѣ, благодарило П. Н. Волкова за его докладъ.
Засѣданіе 30-го октября 1879 г.
Одинъ изъ подписчиковъ «Зодчаго», посредствомъ ящика заявленій, обратился къ Обществу за разрѣшеніемъ слѣдующаго вопроса:
«Какъ предохранить внутреннюю поверхность деревянныхъ стѣнъ и потолка прачешной отъ быстраго гніенія? Стирка бѣлья (ручная) происходитъ черезъ три дня. Накатъ сгнилъ въ три года».
Нѣкоторыми изъ членовъ поданы слѣдующія мнѣнія:
1) Подбивать потолки толемъ и по толю дѣлать деревянную подшивку; красить масляной краской.
2) Устраивать, хотя очень незначительную вентиляцію, для того — чтобы дать выходъ пару. Въ подтвержденіе приведенъ примѣръ, какъ въ каменномъ домѣ, въ прачешной, сильнѣйшая сырость, которою была пропитаны всѣ стѣны и потолокъ, была уни
чтожена устройствомъ вентиляціи, по системѣ г. Флавицкаго, и въ
настоящее время воздухъ тамъ настолько сухъ, что дѣлались удовлетворительные опыты сушки бѣлья въ самой прачешной. Вентиляція была устроена г. Флавицкимъ посредствомъ металлическаго калорифера, въ формѣ куба, изъ простого листового же
лѣза съ реберчатой покрышкой; притокъ воздуха въ камеру былъ
данъ цѣлою системою Амосовскихъ трубъ. Съ противоположной стороны сдѣлано вытяжное отверстіе, куда уносится паръ.
3) Упомянуто о различныхъ веществахъ, предохраняющихъ дерево отъ сырости, какъ-то: гигромезинъ, антигиграсма, ингидрія. Окраска послѣднею стоитъ 50—60 к. квадр. саж.
Двое изъ членовъ находили, что разсмотрѣніе такихъ вопросовъ не заслуживаетъ вниманія Общества вообще; въ частности— вопросъ, предложенный на обсужденіе, недостаточно технически выраженъ.
Предложено также принять за правило взымать нѣкоторую плату за каждое разрѣшеніе Обществомъ какого бы то ни было серьезнаго вопроса, и въ этомъ случаѣ передавать ихъ въ Техническій Отдѣлъ; остальные вовсе не разсматривать.
Замѣчаніе это встрѣтило возраженіе со стороны прочихъ присутствующихъ въ засѣданіи, на томъ основаніи, что самая цѣль Общества и есть дѣлиться своими познаніями и опытностью въ кругу своихъ сочленовъ. Нѣкоторые высказались за необходи
мость дать просторъ заявленію практическихъ мнѣній по каждому вопросу, находимому въ ящикѣ заявленій, видя въ этомъ прямую пользу, такъ какъ никто никогда не можетъ сказать, что данный вопросъ имъ исчерпанъ до конца; что его разрѣшеніе представ
ляетъ послѣднее слово науки. Поэтому каждое новое всестороннее обсужденіе должно допускаться въ ученомъ Обществѣ, и этимъ должно дорожить. При этомъ указанъ билъ случай устройства отдѣльно стоящей прачешной, съ предохраненіемъ отъ сырости самымъ простымъ способомъ, посредствомъ устройства широкой трубы, раздѣленной крестообразно; два отверстія давали притокъ свѣжему воздуху, а два другія вытягивали паръ.
Затѣмъ предложено было передать вопросъ на обсужденіе въ Отдѣлъ, противъ чего сдѣлано возраженіе, что въ дополнительныхъ правилахъ къ Уставу есть §, по которому всѣ вопросы, вынутые изъ ящика заявленій, должны разсматриваться безотлагательно.
Постановлено: разсматривать вопросы изъ ящика заявленій, не нарушая очереди назначенныхъ сообщеній, согласно Уставу.
За симъ слѣдовало продолженіе доклада П. Н. Волкова объ устройствѣ и чисткѣ отхожихъ мѣстъ и вывозѣ нечистотъ со дворовъ.
Противъ непремѣннаго требованія устройства ватерклозетовъ было высказано мнѣніе, что вполнѣ возможно устраивать простыя отхожія мѣста съ вытяжными трубами, теплыя и совершенно без
вредныя. Дальше замѣчено, что нѣкоторые спеціалисты отдаютъ преимущество не канализаціи, а вывозной системѣ, что при ватерклозетахъ немыслимо. Въ виду всѣхъ вышеизложенныхъ замѣча
ній было высказано, что §, запрещающій устройство простыхъ отхожихъ мѣстъ тамъ, гдѣ проведена вода, можетъ бытъ совсѣмъ уничтоженъ, но что вмѣстѣ съ тѣмъ необходимо выработать извѣст
ный типъ простого отхожаго мѣста съ должной вентиляціею, чтобы
имѣть, по крайней мѣрѣ, исходную точку, предоставляя употребить вентиляцію, какую будетъ желательно.
На это послѣдовало возраженіе, что желательно имѣть какойнибудь типъ, но не дѣлая его обязательнымъ для домовладѣльцевъ. Въ то-же время признано полезнымъ, чтобы Общество архитекторовъ взяло на себя выработку наиболѣе раціональнаго типа.
По вопросу о типахъ выгребовъ были слѣдующія заявленія:
1) Выгребъ можетъ быть устроенъ въ самомъ зданіи съ вы гребнымъ люкомъ внѣ жилого строенія;
2) что въ Аренсбергѣ, и чуть ли не во всемъ Прибалтійскомъ краѣ, устраиваются ямы, которыя чистятся 2—3 раза въ годъ; въ остальное время ямы эти покрываются землей и даже замащи
ваются. На манеръ этого существуетъ отхожее мѣсто во дворѣ дома П. Н. Волкова, и другое, — устроенное надъ навознымъ ящи
комъ, который служитъ выгребомъ; а такъ какъ навозъ вывозится довольно часто, то это устройство является довольно удобнымъ. Удобно оно еще въ томъ отношеніи, что зимою тепло.
Въ Финляндіи есть обыкновеніе наполнять выгреба вѣтвями ели, сосны, можжевельника, съ которыми вмѣстѣ изъ выгребовъ удаляются нечистоты.
П. Н. Волковъ выразилъ, что дума не можетъ дѣлать для себя обязательныхъ постановленій, а что если она убѣдится въ по
лезности этого устройства, то навѣрно и примѣнитъ его. Съ этимъ возраженіемъ собраніе не согласилось, находя, что вся сѣть городскихъ водостоковъ должна быть непремѣнно одновременно обезпечена отъ засоренія, какъ чрезъ колодцы во дворахъ обывательскихъ, такъ и чрезъ колодцы улицъ и площадей, — иначе благая цѣль не бу
детъ достигнута; почему и представляется безусловно необходимымъ, чтобы городское общественное управленіе, въ качествѣ собствен
ника наибольшаго протяженія сточныхъ трубъ и числа пріемныхъ колодцевъ, первое подчинилось снабженію пріемныхъ отверстій ко
лодцевъ приспособленіемъ, устраняющимъ прониканіе въ трубы грязи и сора, и лишь при этомъ условіи обязало къ тому и всѣхъ остальныхъ домовладѣльцевъ.
Предложено было также совершенно выпустить изъ проекта назначеніе опредѣленныхъ размѣровъ ящиковъ для сора, какъ въ виду крайней затруднительности установленія надзора за испол
неніемъ такого предписанія, такъ и въ виду неудобства имѣть ящики опредѣленныхъ размѣровъ, при невозможности для домовла
дѣльца въ иныхъ случаяхъ достать лошадей для своевременнаго вывоза сора. Вообще же установленіе какихъ-либо ящиковъ при
знано въ существѣ мѣрой лишь паліативной, а съ формальной стороны — способомъ, влекущимъ за собою неимовѣрные хлопоты и требующимъ сложнаго персонала для опредѣленія въ каждомъ изъ 13000 дворовъ особыхъ размѣровъ ящиковъ и для контроля или преслѣдованія нарушеній,— а потому собраніе вновь останови
лось на высказанномъ уже убѣжденіи, что организація, чрезъ го
родскихъ подрядчиковъ, постоянно дѣйствующаго вывоза сора и грязи повседневно необходима.
Въ заключеніе была обращена къ г. докладчику просьба о томъ, чтобы, въ видахъ болѣе точнаго предложенія городской коммиссіи этого главнаго и общаго мѣропріятія, къ будущему засѣданію имъ былъ сдѣланъ примѣрный цифровой разсчетъ той денежной повинности для домохозяевъ, какая потребуется въ случаѣ осуществленія этого мѣропріятія.
Но П. Н. замѣтилъ, что одновременно съ этою коммиссію существуетъ при городской думѣ еще другая — по общественному управленію, которая спеціально разсматриваетъ вопросъ о вывозѣ городскихъ нечистотъ, и всѣ финансовыя соображенія подлежатъ ея разсмотрѣнію; при томъ-же для такого разсчета нужны не гадательныя предположенія, а статистическія данныя.
За позднимъ временемъ П. Н. Волковъ предложилъ въ будущее собраніе продолжать свой докладъ, высказавъ сожалѣніе, что собраніе посвятило весь вечеръ на обсужденіе первыхъ §§ о необ
ходимости немедленнаго удаленія нечистотъ, тогда какъ о вопросѣ этомъ уже высказали свое мнѣніе врачи. Архитекторамъ же, по
мнѣнію докладчика, слѣдуетъ обратиться преимущественно къ тѣмъ §§, которые всецѣло касаются строительной части, и гдѣ
есть вопросы, напримѣръ: объ устройствѣ выгребовъ, отхожихъ мѣстъ, подваловъ и т. п. Въ этомъ отношеніи Общество архитекторовъ можетъ оказать дѣйствительно пользу городу, задавая кон
курсы для выработки наилучшихъ типовъ выгребовъ, водосточныхъ колодцевъ и т. п.
Большинство собранія, оставаясь при томъ убѣжденіи, что нѣтъ основанія сожалѣть о томъ, что не было окончено разсмотрѣніе всѣхъ правилъ проекта, — такъ какъ обсуждавшіяся правила не лишены техническаго оттѣнка и крайне важны въ городскомъ благоустройствѣ, благодарило П. Н. Волкова за его докладъ.
Засѣданіе 30-го октября 1879 г.
Одинъ изъ подписчиковъ «Зодчаго», посредствомъ ящика заявленій, обратился къ Обществу за разрѣшеніемъ слѣдующаго вопроса:
«Какъ предохранить внутреннюю поверхность деревянныхъ стѣнъ и потолка прачешной отъ быстраго гніенія? Стирка бѣлья (ручная) происходитъ черезъ три дня. Накатъ сгнилъ въ три года».
Нѣкоторыми изъ членовъ поданы слѣдующія мнѣнія:
1) Подбивать потолки толемъ и по толю дѣлать деревянную подшивку; красить масляной краской.
2) Устраивать, хотя очень незначительную вентиляцію, для того — чтобы дать выходъ пару. Въ подтвержденіе приведенъ примѣръ, какъ въ каменномъ домѣ, въ прачешной, сильнѣйшая сырость, которою была пропитаны всѣ стѣны и потолокъ, была уни
чтожена устройствомъ вентиляціи, по системѣ г. Флавицкаго, и въ
настоящее время воздухъ тамъ настолько сухъ, что дѣлались удовлетворительные опыты сушки бѣлья въ самой прачешной. Вентиляція была устроена г. Флавицкимъ посредствомъ металлическаго калорифера, въ формѣ куба, изъ простого листового же
лѣза съ реберчатой покрышкой; притокъ воздуха въ камеру былъ
данъ цѣлою системою Амосовскихъ трубъ. Съ противоположной стороны сдѣлано вытяжное отверстіе, куда уносится паръ.
3) Упомянуто о различныхъ веществахъ, предохраняющихъ дерево отъ сырости, какъ-то: гигромезинъ, антигиграсма, ингидрія. Окраска послѣднею стоитъ 50—60 к. квадр. саж.
Двое изъ членовъ находили, что разсмотрѣніе такихъ вопросовъ не заслуживаетъ вниманія Общества вообще; въ частности— вопросъ, предложенный на обсужденіе, недостаточно технически выраженъ.
Предложено также принять за правило взымать нѣкоторую плату за каждое разрѣшеніе Обществомъ какого бы то ни было серьезнаго вопроса, и въ этомъ случаѣ передавать ихъ въ Техническій Отдѣлъ; остальные вовсе не разсматривать.
Замѣчаніе это встрѣтило возраженіе со стороны прочихъ присутствующихъ въ засѣданіи, на томъ основаніи, что самая цѣль Общества и есть дѣлиться своими познаніями и опытностью въ кругу своихъ сочленовъ. Нѣкоторые высказались за необходи
мость дать просторъ заявленію практическихъ мнѣній по каждому вопросу, находимому въ ящикѣ заявленій, видя въ этомъ прямую пользу, такъ какъ никто никогда не можетъ сказать, что данный вопросъ имъ исчерпанъ до конца; что его разрѣшеніе представ
ляетъ послѣднее слово науки. Поэтому каждое новое всестороннее обсужденіе должно допускаться въ ученомъ Обществѣ, и этимъ должно дорожить. При этомъ указанъ билъ случай устройства отдѣльно стоящей прачешной, съ предохраненіемъ отъ сырости самымъ простымъ способомъ, посредствомъ устройства широкой трубы, раздѣленной крестообразно; два отверстія давали притокъ свѣжему воздуху, а два другія вытягивали паръ.
Затѣмъ предложено было передать вопросъ на обсужденіе въ Отдѣлъ, противъ чего сдѣлано возраженіе, что въ дополнительныхъ правилахъ къ Уставу есть §, по которому всѣ вопросы, вынутые изъ ящика заявленій, должны разсматриваться безотлагательно.
Постановлено: разсматривать вопросы изъ ящика заявленій, не нарушая очереди назначенныхъ сообщеній, согласно Уставу.
За симъ слѣдовало продолженіе доклада П. Н. Волкова объ устройствѣ и чисткѣ отхожихъ мѣстъ и вывозѣ нечистотъ со дворовъ.
Противъ непремѣннаго требованія устройства ватерклозетовъ было высказано мнѣніе, что вполнѣ возможно устраивать простыя отхожія мѣста съ вытяжными трубами, теплыя и совершенно без
вредныя. Дальше замѣчено, что нѣкоторые спеціалисты отдаютъ преимущество не канализаціи, а вывозной системѣ, что при ватерклозетахъ немыслимо. Въ виду всѣхъ вышеизложенныхъ замѣча
ній было высказано, что §, запрещающій устройство простыхъ отхожихъ мѣстъ тамъ, гдѣ проведена вода, можетъ бытъ совсѣмъ уничтоженъ, но что вмѣстѣ съ тѣмъ необходимо выработать извѣст
ный типъ простого отхожаго мѣста съ должной вентиляціею, чтобы
имѣть, по крайней мѣрѣ, исходную точку, предоставляя употребить вентиляцію, какую будетъ желательно.
На это послѣдовало возраженіе, что желательно имѣть какойнибудь типъ, но не дѣлая его обязательнымъ для домовладѣльцевъ. Въ то-же время признано полезнымъ, чтобы Общество архитекторовъ взяло на себя выработку наиболѣе раціональнаго типа.
По вопросу о типахъ выгребовъ были слѣдующія заявленія:
1) Выгребъ можетъ быть устроенъ въ самомъ зданіи съ вы гребнымъ люкомъ внѣ жилого строенія;
2) что въ Аренсбергѣ, и чуть ли не во всемъ Прибалтійскомъ краѣ, устраиваются ямы, которыя чистятся 2—3 раза въ годъ; въ остальное время ямы эти покрываются землей и даже замащи
ваются. На манеръ этого существуетъ отхожее мѣсто во дворѣ дома П. Н. Волкова, и другое, — устроенное надъ навознымъ ящи
комъ, который служитъ выгребомъ; а такъ какъ навозъ вывозится довольно часто, то это устройство является довольно удобнымъ. Удобно оно еще въ томъ отношеніи, что зимою тепло.
Въ Финляндіи есть обыкновеніе наполнять выгреба вѣтвями ели, сосны, можжевельника, съ которыми вмѣстѣ изъ выгребовъ удаляются нечистоты.