легко и быстро. Наконецъ, трудно хорошо просушить лѣсъ въ крупныхъ штукахъ, тогда какъ доски просыхаютъ быстро, а для постройки зернохранилища долженъ употребляться лѣсъ совершенно сухой.
Днища деревянныхъ закромовъ тоже дѣлаются деревянныя, и вообще изъ того-же матеріала, изъ котораго строятся и стѣны силосовъ.
Конструкція деревянныхъ днищъ бываетъ двухъ типовъ: рис. 28 и рис. 30.
Въ первомъ случаѣ для поддержанія днища, которое состоитъ изъ двухъ слоевъ гладко выструганныхъ и
сплоченныхъ между собою въ четвергъ или въ шпунтъ досокъ, устраиваютъ переплетъ изъ брусьевъ, располагая ихъ такъ, чтобы верхнія ребра ихъ, обращен
ныя внутрь силосовъ, находились съ каждой стороны въ одной плоскости, наклоненной подъ угломъ 45°. Въ разжелобкахъ укрѣпляютъ на переплетъ деревянныя рейки, въ которыя и забираютъ края досчатаго настила.
Во второмъ случаѣ днище образуется изъ тѣхъ-же ..досокъ, изъ которыхъ построены стѣны; съ этой цѣлью ихъ во время выведенія стѣнъ пропускаютъ съ обѣихъ сторонъ въ перевязку, начиная съ нижнихъ такъ, чтобы каждая смежная верхняя доска отступала отъ середины силоса къ стѣнамъ на толщину доски, причемъ образуется форма опрокинутой пирамиды съ гранями, наклонными къ горизонту подъ угломъ въ 45°. Верхнія ребра съ внутренней стороны срѣзаются на фаску и получается гладкая поверхность.
Каменныя, т. е. изъ кирпичной кладки силосы теперь почти не дѣлаютъ, вслѣдствіе грузности такой конструкціи, увеличивающей и безъ того значитель
ную стоимость устройства фундаментовъ. Въ техниче
скомъ отношеніи никакихъ особенностей устройство каменныхъ силосовъ не представляетъ; днища ихъ устраиваются на сводахъ, опирающихся на каменные столбы, расположенные въ планѣ подъ узлами стѣнъ.
Съ большимъ успѣхомъ примѣняется въ настоящее время желѣзно-бетонная конструкція. Болѣе извѣстны два способа устройства такихъ силосовъ: спо
собъ Шефферъ-Лютера и способъ Рабица. Первый способъ состоитъ въ томъ, что накладываютъ одно на другое желѣзныя плоскія кольца такъ, что каж
дое кольцо лежитъ своими краями на трехъ нижнихъ кольцахъ (см. рис. 31). Такими, образомъ получается желѣзный каркасъ колодцевъ; но мѣрѣ поднятія этого желѣзнаго остова, взаимно перекрывающіеся края колецъ заливаютъ цементнымъ бетономъ и тщательно сглаживаютъ поверхность залитаго каркаса; получа
ются шестигранные силосы. Въ силосахъ, построенныхъ подобнымъ способомъ, соединена прочность криволинейной формы съ совершенной утилизаціей пространства шестигранника.
Патентованная конструкція Рабица состоитъ изъ вертикально установленныхъ по окружности взаимнокасающихся круговъ желѣзныхъ тонкихъ спаекъ, связанныхъ по высотѣ черезъ извѣстныя разстоянія желѣзными кольцами (рис. 32). Полученный остовъ об
тягиваютъ желѣзной сѣткой, которую задѣлываютъ вмѣстѣ съ остовомъ особой гипсовой, абсолютно не
сгораемой массой, составъ которой составляетъ секретъ изобрѣтателя. Получается чрезвычайно прочная и лег
кая конструкція, вполнѣ безопасная и въ пожарномъ отношеніи. Единственный недостатокъ этой системы,— вредныя пространства между цилиндрами закромовъ,— по этотъ недостатокъ съ избыткомъ вознаграждается значительной дешевизной ея устройства.
Вт. настоящее время въ зерновыхъ магазинахъ съ бетонными закромами, послѣдніе строятся преимуще
ственно шестиугольнаго сѣченія и изъ бетона Монье; стѣнки закромовъ образуются изъ вертикальныхъ и горизонтальныхъ, скрѣпленныхъ между собою желѣзныхъ прутьевъ, залитыхъ цементомъ (см, фиг. 33).
Какъ каменныя, такъ и желѣзно-бетонныя стѣнки по своему вліянію на зерно стоятъ ниже дерева: онѣ болѣе теплопроводный гораздо менѣе гигроскопичны. По тѣ приспособленія, которыя имѣетъ каждый элеваторъ-зернохранилище : для провѣтриванія зерна дѣлаютъ эти недостатки па практикѣ мало ощутительными.
Что касается желѣзныхъ силосовъ, то ихъ теперь совсѣмъ оставили, вслѣдствіе громадной теплопровод
ности и совершенной негигроскопичности желѣза, которое къ тому же покрывается ржавчиной отъ влаги, выдѣляющейся изъ зерна. Въ Бруклинѣ въ зернохранилищѣ съ желѣзными силосами слой зерна, приле
гавшій къ стѣнкамъ, загнилъ отъ конденсаціонной воды и склеился ржавчиной, образовавъ родъ корки.
(Окончаніе слѣдуетъ).
Н. Казы-Гирей.
Заключеніе коммиссіи судей по конкурсу на Ремесленное училище въ городѣ
Полтавѣ.
№ 1. Проектъ подъ девизомъ «Было дѣло подъ Полтавойпредставленъ на 5 листахъ. При исполненій чертежей во внима
ніе не приняты данныя нивеллировки мѣстности, что впрочемъ не
влечетъ за собой измѣненій въ проектѣ. Требуемое программою вычисленіе кубическаго содержанія, а равно и разсчетъ стоимости постройки не приложены. Общее расположеніе зданій удобно и удовлетворяетъ условіямъ заданія.
Мастерскія и помѣщенія, находящіяся съ ними въ связи, расположены удобно и хорошо освѣщены, за исключеніемъ сборной, въ которой необходимо устроить дополнительное освѣщеніе черезъ фонарь въ крышѣ. Столярная мастерская и литейная значительно
уменьшены противъ заданія, а именно: первая — на 15 кв. саж., а вторая на 7 кв. саж. Кузница не показана; впрочемъ это помѣ
щеніе можетъ быть прибавлено къ проектированному плану безъ существенныхъ его измѣненій, равнымъ образомъ легко расширить столярную и литейную. Классы и чертежная расположены удобно, причемъ однако рекреаціонный залъ — корридоръ чрезмѣрно увели
ченъ (площадь увеличена почти въ 3 раза противъ программы) и прибавлена актовая зала, не требуемая заданіемъ. Главная лѣстница спроектирована не особенно удачно. Столовая съ требуе
мыми при ней помѣщеніями по квадратному содержанію менѣе заданнаго.
Квартиры директора, завѣдывающаго мастерскими и эконома значительно увеличены противъ требованій программы и въ особенности квартира эконома. Расположеніе отдѣльныхъ помѣщеній
въ квартирахъ директора и эконома удовлетворительно, квартира же завѣдывающаго мастерскими освѣщена крайне неудачно, такъ какъ многія комнаты освѣщаются вторымъ свѣтомъ изъ корридора. Службы размѣщены удобно относительно другихъ построекъ.
Нельзя считать умѣстнымъ открытую лѣстницу для спуска въ погребъ.
Фасады довольно красивы и тщательно исполнены.
Стоимость зданій значительно превышаетъ одно изъ главныхъ
Днища деревянныхъ закромовъ тоже дѣлаются деревянныя, и вообще изъ того-же матеріала, изъ котораго строятся и стѣны силосовъ.
Конструкція деревянныхъ днищъ бываетъ двухъ типовъ: рис. 28 и рис. 30.
Въ первомъ случаѣ для поддержанія днища, которое состоитъ изъ двухъ слоевъ гладко выструганныхъ и
сплоченныхъ между собою въ четвергъ или въ шпунтъ досокъ, устраиваютъ переплетъ изъ брусьевъ, располагая ихъ такъ, чтобы верхнія ребра ихъ, обращен
ныя внутрь силосовъ, находились съ каждой стороны въ одной плоскости, наклоненной подъ угломъ 45°. Въ разжелобкахъ укрѣпляютъ на переплетъ деревянныя рейки, въ которыя и забираютъ края досчатаго настила.
Во второмъ случаѣ днище образуется изъ тѣхъ-же ..досокъ, изъ которыхъ построены стѣны; съ этой цѣлью ихъ во время выведенія стѣнъ пропускаютъ съ обѣихъ сторонъ въ перевязку, начиная съ нижнихъ такъ, чтобы каждая смежная верхняя доска отступала отъ середины силоса къ стѣнамъ на толщину доски, причемъ образуется форма опрокинутой пирамиды съ гранями, наклонными къ горизонту подъ угломъ въ 45°. Верхнія ребра съ внутренней стороны срѣзаются на фаску и получается гладкая поверхность.
Каменныя, т. е. изъ кирпичной кладки силосы теперь почти не дѣлаютъ, вслѣдствіе грузности такой конструкціи, увеличивающей и безъ того значитель
ную стоимость устройства фундаментовъ. Въ техниче
скомъ отношеніи никакихъ особенностей устройство каменныхъ силосовъ не представляетъ; днища ихъ устраиваются на сводахъ, опирающихся на каменные столбы, расположенные въ планѣ подъ узлами стѣнъ.
Съ большимъ успѣхомъ примѣняется въ настоящее время желѣзно-бетонная конструкція. Болѣе извѣстны два способа устройства такихъ силосовъ: спо
собъ Шефферъ-Лютера и способъ Рабица. Первый способъ состоитъ въ томъ, что накладываютъ одно на другое желѣзныя плоскія кольца такъ, что каж
дое кольцо лежитъ своими краями на трехъ нижнихъ кольцахъ (см. рис. 31). Такими, образомъ получается желѣзный каркасъ колодцевъ; но мѣрѣ поднятія этого желѣзнаго остова, взаимно перекрывающіеся края колецъ заливаютъ цементнымъ бетономъ и тщательно сглаживаютъ поверхность залитаго каркаса; получа
ются шестигранные силосы. Въ силосахъ, построенныхъ подобнымъ способомъ, соединена прочность криволинейной формы съ совершенной утилизаціей пространства шестигранника.
Патентованная конструкція Рабица состоитъ изъ вертикально установленныхъ по окружности взаимнокасающихся круговъ желѣзныхъ тонкихъ спаекъ, связанныхъ по высотѣ черезъ извѣстныя разстоянія желѣзными кольцами (рис. 32). Полученный остовъ об
тягиваютъ желѣзной сѣткой, которую задѣлываютъ вмѣстѣ съ остовомъ особой гипсовой, абсолютно не
сгораемой массой, составъ которой составляетъ секретъ изобрѣтателя. Получается чрезвычайно прочная и лег
кая конструкція, вполнѣ безопасная и въ пожарномъ отношеніи. Единственный недостатокъ этой системы,— вредныя пространства между цилиндрами закромовъ,— по этотъ недостатокъ съ избыткомъ вознаграждается значительной дешевизной ея устройства.
Вт. настоящее время въ зерновыхъ магазинахъ съ бетонными закромами, послѣдніе строятся преимуще
ственно шестиугольнаго сѣченія и изъ бетона Монье; стѣнки закромовъ образуются изъ вертикальныхъ и горизонтальныхъ, скрѣпленныхъ между собою желѣзныхъ прутьевъ, залитыхъ цементомъ (см, фиг. 33).
Какъ каменныя, такъ и желѣзно-бетонныя стѣнки по своему вліянію на зерно стоятъ ниже дерева: онѣ болѣе теплопроводный гораздо менѣе гигроскопичны. По тѣ приспособленія, которыя имѣетъ каждый элеваторъ-зернохранилище : для провѣтриванія зерна дѣлаютъ эти недостатки па практикѣ мало ощутительными.
Что касается желѣзныхъ силосовъ, то ихъ теперь совсѣмъ оставили, вслѣдствіе громадной теплопровод
ности и совершенной негигроскопичности желѣза, которое къ тому же покрывается ржавчиной отъ влаги, выдѣляющейся изъ зерна. Въ Бруклинѣ въ зернохранилищѣ съ желѣзными силосами слой зерна, приле
гавшій къ стѣнкамъ, загнилъ отъ конденсаціонной воды и склеился ржавчиной, образовавъ родъ корки.
(Окончаніе слѣдуетъ).
Н. Казы-Гирей.
Заключеніе коммиссіи судей по конкурсу на Ремесленное училище въ городѣ
Полтавѣ.
№ 1. Проектъ подъ девизомъ «Было дѣло подъ Полтавойпредставленъ на 5 листахъ. При исполненій чертежей во внима
ніе не приняты данныя нивеллировки мѣстности, что впрочемъ не
влечетъ за собой измѣненій въ проектѣ. Требуемое программою вычисленіе кубическаго содержанія, а равно и разсчетъ стоимости постройки не приложены. Общее расположеніе зданій удобно и удовлетворяетъ условіямъ заданія.
Мастерскія и помѣщенія, находящіяся съ ними въ связи, расположены удобно и хорошо освѣщены, за исключеніемъ сборной, въ которой необходимо устроить дополнительное освѣщеніе черезъ фонарь въ крышѣ. Столярная мастерская и литейная значительно
уменьшены противъ заданія, а именно: первая — на 15 кв. саж., а вторая на 7 кв. саж. Кузница не показана; впрочемъ это помѣ
щеніе можетъ быть прибавлено къ проектированному плану безъ существенныхъ его измѣненій, равнымъ образомъ легко расширить столярную и литейную. Классы и чертежная расположены удобно, причемъ однако рекреаціонный залъ — корридоръ чрезмѣрно увели
ченъ (площадь увеличена почти въ 3 раза противъ программы) и прибавлена актовая зала, не требуемая заданіемъ. Главная лѣстница спроектирована не особенно удачно. Столовая съ требуе
мыми при ней помѣщеніями по квадратному содержанію менѣе заданнаго.
Квартиры директора, завѣдывающаго мастерскими и эконома значительно увеличены противъ требованій программы и въ особенности квартира эконома. Расположеніе отдѣльныхъ помѣщеній
въ квартирахъ директора и эконома удовлетворительно, квартира же завѣдывающаго мастерскими освѣщена крайне неудачно, такъ какъ многія комнаты освѣщаются вторымъ свѣтомъ изъ корридора. Службы размѣщены удобно относительно другихъ построекъ.
Нельзя считать умѣстнымъ открытую лѣстницу для спуска въ погребъ.
Фасады довольно красивы и тщательно исполнены.
Стоимость зданій значительно превышаетъ одно изъ главныхъ