Квартиры служащихъ проектированы требуемыхъ размѣровъ, при чемъ кухня квартиры директора и завѣдующаго мастерскими расположены въ подвалѣ; расположеніе квартиры директора не
удобное, много комнатъ проходныхъ, передняя какъ бы дѣлитъ всю квартиру на двѣ отдѣльныя части; залъ шириною всего 6 арш. 10 верш., между тѣмъ какъ на входъ въ эту квартиру и квартиру завѣдующаго мастерскими потрачено совершенно непроизводительно много мѣста.
Службы показаны только на генеральномъ планѣ въ размѣрахъ требуемыхъ программою, но безъ разрѣзовъ и фасадовъ.
Стоимость исчислена отдѣльно по каждому заданію и составляетъ:
1 по Главному заданію лит. А...................................... 69288 2 » мастерскимъ................................................................ 39384 3 » флигелю, столовой и квартирѣ................................. 34218 4 » службамъ.................................................................... 7866
Итого .... 150756 т. е. превышаетъ стоимость, опредѣленную программой.
№ 16. ‹‹Не всяко лыко въ строку». Проектъ представленъ на 6 листахъ; къ нему приложена весьма краткая записка.
Размѣры помѣщеній не показаны на самыхъ чертежахъ. Помѣщенія, проектированныя въ подвальномъ этажѣ показаны на генеральномъ планѣ.
Общее расположеніе построекъ весьма недурное; лѣстница центральна; шинельная на мѣстѣ, просторная и свѣтлая; переходъ въ мастерскія и столовую удобенъ, теплый и безъ питери излишняго мѣста.
Музей значится во 2-мъ этажѣ между классами, а физическій кабинетъ въ 1-мъ этажѣ близь входа; было бы удобнѣе перенести физическій кабинетъ на мѣсто музея, а музей на мѣсто, предназначенное для физическаго кабинета.
Мастерскія расположены довольно удовлетворительно, но слѣдуетъ замѣтить неудобство сосѣдства кузнечной со сборною и
обратить вниманіе на то, что модельная проходная и сборочная въ одномъ концѣ не достаточно освѣщена.
Столовая свѣтла и просторна, на проходъ изъ нея въ кухню черезъ корридоръ, служащій для перехода въ мастерскія неудобенъ; недостатокъ этотъ, впрочемъ, легко можетъ быть устраненъ.
Квартиры проектированы въ требуемомъ количествѣ. Нѣкоторыя изъ нихъ подлежатъ болѣе подробной разработкѣ; расположеніе печей въ нихъ не вполнѣ удовлетворительно.
Службы показаны лишь въ общихъ очертаніяхъ, детальныхъ чертежей не представлено.
Стоимость опредѣлена въ 135478 руб. при чемъ авторъ проекта, въ пояснительной запискѣ, говоритъ, что въ крайнемъ случаѣ было бы возможно ее приблизить къ опредѣленной программою суммѣ, уменьшая высоты жилыхъ частей строеній.
Проектъ этотъ, по многимъ его достоинствамъ, можетъ служить полезнымъ матеріаломъ при разработкѣ окончательнаго исполнительнаго предположенія.
1895 года. Мая 20 дня, мы, нижеподписавшіеся, составляющіе Коммисію жюри по конкурсу на Ремесленное училище въ г. Полтавѣ, разсмотрѣвъ представленные шестьнадцать проектовъ при
шли къ тому убѣжденію, что данныя преміи должны быть распредѣлены слѣдующимъ проектамъ и въ нижеслѣдующемъ порядкѣ.
1) І-я 2) П-я
‹‹Попытка не пытка». «На пользу›› . «Три круга». «2-е Мая>.
Подлинный подписали: И. Н. Болотниковъ, П. Ю. Сюзоръ, В. Р. Бернгардъ, Р. А. Шрегеръ, Г. И. Котовъ. Н. В. Султановъ, А. Р. Гешвендъ.
20 Мая 1895 года въ засѣданіи Коммисіи судей по оцѣнкѣ проектовъ Полтавскаго ремесленнаго училища было признано, что 16-ть проектовъ представленныхъ въ С.-Петербургское Общество Архитекторовъ на конкурсъ, — всѣ удовлетворили условіямъ зада
1) девизъ «На пользу» не удовлетворилъ услов № 3-й, примѣч. 2) » «Было дѣло подъ Полтавой» не удовлетворилъ услов.
№№ 4, 10 и 11 (не была опредѣлена стоимость сооруженій).
3) » «Четверть луны» №№ 3, 11 (для кузнечной, слесарной
мастерскихъ назначено одно общее помѣщеніе). 4) » «Не всякое лыко въ строку» №№ 10, 11 и 16.
6) » «Г» въ кругѣ № 3 11 примѣч. 7) » «? въ кругѣ» №№ 10 и 11. 8) » «Полтава» №№ 10 и 11.
Устройство новаго сообщенія черезъ Ніагарскій водопадъ. Въ непродолжительномъ времени надъ Ніагарскимъ водопадомъ будетъ устроена цѣпная желѣзная дорога, на сооруженіе которой канад
ское правительство выдало концессію нью-іоркскимъ инженерамъ. Съ обѣихъ сторонъ водопада будутъ воздвигнуты башни изъ са
мой твердой стали, въ три сажени вышины каждая. Протянутыя между ними цѣпи будутъ поддерживать вагоны, устроенные на 20 мѣстъ, и передвигать ихъ съ одного берега Ніагарской стремнины на другой. Этотъ способъ передвиженія пассажировъ предоставитъ имъ возможность любоваться съ извѣстной высоты пора
Электрическій городъ. Въ цѣломъ мірѣ нѣтъ такого богатаго электрическими сооруженіями города, какъ Грэтъ-Фальсъ, въ Мон
танѣ (территоріи, принадлежащей Соединеннымъ Штатамъ). Элек
тричество безраздѣльно царствуетъ въ этомъ, хотя и ие большомъ, но кипящемъ жизнью, торговомъ центрѣ. На улицахъ Грэтъ-Фальса нельзя встрѣтить лошадей; тамъ всѣ экипажи движутся электричествомъ, приводящимъ въ дѣйствіе и элеваторы, и краны подъ
емныхъ машинъ, и типографскіе станки, и всѣ безъ исключенія фабричные механизмы. Наконецъ, токами приводятся въ движеніе и землекопныя орудія, и пожарные насосы, и молоты, разби
вающіе камни для строительныхъ, работъ и для мощенія улицъ. При постройкахъ, известковый цементъ изготовляется посредствомъ все того же электричества, въ сильной степени уменьшившаго спросъ на рабочихъ по всѣмъ отраслямъ заводской и ремес
мощи электричества готовятся всѣ блюда. Словомъ, нѣтъ уголка, гдѣ бы всѣ домашнія работы не справляли токи большей или меньшей напряженности. Явленіе это объясняется крайней деше
визной электрической силы, доставляемой не пародѣйствующими динамо-машинами, требующими значительныхъ расходовъ на топ
удобное, много комнатъ проходныхъ, передняя какъ бы дѣлитъ всю квартиру на двѣ отдѣльныя части; залъ шириною всего 6 арш. 10 верш., между тѣмъ какъ на входъ въ эту квартиру и квартиру завѣдующаго мастерскими потрачено совершенно непроизводительно много мѣста.
Службы показаны только на генеральномъ планѣ въ размѣрахъ требуемыхъ программою, но безъ разрѣзовъ и фасадовъ.
Фасадъ требуетъ разработки.
Стоимость исчислена отдѣльно по каждому заданію и составляетъ:
1 по Главному заданію лит. А...................................... 69288 2 » мастерскимъ................................................................ 39384 3 » флигелю, столовой и квартирѣ................................. 34218 4 » службамъ.................................................................... 7866
Итого .... 150756 т. е. превышаетъ стоимость, опредѣленную программой.
Въ проектъ положено много труда.
№ 16. ‹‹Не всяко лыко въ строку». Проектъ представленъ на 6 листахъ; къ нему приложена весьма краткая записка.
Размѣры помѣщеній не показаны на самыхъ чертежахъ. Помѣщенія, проектированныя въ подвальномъ этажѣ показаны на генеральномъ планѣ.
Общее расположеніе построекъ весьма недурное; лѣстница центральна; шинельная на мѣстѣ, просторная и свѣтлая; переходъ въ мастерскія и столовую удобенъ, теплый и безъ питери излишняго мѣста.
Музей значится во 2-мъ этажѣ между классами, а физическій кабинетъ въ 1-мъ этажѣ близь входа; было бы удобнѣе перенести физическій кабинетъ на мѣсто музея, а музей на мѣсто, предназначенное для физическаго кабинета.
Мастерскія расположены довольно удовлетворительно, но слѣдуетъ замѣтить неудобство сосѣдства кузнечной со сборною и
обратить вниманіе на то, что модельная проходная и сборочная въ одномъ концѣ не достаточно освѣщена.
Классы расположены согласно требованіямъ программы и освѣщены правильно.
Чертежный залъ удовлетворительныхъ размѣровъ.
Столовая свѣтла и просторна, на проходъ изъ нея въ кухню черезъ корридоръ, служащій для перехода въ мастерскія неудобенъ; недостатокъ этотъ, впрочемъ, легко можетъ быть устраненъ.
Квартиры проектированы въ требуемомъ количествѣ. Нѣкоторыя изъ нихъ подлежатъ болѣе подробной разработкѣ; расположеніе печей въ нихъ не вполнѣ удовлетворительно.
Службы показаны лишь въ общихъ очертаніяхъ, детальныхъ чертежей не представлено.
Фасадъ сдѣланъ эскизно, но не лишенъ характера.
Стоимость опредѣлена въ 135478 руб. при чемъ авторъ проекта, въ пояснительной запискѣ, говоритъ, что въ крайнемъ случаѣ было бы возможно ее приблизить къ опредѣленной программою суммѣ, уменьшая высоты жилыхъ частей строеній.
Проектъ этотъ, по многимъ его достоинствамъ, можетъ служить полезнымъ матеріаломъ при разработкѣ окончательнаго исполнительнаго предположенія.
1895 года. Мая 20 дня, мы, нижеподписавшіеся, составляющіе Коммисію жюри по конкурсу на Ремесленное училище въ г. Полтавѣ, разсмотрѣвъ представленные шестьнадцать проектовъ при
шли къ тому убѣжденію, что данныя преміи должны быть распредѣлены слѣдующимъ проектамъ и въ нижеслѣдующемъ порядкѣ.
1) І-я 2) П-я
3) Ш-я 4) ѴІ-я 5) Ѵ-я
6) ѴІ-я
премія—проекту ›› » ›› »
» » ›› ››
‹‹Попытка не пытка». «На пользу›› . «Три круга». «2-е Мая>.
«Ремесло и искусство».
«Не всяко лыко въ строку».
Подлинный подписали: И. Н. Болотниковъ, П. Ю. Сюзоръ, В. Р. Бернгардъ, Р. А. Шрегеръ, Г. И. Котовъ. Н. В. Султановъ, А. Р. Гешвендъ.
Редакторы-издатели Л. Н. Бенуа и М. Ѳ. Гейслеръ.
Особое мнѣніе II. Н. Болотникова.
20 Мая 1895 года въ засѣданіи Коммисіи судей по оцѣнкѣ проектовъ Полтавскаго ремесленнаго училища было признано, что 16-ть проектовъ представленныхъ въ С.-Петербургское Общество Архитекторовъ на конкурсъ, — всѣ удовлетворили условіямъ зада
нія, помѣщенными въ объявленіи конкурса. Съ этимъ рѣшеніемъ я не могъ согласиться, что и высказалъ въ засѣданіяхъ 19 и 20 Мая; по моему мнѣнію, нижеслѣдующіе проекты не удовлетворили нѣкоторымъ условіямъ, а именно:
1) девизъ «На пользу» не удовлетворилъ услов № 3-й, примѣч. 2) » «Было дѣло подъ Полтавой» не удовлетворилъ услов.
№№ 4, 10 и 11 (не была опредѣлена стоимость сооруженій).
3) » «Четверть луны» №№ 3, 11 (для кузнечной, слесарной
мастерскихъ назначено одно общее помѣщеніе). 4) » «Не всякое лыко въ строку» №№ 10, 11 и 16.
5) » «2-е Мая» № 2 не имѣетъ генеральнаго плана, и нельзя
считать его оконченнымъ.
6) » «Г» въ кругѣ № 3 11 примѣч. 7) » «? въ кругѣ» №№ 10 и 11. 8) » «Полтава» №№ 10 и 11.
9) » «Три концентрическія круга» №№ 2, 10 и 11. 10) » «Cedo majori» № 3, 1 прим. 11) » «Что успѣлъ» не оконченъ.
И. Болотниковъ.
смъсь.
Устройство новаго сообщенія черезъ Ніагарскій водопадъ. Въ непродолжительномъ времени надъ Ніагарскимъ водопадомъ будетъ устроена цѣпная желѣзная дорога, на сооруженіе которой канад
ское правительство выдало концессію нью-іоркскимъ инженерамъ. Съ обѣихъ сторонъ водопада будутъ воздвигнуты башни изъ са
мой твердой стали, въ три сажени вышины каждая. Протянутыя между ними цѣпи будутъ поддерживать вагоны, устроенные на 20 мѣстъ, и передвигать ихъ съ одного берега Ніагарской стремнины на другой. Этотъ способъ передвиженія пассажировъ предоставитъ имъ возможность любоваться съ извѣстной высоты пора
жающей картиной низверженія ніагарскихъ водъ надъ самымъ гребнемъ водопада.
Электрическій городъ. Въ цѣломъ мірѣ нѣтъ такого богатаго электрическими сооруженіями города, какъ Грэтъ-Фальсъ, въ Мон
танѣ (территоріи, принадлежащей Соединеннымъ Штатамъ). Элек
тричество безраздѣльно царствуетъ въ этомъ, хотя и ие большомъ, но кипящемъ жизнью, торговомъ центрѣ. На улицахъ Грэтъ-Фальса нельзя встрѣтить лошадей; тамъ всѣ экипажи движутся электричествомъ, приводящимъ въ дѣйствіе и элеваторы, и краны подъ
емныхъ машинъ, и типографскіе станки, и всѣ безъ исключенія фабричные механизмы. Наконецъ, токами приводятся въ движеніе и землекопныя орудія, и пожарные насосы, и молоты, разби
вающіе камни для строительныхъ, работъ и для мощенія улицъ. При постройкахъ, известковый цементъ изготовляется посредствомъ все того же электричества, въ сильной степени уменьшившаго спросъ на рабочихъ по всѣмъ отраслямъ заводской и ремес
ленной промышленности. Въ ресторанахъ и въ частныхъ домахъ не существуетъ другихъ кухонь, кромѣ электрическихъ. При по
мощи электричества готовятся всѣ блюда. Словомъ, нѣтъ уголка, гдѣ бы всѣ домашнія работы не справляли токи большей или меньшей напряженности. Явленіе это объясняется крайней деше
визной электрической силы, доставляемой не пародѣйствующими динамо-машинами, требующими значительныхъ расходовъ на топ