слѣдствіе, что «домовый грибъ» проникаетъ въ строенія со свѣжимъ деревомъ изъ лѣсу, а не только, какъ до сихъ поръ предполагали, посредствомъ споръ и мицелія изъ прежде зараженныхъ строеній».
Въ другомъ мѣстѣ той-же брошюры сказано: «Мицедій «домоваго гриба» находитъ необходимую для своего развитія пищу только въ деревѣ, но онъ въ состояніи распространяться и даже образовать спо
роплодники въ сырыхъ мѣстахъ и по камню, углю, землѣ и т. п. Такое появленіе «домоваго гриба» внѣ зданій наблюдалось кромѣ упомянутыхъ проф. Маг
нусомъ и господиномъ Ризе въ Шпрембергѣ; гдѣ въ углубленіяхъ земли найдены были многочисленные маленькіе спороплодники этого гриба».
Далѣе, у Готгетрей въ его брошюрѣ «die Hauschwammfrage der Gegenwart» 1891 г. сказано: «Даль
нѣйшее подтвержденіе о нахожденіи «Merulius’a lacrymans» въ лѣсахъ мы находимъ въ. «Forst und Jagzei
tung» 1887 г., гдѣ Гартигъ сообщаетъ, что вполнѣ здоровое строевое дерево, оставаясь послѣ срубки въ лѣсу, можетъ тамъ заразиться, разными грибами, а въ томъ числѣ и «домовой губкой». Далѣе Гартигъ говоритъ: «при изданіи моей работы о настоящемъ «домовомъ грибѣ» я еще сомнѣвался, встрѣчается-ли нынѣ этотъ грибъ въ лѣсахъ; но послѣ того мнѣ были доставлены изъ Саксоніи образчики, которые я не
сомнѣнно призналъ за настоящій «домовый грибъ». Наконецъ въ 1888 году Гартигъ въ одномъ изъ со
общеній добавляетъ, что въ послѣднее время вновь былъ находимъ «домовый грибъ», въ лѣсахъ, на ста
рыхъ омертвѣлыхъ стволахъ, чѣмъ удостовѣряется важный фактъ, что домовый грибъ можетъ бытъ занесенъ въ нагни жилища изъ лѣса».
Надо полагать, что такой авторитетный ученый, какъ Гартигъ, такъ упорно защищавшій свое прежнее мнѣніе, не высказался-бы такъ категорично, если-бъ онъ не былъ увѣренъ въ правотѣ своего новаго взгляда.
Между прочимъ, для доказательства, на сколько остороженъ былъ Гартигъ, вотъ выдержка изъ соб
ственноручнаго письма его къ намъ, отъ 29 октября 1882 года: «такъ какъ лѣсъ, а слѣдовательно и домовый грибъ, существовали раньше человѣческихъ пост
роекъ, то не подлежитъ сомнѣнію, что этотъ грибъ можно встрѣтить и въ лѣсахъ, а во всякомъ случаѣ весьма возможно, что онъ бываетъ въ лѣсахъ какъ на валежномъ лѣсѣ, гакъ и на деревьяхъ, стоящихъ на корню».
Не имѣя достовѣрныхъ доказательствъ вышеизложенному, Гартигь однако не рѣшился напечатать это въ изданномъ имъ въ 1885 году трудѣ «Der ächte Hausschwaun»; т. e. онъ не придаетъ никакого важнаго значенія предположеніямъ (даже своимъ соб
ственнымъ), пока цѣлый рядъ фактовъ не докажетъ справедливость ихъ. Лишь въ 1894 году отъ 22 іюня онъ, между прочимъ, намъ пишетъ... что его поиски за «домовыми грибами» въ лѣсахъ увѣнчались успѣхомъ и что поэтому при обильномъ его распростра
неніи въ лѣсѣ извѣстной мѣстности, для борьбы съ этимъ зломъ необходимо начать ее въ самомъ лѣсу.
Заканчивая настоящую статью, упомянемъ еще, что вт. настоящее время занятъ изданіемъ работы о «домовомъ грибѣ» французскій ботаникъ въ Реннѣ
профессоръ Кріэ, обѣщавшій намъ прислать свой новый трудъ. Это доказываетъ, что и во Франціи воп
росъ о «домовомъ грибѣ» сталъ на очереди; только у насъ есть еще Ѳомы невѣрующіе, не признающіе
новыхъ научныхъ открытій и другого авторитета кромѣ своего собственнаго.
Будемъ надѣяться, что журналъ «Наше Жилище», главная цѣль изданія котораго состоитъ въ проведеніи въ жизнь началъ раціональнаго зодчества, т. е. дру
гими словами, имѣетъ цѣлью бороться съ невѣжествомъ, господствущимъ у насъ относительно самыхъ элемен
тарныхъ требованій, отвѣчающихъ условіямъ хорошаго жилища, — будетъ способствовать распространенію вѣрныхъ свѣдѣній о «домовомъ грибѣ», не пренебре
гая авторитетными мнѣніями Гартига и Готгетрея, двухъ столь компетентныхъ представителей ботаники и зодчества. Воен. Инжен. К. Баумгартенъ.
Элеваторы зернохранилища.
(Окончаніе).
Всѣ части зернохранилища, какъ сооруженія, поддерживающаго весьма большой грузъ, должны быть точно разсчитаны сообразно напряженіямъ, вызывае
мымъ въ нихъ этимъ грузомъ, а также и собственнымъ вѣсомъ постройки. Фундаментныя стѣны, столбы, балки и пр. разсчитываются по обыкновеннымъ правиламъ строительной механики. Нѣкоторое затрудненіе является при разсчетѣ силосныхъ стѣнокъ и ,днищъ. Затруд
неніе это обусловливается отсутствіемъ точнаго теоретическаго метода для опредѣленія величины произ
водимаго зерномъ распора на стѣнки и давленія на днища закромовъ. Изъ опытовъ, произведенныхъ въ 1882 году въ Лондонѣ англійскимъ инженеромъ Ро
бертсомъ и повторенныхъ позднѣе инженеромъ Кер
бедземъ въ Новороссійскѣ, оказалось, что давленіе на днище, при высотѣ силоса, значительно превосходящей поперечный разрѣзъ его,. не зависитъ отъ вы
соты слоя зерна. Оно увеличивается при повышеніи слоя зерна до извѣстнаго предѣла, послѣ котораго
дальнѣйшее наполненіе силоса зерномъ этого давленія уже не увеличиваетъ. На основаніи своихъ опытовъ Робертсъ даетъ слѣдующую формулу:
Р = а ☓ w X D ☓ γ, гдѣ: Р — давленіе зерна на дно.
α —численный коэффиціентъ = 1,03.
w — площадь горизонтальнаго сѣченія закрома. D — діаметръ вписаннаго въ эго сѣченіе круга. γ — вѣсъ кубической единицы зерна.
Примѣчаніе. Обыкновенію, всѣ эти величины выражаются въ футахъ; для зерна можно брать для разсчета слѣдующія значенія: вѣсъ 1 куб. фута пшеницы = 1,4 пуда; кукурузы 1,35 пуда; овса — 0,80 пуда.
Робертсъ производилъ опыты надъ спеціально для нихъ построеннымъ закромомъ, имѣвшимъ въ поперечномъ сѣченіи 4 □ фута.
Формула Робертса была видоизмѣнена инженеромъ Фридомъ, производившимъ такіе-же опыты надъ за
кромами еще меньшаго размѣра, чѣмъ Робертсъ. Фридъ даетъ такую формулу:
Р = 1,33 X А′ X D X γ,
гдѣ А′ — означаетъ площадь вписаннаго круга (а не
Въ другомъ мѣстѣ той-же брошюры сказано: «Мицедій «домоваго гриба» находитъ необходимую для своего развитія пищу только въ деревѣ, но онъ въ состояніи распространяться и даже образовать спо
роплодники въ сырыхъ мѣстахъ и по камню, углю, землѣ и т. п. Такое появленіе «домоваго гриба» внѣ зданій наблюдалось кромѣ упомянутыхъ проф. Маг
нусомъ и господиномъ Ризе въ Шпрембергѣ; гдѣ въ углубленіяхъ земли найдены были многочисленные маленькіе спороплодники этого гриба».
Далѣе, у Готгетрей въ его брошюрѣ «die Hauschwammfrage der Gegenwart» 1891 г. сказано: «Даль
нѣйшее подтвержденіе о нахожденіи «Merulius’a lacrymans» въ лѣсахъ мы находимъ въ. «Forst und Jagzei
tung» 1887 г., гдѣ Гартигъ сообщаетъ, что вполнѣ здоровое строевое дерево, оставаясь послѣ срубки въ лѣсу, можетъ тамъ заразиться, разными грибами, а въ томъ числѣ и «домовой губкой». Далѣе Гартигъ говоритъ: «при изданіи моей работы о настоящемъ «домовомъ грибѣ» я еще сомнѣвался, встрѣчается-ли нынѣ этотъ грибъ въ лѣсахъ; но послѣ того мнѣ были доставлены изъ Саксоніи образчики, которые я не
сомнѣнно призналъ за настоящій «домовый грибъ». Наконецъ въ 1888 году Гартигъ въ одномъ изъ со
общеній добавляетъ, что въ послѣднее время вновь былъ находимъ «домовый грибъ», въ лѣсахъ, на ста
рыхъ омертвѣлыхъ стволахъ, чѣмъ удостовѣряется важный фактъ, что домовый грибъ можетъ бытъ занесенъ въ нагни жилища изъ лѣса».
Надо полагать, что такой авторитетный ученый, какъ Гартигъ, такъ упорно защищавшій свое прежнее мнѣніе, не высказался-бы такъ категорично, если-бъ онъ не былъ увѣренъ въ правотѣ своего новаго взгляда.
Между прочимъ, для доказательства, на сколько остороженъ былъ Гартигъ, вотъ выдержка изъ соб
ственноручнаго письма его къ намъ, отъ 29 октября 1882 года: «такъ какъ лѣсъ, а слѣдовательно и домовый грибъ, существовали раньше человѣческихъ пост
роекъ, то не подлежитъ сомнѣнію, что этотъ грибъ можно встрѣтить и въ лѣсахъ, а во всякомъ случаѣ весьма возможно, что онъ бываетъ въ лѣсахъ какъ на валежномъ лѣсѣ, гакъ и на деревьяхъ, стоящихъ на корню».
Не имѣя достовѣрныхъ доказательствъ вышеизложенному, Гартигь однако не рѣшился напечатать это въ изданномъ имъ въ 1885 году трудѣ «Der ächte Hausschwaun»; т. e. онъ не придаетъ никакого важнаго значенія предположеніямъ (даже своимъ соб
ственнымъ), пока цѣлый рядъ фактовъ не докажетъ справедливость ихъ. Лишь въ 1894 году отъ 22 іюня онъ, между прочимъ, намъ пишетъ... что его поиски за «домовыми грибами» въ лѣсахъ увѣнчались успѣхомъ и что поэтому при обильномъ его распростра
неніи въ лѣсѣ извѣстной мѣстности, для борьбы съ этимъ зломъ необходимо начать ее въ самомъ лѣсу.
Заканчивая настоящую статью, упомянемъ еще, что вт. настоящее время занятъ изданіемъ работы о «домовомъ грибѣ» французскій ботаникъ въ Реннѣ
профессоръ Кріэ, обѣщавшій намъ прислать свой новый трудъ. Это доказываетъ, что и во Франціи воп
росъ о «домовомъ грибѣ» сталъ на очереди; только у насъ есть еще Ѳомы невѣрующіе, не признающіе
новыхъ научныхъ открытій и другого авторитета кромѣ своего собственнаго.
Будемъ надѣяться, что журналъ «Наше Жилище», главная цѣль изданія котораго состоитъ въ проведеніи въ жизнь началъ раціональнаго зодчества, т. е. дру
гими словами, имѣетъ цѣлью бороться съ невѣжествомъ, господствущимъ у насъ относительно самыхъ элемен
тарныхъ требованій, отвѣчающихъ условіямъ хорошаго жилища, — будетъ способствовать распространенію вѣрныхъ свѣдѣній о «домовомъ грибѣ», не пренебре
гая авторитетными мнѣніями Гартига и Готгетрея, двухъ столь компетентныхъ представителей ботаники и зодчества. Воен. Инжен. К. Баумгартенъ.
Элеваторы зернохранилища.
(Окончаніе).
Всѣ части зернохранилища, какъ сооруженія, поддерживающаго весьма большой грузъ, должны быть точно разсчитаны сообразно напряженіямъ, вызывае
мымъ въ нихъ этимъ грузомъ, а также и собственнымъ вѣсомъ постройки. Фундаментныя стѣны, столбы, балки и пр. разсчитываются по обыкновеннымъ правиламъ строительной механики. Нѣкоторое затрудненіе является при разсчетѣ силосныхъ стѣнокъ и ,днищъ. Затруд
неніе это обусловливается отсутствіемъ точнаго теоретическаго метода для опредѣленія величины произ
водимаго зерномъ распора на стѣнки и давленія на днища закромовъ. Изъ опытовъ, произведенныхъ въ 1882 году въ Лондонѣ англійскимъ инженеромъ Ро
бертсомъ и повторенныхъ позднѣе инженеромъ Кер
бедземъ въ Новороссійскѣ, оказалось, что давленіе на днище, при высотѣ силоса, значительно превосходящей поперечный разрѣзъ его,. не зависитъ отъ вы
соты слоя зерна. Оно увеличивается при повышеніи слоя зерна до извѣстнаго предѣла, послѣ котораго
дальнѣйшее наполненіе силоса зерномъ этого давленія уже не увеличиваетъ. На основаніи своихъ опытовъ Робертсъ даетъ слѣдующую формулу:
Р = а ☓ w X D ☓ γ, гдѣ: Р — давленіе зерна на дно.
α —численный коэффиціентъ = 1,03.
w — площадь горизонтальнаго сѣченія закрома. D — діаметръ вписаннаго въ эго сѣченіе круга. γ — вѣсъ кубической единицы зерна.
Примѣчаніе. Обыкновенію, всѣ эти величины выражаются въ футахъ; для зерна можно брать для разсчета слѣдующія значенія: вѣсъ 1 куб. фута пшеницы = 1,4 пуда; кукурузы 1,35 пуда; овса — 0,80 пуда.
Робертсъ производилъ опыты надъ спеціально для нихъ построеннымъ закромомъ, имѣвшимъ въ поперечномъ сѣченіи 4 □ фута.
Формула Робертса была видоизмѣнена инженеромъ Фридомъ, производившимъ такіе-же опыты надъ за
кромами еще меньшаго размѣра, чѣмъ Робертсъ. Фридъ даетъ такую формулу:
Р = 1,33 X А′ X D X γ,
гдѣ А′ — означаетъ площадь вписаннаго круга (а не