Мы знаемъ только то, что мы можемъ опредѣлить и измѣрить; поэтому столь высокое развитіе оптической техники вызвало необхо
димость точнаго опредѣленія оптическихъ элементовъ объективовъ и разработки точныхъ системъ наблюденія и измѣренія ихъ. До нѣко
торой степени это уже сдѣлано; но насколько еще во всемъ этомъ много произвола, мы всѣ недавно могли убѣдиться по полемикѣ о до
стоинствахъ двухъ извѣстныхъ объективныхъ конструкціи — простыхъ и
двойныхъ анастигматовъ. Расчитать объективъ не легче, чѣмъ расчитать путь какой нибудь малой планеты, и потому неудивительно, что за
воды и конструкторы первые и приступили къ выработкѣ методовъ изслѣдованія Объективовъ, для того чтобы быть въ состояніи провѣ
рить на опытѣ тѣ результаты, которые далъ на бумагѣ математическій анализъ. Въ этомъ отношеніи raison d’etre изслѣдованія объективовъ неоспоримъ — и всѣ серьезные конструкторы давно уже обзавелись лабораторіями, въ которыхъ, съ помощью чрезвычайно деликатныхъ и часто весьма остроумныхъ приборовъ, опредѣляютъ оптическіе элементы новыхъ объективныхъ типовъ, провѣряютъ вычисленія, улучшаютъ старое и создаютъ новое. Инструменты эти, отличающіеся значительной точ
ностью и требующіе опытныхъ и ловкихъ наблюдателей, являются чаще всего чисто лабораторными приборами; укажемъ, какъ на примѣръ, на великолѣпные приборы проф. Аббе и Др. Чапскаго, которыми пользуется фирма Цейсса въ Іенѣ.
До сихъ поръ мы говорили о фабрикантахъ объективовъ; что же касается лица, покупающаго объективъ, то оно обыкновенно покупаетъ нѣчто весьма смутно ему знакомое, выражаясь вульгарно по
купаетъ «кота въ мѣшкѣ». Тѣ немногія формальныя данныя, которыя
приводятся въ каталогахъ, характеризуютъ объективъ лишь относительно его свѣтосилы, да и то къ этимъ свѣдѣніямъ можно относиться съ
довѣріемъ только въ случаѣ объективовъ первокласныхъ фирмъ. Очень часто насъ интересуетъ меньше всего свѣтосила, а намъ важны другія свойства — тогда мы ограничиваемся голословными утвержденіями ка
талоговъ и по правдѣ сказать блуждаемъ въ потемкахъ. Это выработало среди многихъ любителей какой то особенный взглядъ на объективы— какъ на нѣчто неопредѣленное, обладающее неожиданными хорошими и дурными качествами, нѣчто такое, о которомъ говорятъ: не «я пріоб
рѣлъ хорошій объективъ», а «мнѣ попался хорошій объективъ». Этимъ и пользуются второклассныя оптическія фирмы, не сортируя съ доста
точной тщательностью выпускаемые ими приборы и присылая часто въ одной партіи объективы самыхъ неравномѣрныхъ достоинствъ. Пора
бы этому кончиться: объективъ есть точный приборъ — мы требуемъ отъ него извѣстныхъ точно опредѣленныхъ качествъ, и пріобрѣтаемъ его лишь тогда, когда онъ отвѣчаетъ опредѣленнымъ придуманнымъ для изслѣдованія его испытаніямъ. Два — три негатива, полученные съ помощью объектива, ничего не говорятъ намъ о его свойствахъ; не
димость точнаго опредѣленія оптическихъ элементовъ объективовъ и разработки точныхъ системъ наблюденія и измѣренія ихъ. До нѣко
торой степени это уже сдѣлано; но насколько еще во всемъ этомъ много произвола, мы всѣ недавно могли убѣдиться по полемикѣ о до
стоинствахъ двухъ извѣстныхъ объективныхъ конструкціи — простыхъ и
двойныхъ анастигматовъ. Расчитать объективъ не легче, чѣмъ расчитать путь какой нибудь малой планеты, и потому неудивительно, что за
воды и конструкторы первые и приступили къ выработкѣ методовъ изслѣдованія Объективовъ, для того чтобы быть въ состояніи провѣ
рить на опытѣ тѣ результаты, которые далъ на бумагѣ математическій анализъ. Въ этомъ отношеніи raison d’etre изслѣдованія объективовъ неоспоримъ — и всѣ серьезные конструкторы давно уже обзавелись лабораторіями, въ которыхъ, съ помощью чрезвычайно деликатныхъ и часто весьма остроумныхъ приборовъ, опредѣляютъ оптическіе элементы новыхъ объективныхъ типовъ, провѣряютъ вычисленія, улучшаютъ старое и создаютъ новое. Инструменты эти, отличающіеся значительной точ
ностью и требующіе опытныхъ и ловкихъ наблюдателей, являются чаще всего чисто лабораторными приборами; укажемъ, какъ на примѣръ, на великолѣпные приборы проф. Аббе и Др. Чапскаго, которыми пользуется фирма Цейсса въ Іенѣ.
До сихъ поръ мы говорили о фабрикантахъ объективовъ; что же касается лица, покупающаго объективъ, то оно обыкновенно покупаетъ нѣчто весьма смутно ему знакомое, выражаясь вульгарно по
купаетъ «кота въ мѣшкѣ». Тѣ немногія формальныя данныя, которыя
приводятся въ каталогахъ, характеризуютъ объективъ лишь относительно его свѣтосилы, да и то къ этимъ свѣдѣніямъ можно относиться съ
довѣріемъ только въ случаѣ объективовъ первокласныхъ фирмъ. Очень часто насъ интересуетъ меньше всего свѣтосила, а намъ важны другія свойства — тогда мы ограничиваемся голословными утвержденіями ка
талоговъ и по правдѣ сказать блуждаемъ въ потемкахъ. Это выработало среди многихъ любителей какой то особенный взглядъ на объективы— какъ на нѣчто неопредѣленное, обладающее неожиданными хорошими и дурными качествами, нѣчто такое, о которомъ говорятъ: не «я пріоб
рѣлъ хорошій объективъ», а «мнѣ попался хорошій объективъ». Этимъ и пользуются второклассныя оптическія фирмы, не сортируя съ доста
точной тщательностью выпускаемые ими приборы и присылая часто въ одной партіи объективы самыхъ неравномѣрныхъ достоинствъ. Пора
бы этому кончиться: объективъ есть точный приборъ — мы требуемъ отъ него извѣстныхъ точно опредѣленныхъ качествъ, и пріобрѣтаемъ его лишь тогда, когда онъ отвѣчаетъ опредѣленнымъ придуманнымъ для изслѣдованія его испытаніямъ. Два — три негатива, полученные съ помощью объектива, ничего не говорятъ намъ о его свойствахъ; не