говоря уже о томъ, что негативъ есть результатъ сложнаго процесса, въ которомъ не мало субъективнаго, подобное испытаніе по существу ничего дать не можетъ, точно такъ же, какъ проба на два—три прозвольно выбранныхъ реактива ничего не скажетъ намъ о свойствахъ неизвѣстной жидкости. Все это указываетъ на необходимость установленія опредѣленной системы испытанія объективовъ, которая въ результатѣ дала бы характеристику свойствъ объектива въ удобопонят
ныхъ величинахъ, т. е. цифрахъ, прямо примѣнимыхъ къ практикѣ. Обладая такимъ «дипломомъ» своего объектива, фотографъ не блуждалъ бы въ темнотѣ и приступалъ бы къ работѣ сознательно, точно зная, что его объективъ дать можетъ и чего отъ него требовать нельзя. Съ другой стороны подобное испытаніе ограждало бы интересы фотографовъ и вызывало бы болѣе добросовѣстное отношеніе нѣкоторыхъ оптиковъ къ своимъ произведеніямъ ‘).
Справедливость нашихъ словъ подтверждаетъ уже то, что, повидимому, существуетъ спросъ на цѣлесообразные универсальные испы
тательные приборы для объективовъ. Дѣйствительно, теперь уже мы имѣемъ нѣсколько системъ и приборовъ для испытанія объективовъ. Первый по времени приборъ былъ кажется остроумный турникетъ Моес
сара2), основанный на замѣчаніи, сдѣланномъ Мартеномъ, что вращеніе оптической системы вокругъ узловой точки выхода лучей не смѣщаетъ положенія изображенія. Тотъ же принципъ легъ въ основу методовъ испытаній, выработанныхъ на обсерваторіи въ 1\ью (Kew) въ Англіи3); послѣдовательность испытаній, примѣняемыхъ въ Кью, едвали не самая цѣлесообразная, но того же нельзя сказать о приборѣ, построенномъ для этихъ испытаній. Методъ кап. Гудайля 1) основанъ на фотографи
рованіи пробнаго объекта, состоящаго изъ ряда линеекъ и чертежей, размѣщенныхъ въ различныхъ положеніяхъ въ различныхъ плоскостяхъ перпендикулярныхъ къ оси объектива. Не смотря на большое остроуміе, съ какимъ выработаны детали метода, онъ сильно подверженъ критикѣ и простота его во многихъ отношеніяхъ только кажущаяся.
Приборы, предназначенные для испытанія уже готовыхъ объективовъ, съ цѣлью опредѣленія ихъ оптическихъ свойствъ, должны отвѣчать существенно другимъ требованіямъ, чѣмъ приборы, примѣняемые конструкторами объективовъ. Они могутъ обладать значительно меньшей
г) Особенно это относится къ дешевымъ объективамъ. Нельзя требовать, чтобы эти объективы были такъ же хороши какъ объективы болѣе дорогіе, но не
сомнѣнно можно и должно требовать, чтобы два объектива того же номера того же типа были во всѣхъ отношеніяхъ точно одинаковы, а между тѣмъ хорошіе дешевые объективы именно только «попадаются».
2) Moessard. Etude des lentilles et objectifs photographiques. Paris 1889.
3) Proceedings of the Royal Society, 1893. стр. 403; также «Способы изслѣдованія фотографіи, объективовъ, примѣняемыя на обсерваторіи въ Кью» Л. Дарвина, нерев. А. Гершуна. Зап. Имиег. Р. Технич. Общества 1894.
4) Sur une methode d’essai scientifique et pratique des objectifs photographiques
par M. le. cap. Houdaille. Paris. 1894.
ныхъ величинахъ, т. е. цифрахъ, прямо примѣнимыхъ къ практикѣ. Обладая такимъ «дипломомъ» своего объектива, фотографъ не блуждалъ бы въ темнотѣ и приступалъ бы къ работѣ сознательно, точно зная, что его объективъ дать можетъ и чего отъ него требовать нельзя. Съ другой стороны подобное испытаніе ограждало бы интересы фотографовъ и вызывало бы болѣе добросовѣстное отношеніе нѣкоторыхъ оптиковъ къ своимъ произведеніямъ ‘).
Справедливость нашихъ словъ подтверждаетъ уже то, что, повидимому, существуетъ спросъ на цѣлесообразные универсальные испы
тательные приборы для объективовъ. Дѣйствительно, теперь уже мы имѣемъ нѣсколько системъ и приборовъ для испытанія объективовъ. Первый по времени приборъ былъ кажется остроумный турникетъ Моес
сара2), основанный на замѣчаніи, сдѣланномъ Мартеномъ, что вращеніе оптической системы вокругъ узловой точки выхода лучей не смѣщаетъ положенія изображенія. Тотъ же принципъ легъ въ основу методовъ испытаній, выработанныхъ на обсерваторіи въ 1\ью (Kew) въ Англіи3); послѣдовательность испытаній, примѣняемыхъ въ Кью, едвали не самая цѣлесообразная, но того же нельзя сказать о приборѣ, построенномъ для этихъ испытаній. Методъ кап. Гудайля 1) основанъ на фотографи
рованіи пробнаго объекта, состоящаго изъ ряда линеекъ и чертежей, размѣщенныхъ въ различныхъ положеніяхъ въ различныхъ плоскостяхъ перпендикулярныхъ къ оси объектива. Не смотря на большое остроуміе, съ какимъ выработаны детали метода, онъ сильно подверженъ критикѣ и простота его во многихъ отношеніяхъ только кажущаяся.
Приборы, предназначенные для испытанія уже готовыхъ объективовъ, съ цѣлью опредѣленія ихъ оптическихъ свойствъ, должны отвѣчать существенно другимъ требованіямъ, чѣмъ приборы, примѣняемые конструкторами объективовъ. Они могутъ обладать значительно меньшей
г) Особенно это относится къ дешевымъ объективамъ. Нельзя требовать, чтобы эти объективы были такъ же хороши какъ объективы болѣе дорогіе, но не
сомнѣнно можно и должно требовать, чтобы два объектива того же номера того же типа были во всѣхъ отношеніяхъ точно одинаковы, а между тѣмъ хорошіе дешевые объективы именно только «попадаются».
2) Moessard. Etude des lentilles et objectifs photographiques. Paris 1889.
3) Proceedings of the Royal Society, 1893. стр. 403; также «Способы изслѣдованія фотографіи, объективовъ, примѣняемыя на обсерваторіи въ Кью» Л. Дарвина, нерев. А. Гершуна. Зап. Имиег. Р. Технич. Общества 1894.
4) Sur une methode d’essai scientifique et pratique des objectifs photographiques
par M. le. cap. Houdaille. Paris. 1894.