количества свѣта о, г до о,2, выйдутъ почти всѣ одинаково—и притомъ черезмѣрно — прозрачными. Они окажутся недодержанными. ЬІо если удвоить продолжительность экспозиціи, то падающія на пластинку отъ различныхъ мѣстъ предмета количества свѣта будутъ заключаться не между о, г и г, а между о, 2 и 2 и условія существенно измѣнятся. Въ этомъ случаѣ въ мѣстахъ негатива, соотвѣтствующихъ самымъ свѣтлымъ мѣстамъ предмета, бросающимъ коли
чества свѣта отъ 2 до 1,5 окажутся лишь самыя незначительныя разницы въ плотности; облака на небѣ поэтому пропадутъ; но зато въ самыхъ темныхъ мѣстахъ негатива, получившихъ количества свѣта отъ о,2 до о,4, рисунокъ будетъ отчетливъ, такъ какъ для этихъ двухъ количествъ свѣта разница въ почернѣніи скажется уже очень отчетливо, какъ это видно изъ фиг. 1; ея кривая въ соотвѣтствующемъ мѣстѣ довольно крута.
Теперь разсмотримъ тѣ измѣненія бромосеребряныхъ пластинокъ, которыя имѣютъ мѣсто, когда и продолжительность экспозиціи значительно превышаетъ нормальную. При изученіи этого вопроса я снималъ ландшафтъ, состоявшій въ существенныхъ чертахъ изъ домовъ, деревьевъ и неба. Нормальной продолжительностью экспозиціи я считалъ такую, при которой начинали вырисовываться достаточно ясно и тѣни.
При 500-кратной передержкѣ лишь небо оказалось свѣтлѣе, чѣмъ остальная часть пластинки — представлявшая характеръ вялаго негатива—но и только. При 2500-кратной передержкѣ освѣщенныя части домовъ вышли также позитивными, тогда какъ тем
ные стволы деревьевъ вышли свѣтлыми, т. е. негативными. При іоооо-кратной передержкѣ получился уже совершенный позитивъ, въ которомъ тѣни вырисовывались почти столь же отчетливо, какъ въ снимкѣ, полученномъ при 20000 - кратной передержкѣ. При 40000 - кратной передержкѣ контрасты и сами по себѣ не рѣзкіе сдѣлались замѣтно слабѣе, а улучшеній въ позитивѣ никакихъ не появилось. Такимъ образомъ, 1 оооо-до 20000 - краткую передержку должно считать самой подходящей для непосредственнаго полученія въ камерѣ діапозитивовъ.
Для проэкціонныхъ цѣлей такіе снимки, правда, не годятся, такъ какъ на нихъ нѣтъ совсѣмъ прозрачныхъ Свѣтовъ; но для многихъ другихъ цѣлей ихъ можно будетъ примѣнить, такъ какъ при употребленіи недающихъ вуали пластинокъ и подходящаго усиленія они и достаточно сильны, и даютъ тончайшія подробности фотографируемаго предмета.
Совершенно прозрачныя мѣста на снимкахъ вѣроятно было бы можно получить, но тогда пришлось бы — для того, чтобы сообщить бромистому серебру способность вполнѣ противиться возстановляющему дѣйствію проявителей — экспонировать очень ужъ долго, столь долго,
чества свѣта отъ 2 до 1,5 окажутся лишь самыя незначительныя разницы въ плотности; облака на небѣ поэтому пропадутъ; но зато въ самыхъ темныхъ мѣстахъ негатива, получившихъ количества свѣта отъ о,2 до о,4, рисунокъ будетъ отчетливъ, такъ какъ для этихъ двухъ количествъ свѣта разница въ почернѣніи скажется уже очень отчетливо, какъ это видно изъ фиг. 1; ея кривая въ соотвѣтствующемъ мѣстѣ довольно крута.
Теперь разсмотримъ тѣ измѣненія бромосеребряныхъ пластинокъ, которыя имѣютъ мѣсто, когда и продолжительность экспозиціи значительно превышаетъ нормальную. При изученіи этого вопроса я снималъ ландшафтъ, состоявшій въ существенныхъ чертахъ изъ домовъ, деревьевъ и неба. Нормальной продолжительностью экспозиціи я считалъ такую, при которой начинали вырисовываться достаточно ясно и тѣни.
При 500-кратной передержкѣ лишь небо оказалось свѣтлѣе, чѣмъ остальная часть пластинки — представлявшая характеръ вялаго негатива—но и только. При 2500-кратной передержкѣ освѣщенныя части домовъ вышли также позитивными, тогда какъ тем
ные стволы деревьевъ вышли свѣтлыми, т. е. негативными. При іоооо-кратной передержкѣ получился уже совершенный позитивъ, въ которомъ тѣни вырисовывались почти столь же отчетливо, какъ въ снимкѣ, полученномъ при 20000 - кратной передержкѣ. При 40000 - кратной передержкѣ контрасты и сами по себѣ не рѣзкіе сдѣлались замѣтно слабѣе, а улучшеній въ позитивѣ никакихъ не появилось. Такимъ образомъ, 1 оооо-до 20000 - краткую передержку должно считать самой подходящей для непосредственнаго полученія въ камерѣ діапозитивовъ.
Для проэкціонныхъ цѣлей такіе снимки, правда, не годятся, такъ какъ на нихъ нѣтъ совсѣмъ прозрачныхъ Свѣтовъ; но для многихъ другихъ цѣлей ихъ можно будетъ примѣнить, такъ какъ при употребленіи недающихъ вуали пластинокъ и подходящаго усиленія они и достаточно сильны, и даютъ тончайшія подробности фотографируемаго предмета.
Совершенно прозрачныя мѣста на снимкахъ вѣроятно было бы можно получить, но тогда пришлось бы — для того, чтобы сообщить бромистому серебру способность вполнѣ противиться возстановляющему дѣйствію проявителей — экспонировать очень ужъ долго, столь долго,