Въ настоящемъ номерѣ помѣщено
адресованное мнѣ письмо Н. А. Петрова, состоящаго Предсѣдателемъ Кіевскаго Общества „Даггеръ“. Я счи
талъ долгомъ помѣстить это письмо, ибо на запросъ мой Н. А. Петрову о назначеніи письма я получилъ выраженное пожеланіе видѣть письмо напечатаннымъ у меня въ журналѣ. Вполнѣ признавая, что я могу ошибаться и дѣлать упущенія, какъ и всѣ работающіе люди вообще, я считаю возможнымъ затруднить вниманіе читающихъ нѣкоторыми объясненіями на дѣлаемые мнѣ упреки.
Прежде всего, мнѣ ставится въ вину, что въ передовой статьѣ Аё 1 за 1908 годъ я не указывалъ выставокъ и съѣздовъ, бывшихъ въ Россіи, а обратилъ вниманіе лишь на крупныя событія въ фотографическомъ мірѣ, имѣющія быть въ 1909 году: Дрезденскую Выставку и VII Съѣздъ по прикладной химіи въ Лондонѣ. Такимъ образомъ предполагается, что чита
тели „Фотографа-Любителя“ будутъ удивлены, узнавъ изъ другого журнала о томъ, что въ Москвѣ и Кіевѣ были выставки, носившія названіе Международныхъ. Но вѣдь читатели „Ф -Л.“ были своевременно освѣдомлены о вышеупомянутыхъ выставкахъ (см. стр. 30, 197 и 261 за 1908 г.), а равнымъ образомъ и о выставкахъ, бывшихъ въ Саратовѣ, Казани, Франц.
Альпійскомъ Клубѣ и др.—словомъ о всѣхъ тѣхъ выставкахъ, которыя прислали свѣдѣнія въ редакцію журнала. Выставки Москвы и Кіева, хотя и были нѣсколько крупнѣе другихъ, но представляли все таки скорѣе мѣстный интересъ и „международными“ никоимъ образомъ считаться не могугъ, ибо характера „международности“ не имѣли. Это, кажется, всѣмъ хорошо извѣстно. Въ передовой статьѣ я говорилъ о событіяхъ, представляющихъ интересъ для всего фотографическаго міра и дѣйствительно такихъ крупныхъ событій за 1908 годъ не было ни одного.
Далѣе мнѣ ставится въ вину, что, взявъ журналъ въ свои руки, я сталъ въ обособленное положеніе и уклонился отъ единенія съ Обществами, сказавъ въ передовой статьѣ, что журналъ не будетъ органомъ какихъ либо Обществъ. Да, дѣйствительно, я не желаю быть
органомъ какихъ либо Обществъ, такъ какъ понимаю подъ этимъ обязанность печатать полностью протоколы общихъ собраній и засѣданій Правленій Обществъ дѣлать же этого не могу, не желая отнимать у техники такъ много мѣста, какъ это приходилось и прихо
дится дѣлать другимъ журналамъ. Если бы Общества были дѣйствительно дѣятельны, всѣ безъ исключенія, и присылали весь протокольный матеріалъ для напечатанія, то эти свѣдѣнія
составили бы тетрадь вдвое толще моего журнала. До перехода ко мнѣ журналъ „ФотографъЛюбитель“ былъ представителемъ чуть ли не десяти Обществъ и, хотя не помѣщалъ много матеріала объ нихъ, но я не могу находить это правильнымъ и считаю, что журналъ собственно „органомъ“ обозначенныхъ на обложкѣ Обществъ не былъ. Не называя себя органомъ какихъ либо Обществъ, я тѣмъ не менѣе всѣ свѣдѣнія, которыя мнѣ до сего времени
адресованное мнѣ письмо Н. А. Петрова, состоящаго Предсѣдателемъ Кіевскаго Общества „Даггеръ“. Я счи
талъ долгомъ помѣстить это письмо, ибо на запросъ мой Н. А. Петрову о назначеніи письма я получилъ выраженное пожеланіе видѣть письмо напечатаннымъ у меня въ журналѣ. Вполнѣ признавая, что я могу ошибаться и дѣлать упущенія, какъ и всѣ работающіе люди вообще, я считаю возможнымъ затруднить вниманіе читающихъ нѣкоторыми объясненіями на дѣлаемые мнѣ упреки.
Прежде всего, мнѣ ставится въ вину, что въ передовой статьѣ Аё 1 за 1908 годъ я не указывалъ выставокъ и съѣздовъ, бывшихъ въ Россіи, а обратилъ вниманіе лишь на крупныя событія въ фотографическомъ мірѣ, имѣющія быть въ 1909 году: Дрезденскую Выставку и VII Съѣздъ по прикладной химіи въ Лондонѣ. Такимъ образомъ предполагается, что чита
тели „Фотографа-Любителя“ будутъ удивлены, узнавъ изъ другого журнала о томъ, что въ Москвѣ и Кіевѣ были выставки, носившія названіе Международныхъ. Но вѣдь читатели „Ф -Л.“ были своевременно освѣдомлены о вышеупомянутыхъ выставкахъ (см. стр. 30, 197 и 261 за 1908 г.), а равнымъ образомъ и о выставкахъ, бывшихъ въ Саратовѣ, Казани, Франц.
Альпійскомъ Клубѣ и др.—словомъ о всѣхъ тѣхъ выставкахъ, которыя прислали свѣдѣнія въ редакцію журнала. Выставки Москвы и Кіева, хотя и были нѣсколько крупнѣе другихъ, но представляли все таки скорѣе мѣстный интересъ и „международными“ никоимъ образомъ считаться не могугъ, ибо характера „международности“ не имѣли. Это, кажется, всѣмъ хорошо извѣстно. Въ передовой статьѣ я говорилъ о событіяхъ, представляющихъ интересъ для всего фотографическаго міра и дѣйствительно такихъ крупныхъ событій за 1908 годъ не было ни одного.
Далѣе мнѣ ставится въ вину, что, взявъ журналъ въ свои руки, я сталъ въ обособленное положеніе и уклонился отъ единенія съ Обществами, сказавъ въ передовой статьѣ, что журналъ не будетъ органомъ какихъ либо Обществъ. Да, дѣйствительно, я не желаю быть
органомъ какихъ либо Обществъ, такъ какъ понимаю подъ этимъ обязанность печатать полностью протоколы общихъ собраній и засѣданій Правленій Обществъ дѣлать же этого не могу, не желая отнимать у техники такъ много мѣста, какъ это приходилось и прихо
дится дѣлать другимъ журналамъ. Если бы Общества были дѣйствительно дѣятельны, всѣ безъ исключенія, и присылали весь протокольный матеріалъ для напечатанія, то эти свѣдѣнія
составили бы тетрадь вдвое толще моего журнала. До перехода ко мнѣ журналъ „ФотографъЛюбитель“ былъ представителемъ чуть ли не десяти Обществъ и, хотя не помѣщалъ много матеріала объ нихъ, но я не могу находить это правильнымъ и считаю, что журналъ собственно „органомъ“ обозначенныхъ на обложкѣ Обществъ не былъ. Не называя себя органомъ какихъ либо Обществъ, я тѣмъ не менѣе всѣ свѣдѣнія, которыя мнѣ до сего времени