Отношеніе броможелатиновыхъ пластинъ къ сенсибилизаторамъ въ зависимости отъ свойствъ бромистаго серебра эмульсіи.

С. М. Прокудинъ-Горскій.

(Краткое содержаніе доклада для Международнаго Конгресса Прикладной Химіи въ Лондонѣ 27 мая 1909 г.).
Разбираемый въ настоящей статьѣ вопросъ, насколько мнѣ извѣстно, если и затрагивался въ литературѣ, то весьма поверхностно и никакихъ существенныхъ и опредѣленныхъ выводовъ до настоящаго времени не было сдѣлано, между тѣмъ разрѣшеніе его не только интересно съ теоретической точки зрѣнія, но можетъ быть весьма важнымъ и для практическихъ цѣлей.
Выводы, къ которымъ я пришелъ при изслѣдованіи этого вопроса, сводятся къ слѣдующему:
1) Бромистое серебро чувствительныхъ фотографическихъ пластинъ каждой данной фабрикаціи обладаетъ вполнѣ индивидуальными свой

ствами въ смыслѣ чувствительности къ спек

тральными цвѣтнымъ лучамъ, независимо отъ сенсибилизаторовъ.
2) Панхроматизмомъ можетъ обладать только такая чувствительная пластина, бромистое се
ребро которой безъ всякаго сенсибилизатора дастъ спектрограмму съ выраженной, хотя-бы и въ слабой степени, склонностью къ чувствительности ко всему спектру.
3) Для опредѣленныхъ цѣлей, при желаніи получить высокую чувствительность къ данному спектральному участку, слѣдуетъ пользоваться для сенсибилизаціи такой чувствительной пласти

ной, которая даетъ наибольшую чувствительность къ этому участку до сенсибилизированія, хотя-бы обычная ея общая чувствительность и неудовлетворяла требованіямъ обыкновенной съемки.

4) Выводы о чувствительности броможелатиновыхъ пластинъ, основанные на испытаніяхъ сенситометрами, не могутъ быть принимаемы съ достовѣрностью, если не дана спектрограмма (не кривая спектрограммы, а она сама) несенсибилизированной пластины.
5) Сравненіе градусовъ сенситометровъ, при испытаніи которыми примѣняются различные источники освѣщенія, нс только не научно, по вводить въ заблужденіе пользующихся этими сравненіями, а потому должно быть совершенно исключено.
Обращаясь къ первому изъ приведенныхъ выводовъ, я долженъ сказать, что мысль о полученіи спектрограммъ на несенсибилизирован

ныхъ пластинахъ явилась у меня при наблюденіи

часто встрѣчающихся разногласій у различныхъ лицъ въ фотографической практикѣ относительно чувствительности пластинъ одной и той-же фабрики.
При болѣе внимательномъ изслѣдованіи оказалось, что наиболѣе рѣзкія разногласія были въ тѣхъ случаяхъ, когда фотографированіе производилось при освѣщеніи, болѣе или менѣе существенно отличавшемся по количеству содержавшихся въ немъ тѣхъ или иныхъ спектраль
ныхъ лучей. Такъ напр., одинъ снимокъ былъ сдѣланъ при чистомъ, бѣломъ свѣтѣ съ небомъ, покрытымъ бѣлыми облаками, а другой на такой-же пластинѣ былъ снятъ при закатѣ солнца. Первый снимокъ показалъ слабую чувствительность данныхъ пластинъ, сравнительно съ мно
гими другими, между тѣмъ какь второй даль прекрасно выработанное изображеніе при корот
кой выдержкѣ. Спектрограмма такой пластины ясно покажетъ слабую чувствительность къ голубымъ, синимъ и фіолетовымъ лучамъ и высокую— къ оранжевымъ и желтымъ лучамъ.
Для массоваго испытанія и подтвержденія моей мысли я взялъ пластины 26 различныхъ иностранныхъ и русскихъ фабрикъ разной чувствительности, по не обработанныхъ какими-либо сенси
билизаторами, и подвергнулъ ихъ всѣ испытанію спектрографомъ. Источникомъ свѣта служила лампа Нернста, свѣтъ отъ волоска которой былъ перехваченъ плоско - выпуклой линзой и свѣ
тящаяся полоска откинута на щель спектроскопа. Лампой Нернста я воспользовался, какъ наиболѣе постояннымъ источникомъ свіѵга, что весьма важно было для сравненія результатовъ. При испытаніи всѣ величины, конечно, оставались по
стоянными, какъ напр., разстояніе источника свѣта, составъ проявителя, температура и т. д. Рядомъ съ сплошнымъ спектромъ фотографиро