возможныя препятствія къ фотографированію со стороны властей. Главнымъ образомъ это относится къ провинціальнымъ городамъ и мѣстечкамъ.
Въ настоящемъ номерѣ приводится одно изъ такихъ писемъ. На дняхъ читаю въ одной изъ провинціальныхъ газетъ, что какой-то любитель чуть не поплатился собственными бо
ками за то, что хотѣлъ снять одинъ изъ красивыхъ желѣзнодорожныхъ мостовъ. Отданъ приказъ не позволять фотографировать мостъ и обязанность охраны возложена на сторожа, состоящаго при мостѣ для отправленія путейскихъ обязанностей. Неправда-ли чудно!
Какихъ-либо точно формулированныхъ законовъ о правѣ фотографировать то или иное
не имѣется и все зависитъ отъ усмотрѣнія начальствующихъ лицъ. Особенно тяжко приходится тѣмъ, которые ради порядка, обращаются за разрѣшеніями, что видно и изъ при
водимаго письма. Любопытно было-бы знать, чѣмъ собственно руководствуются тѣ или иныя власти, воспрещая фотографированіе самыхъ доступныхъ предметовъ — напр. въ приведенномъ случаѣ моста?
Гіо всемъ вѣроятіямъ предполагается, что фотографированіе находится еще въ періодѣ дагерротипіи, когда для того, чтобы сдѣлать снимокъ, требовалось цѣлое сооруженіе и потому была полная возможность охраны отъ фотографированія. Неужели-же тѣ, кто даютъ воспрещеніе дѣлать снимки самыхъ обычныхъ предметовъ, до сихъ поръ не знаютъ насколько двинулась фотографія даже со времени мокраго процесса, и что нѣтъ ровно никакой надоб
ности въ какихъ-либо разрѣшеніяхъ для фотографированія всего, что только вздумается, а что если и есть на свѣтѣ такіе люди, которые ходятъ за разрѣшеніями, то это доказы
ваетъ только, что они или желаютъ сдѣлать снимки съ стативной камерой, или идутъ потому, что изъ опыта съ другими, а то и собственнаго, знаютъ, что можно нарваться на непріятность.
Я еще могу понять, что есть смыслъ запрещенія фотографированія мѣстъ стратегическаго значенія или что нибудь въ этомъ родѣ и то только въ томъ случаѣ, если эта охрана дѣйствительно фактически возможна, но запрещеніе напр. фотографированія моста, перекинутаго черезъ большую рѣку, по которой ходятъ пароходы—наивно по меньшей мѣрѣ. Чего именно хотятъ достигнуть запрещеніемъ? Очевидно того, чтобы данное сооруженіе или его мѣстоположеніе не было въ точности извѣстно, но эта то сторона и немыслима для защиты, ибо въ настоящее время тотъ, кого можетъ интересовать эта сторона дѣла, и спрашивать никакихъ разрѣшеній не будетъ, такъ какъ способы фотографированія самые незамѣтные настолько выработаны и даютъ такіе прекрасные результаты, что никакихъ разрѣшеній не
За послѣднее время я особенно часто
получаю письма изъ различныхъ
мѣстностей Россіи съ жалобами на все
Въ настоящемъ номерѣ приводится одно изъ такихъ писемъ. На дняхъ читаю въ одной изъ провинціальныхъ газетъ, что какой-то любитель чуть не поплатился собственными бо
ками за то, что хотѣлъ снять одинъ изъ красивыхъ желѣзнодорожныхъ мостовъ. Отданъ приказъ не позволять фотографировать мостъ и обязанность охраны возложена на сторожа, состоящаго при мостѣ для отправленія путейскихъ обязанностей. Неправда-ли чудно!
Какихъ-либо точно формулированныхъ законовъ о правѣ фотографировать то или иное
не имѣется и все зависитъ отъ усмотрѣнія начальствующихъ лицъ. Особенно тяжко приходится тѣмъ, которые ради порядка, обращаются за разрѣшеніями, что видно и изъ при
водимаго письма. Любопытно было-бы знать, чѣмъ собственно руководствуются тѣ или иныя власти, воспрещая фотографированіе самыхъ доступныхъ предметовъ — напр. въ приведенномъ случаѣ моста?
Гіо всемъ вѣроятіямъ предполагается, что фотографированіе находится еще въ періодѣ дагерротипіи, когда для того, чтобы сдѣлать снимокъ, требовалось цѣлое сооруженіе и потому была полная возможность охраны отъ фотографированія. Неужели-же тѣ, кто даютъ воспрещеніе дѣлать снимки самыхъ обычныхъ предметовъ, до сихъ поръ не знаютъ насколько двинулась фотографія даже со времени мокраго процесса, и что нѣтъ ровно никакой надоб
ности въ какихъ-либо разрѣшеніяхъ для фотографированія всего, что только вздумается, а что если и есть на свѣтѣ такіе люди, которые ходятъ за разрѣшеніями, то это доказы
ваетъ только, что они или желаютъ сдѣлать снимки съ стативной камерой, или идутъ потому, что изъ опыта съ другими, а то и собственнаго, знаютъ, что можно нарваться на непріятность.
Я еще могу понять, что есть смыслъ запрещенія фотографированія мѣстъ стратегическаго значенія или что нибудь въ этомъ родѣ и то только въ томъ случаѣ, если эта охрана дѣйствительно фактически возможна, но запрещеніе напр. фотографированія моста, перекинутаго черезъ большую рѣку, по которой ходятъ пароходы—наивно по меньшей мѣрѣ. Чего именно хотятъ достигнуть запрещеніемъ? Очевидно того, чтобы данное сооруженіе или его мѣстоположеніе не было въ точности извѣстно, но эта то сторона и немыслима для защиты, ибо въ настоящее время тотъ, кого можетъ интересовать эта сторона дѣла, и спрашивать никакихъ разрѣшеній не будетъ, такъ какъ способы фотографированія самые незамѣтные настолько выработаны и даютъ такіе прекрасные результаты, что никакихъ разрѣшеній не
За послѣднее время я особенно часто
получаю письма изъ различныхъ
мѣстностей Россіи съ жалобами на все