я считаю единственно возможнымъ—посредствомъ обрѣзки горизонтальныхъ краевъ строго параллельно тѣмъ линіямъ рисунка, которые прохо
дятъ у средины -—по высотѣ,— а не у того или другого края, и затѣмъ-— посредствомъ сохра
ненія прямолинейности соединенныхъ въ одну линію этихъ краевъ — при окончательномъ скрѣпленіи разрѣзанныхъ половинокъ. Такимъ образомъ источникомъ измѣреній я беру одну изъ среднихъ параллельныхъ,проходящихъ чрезъ пары точекъ, а не у краевъ, приближаясь къ ко
торымъ точность параллельности становится все болѣе и болѣе сомнительною (вслѣдствіе несовершенства или неполной идентичности объективовъ или неравномѣрнаго растягиванія бума
ги и пленокъ). Такого способа я не встрѣчалъ ни у кого. Наиболѣе добросовѣстные и аккуратные работники обрѣзку горизонтальныхъ кра
евъ болѣе или менѣе точно (большей частью на глазъ) производятъ болѣе легкимъ способомъ; рѣжутъ, непосредственно по тождественнымъ точкамъ, находящимся у самыхъ этихъ краевъ; но во первыхъ рѣзкія опредѣленныя точки (11) не всегда можно найти у краевъ, а во вторыхъ, если онѣ наѣдутся, то обрѣзывая по нимъ оба края самымъ тщательнымъ образомъ и дѣлая про
вѣрку взаимной параллельности этихъ краевъ, мы убѣдимся, что точная параллельность ихъ будетъ получаться далеко не всегда. Большинство поступаетъ еще проще: считая непогрѣшимымъ
мѣриломъ горизонтальные края негатива (даже иногда позитива), срѣзываютъ дефекты параллельно этимъ краямъ; слѣдствіемъ этого полу
чатся ужъ совершенно грубыя, замѣтныя на глазъ невѣрности: какъ же могутъ служить основаніемъ точности края, хотя бы негатива, полная па
раллельность которыхъ (не всегда даже прямыхъ) въ аппаратѣ во время экспозиціи линіи, соединяющей оптическія оси объективовъ,—есть яв
леніе, совершенно случайное и потому—весьма рѣдкое. Я имѣлъ напр. нѣсколько копій нераз
рѣзанныхъ негативовъ, полученныхъ въ аппаратѣ одной изъ самыхъ извѣстныхъ фирмъ (форм. 9X18 см.); горизонт. края этихъ негативовъ настолько косые, что когда одинъ уголъ совпадаетъ съ линіею, параллельною среднимъ, соединя
ющимъ тождественныя точки, то другой конецъ того же края отходить иногда миллим. на 7 болѣе отъ той же линіи. Не должно смѣшивать такія косыя стереограммы съ экспонированными наклоннымъ аппаратомъ (47, 48, 40): тамъ каждая поло
винка наклонена и рисунокъ требуетъ исправленія, здѣсь же, когда аппаратъ стоялъ по уровню, и только пластинка лежала въ немъ косо —никакого исправленія не требуется, а надобно только точно обрѣзать по описываемому здѣсь спосо
бу и картина получится во всемъ совершенно одинаковая съ другими такими же некосыми, за исключеніемъ нѣкотораго уменьшенія поля рисунка сравнительно съ тѣмъ.
П. М. Ольхинъ.—Стрѣльна.
„Можно ли представить себѣ, какимъ было бы человѣчество, если бы оно не знало цвѣтовъ,
если бы они не существовали или были скрыты отъ насъ, какъ, вѣроятно, скрыты тысячи дру
гихъ зрѣлищъ, существующихъ вокругъ насъ, но недоступныхъ для нашихъ глазъ? Были ли бы
наши нравы, наши способности, наше чувство красоты, наша приспособленность къ ощущенію
счастья такими же, какъ теперь?“ Такъ говоритъ Метерлинкъ въ своемъ очеркѣ о цвѣтахъ.
Предположеніе Метерлинка ужасно. Страшно подумать о жизни, въ которой цвѣты не играли бы рѣшительно никакой роли. Вѣдь они вно
сятъ столько прелести въ наше существованіе, сглаживаютъ грубость въ ней и много смягчаютъ темныя ея стороны.
*) Прим. Помѣщая статью о фотографированіи цвѣтовъ зимою, редакція имѣла въ виду дать возможность читателямъ ознакомиться съ приведенными совѣтами заблаговременно, чтобы весною приступить къ работѣ съ должной подготовкой. Статья П. М. Ольхина представляетъ цѣнную компиляцію, въ которой собраны и систематизированы многочисленныя указанія о фотографированіи цвѣтовъ, разбросанныя но всевозможнымъ иностраннымъ журналамъ, руководствамъ и сборникамъ. Ред,
дятъ у средины -—по высотѣ,— а не у того или другого края, и затѣмъ-— посредствомъ сохра
ненія прямолинейности соединенныхъ въ одну линію этихъ краевъ — при окончательномъ скрѣпленіи разрѣзанныхъ половинокъ. Такимъ образомъ источникомъ измѣреній я беру одну изъ среднихъ параллельныхъ,проходящихъ чрезъ пары точекъ, а не у краевъ, приближаясь къ ко
торымъ точность параллельности становится все болѣе и болѣе сомнительною (вслѣдствіе несовершенства или неполной идентичности объективовъ или неравномѣрнаго растягиванія бума
ги и пленокъ). Такого способа я не встрѣчалъ ни у кого. Наиболѣе добросовѣстные и аккуратные работники обрѣзку горизонтальныхъ кра
евъ болѣе или менѣе точно (большей частью на глазъ) производятъ болѣе легкимъ способомъ; рѣжутъ, непосредственно по тождественнымъ точкамъ, находящимся у самыхъ этихъ краевъ; но во первыхъ рѣзкія опредѣленныя точки (11) не всегда можно найти у краевъ, а во вторыхъ, если онѣ наѣдутся, то обрѣзывая по нимъ оба края самымъ тщательнымъ образомъ и дѣлая про
вѣрку взаимной параллельности этихъ краевъ, мы убѣдимся, что точная параллельность ихъ будетъ получаться далеко не всегда. Большинство поступаетъ еще проще: считая непогрѣшимымъ
мѣриломъ горизонтальные края негатива (даже иногда позитива), срѣзываютъ дефекты параллельно этимъ краямъ; слѣдствіемъ этого полу
чатся ужъ совершенно грубыя, замѣтныя на глазъ невѣрности: какъ же могутъ служить основаніемъ точности края, хотя бы негатива, полная па
раллельность которыхъ (не всегда даже прямыхъ) въ аппаратѣ во время экспозиціи линіи, соединяющей оптическія оси объективовъ,—есть яв
леніе, совершенно случайное и потому—весьма рѣдкое. Я имѣлъ напр. нѣсколько копій нераз
рѣзанныхъ негативовъ, полученныхъ въ аппаратѣ одной изъ самыхъ извѣстныхъ фирмъ (форм. 9X18 см.); горизонт. края этихъ негативовъ настолько косые, что когда одинъ уголъ совпадаетъ съ линіею, параллельною среднимъ, соединя
ющимъ тождественныя точки, то другой конецъ того же края отходить иногда миллим. на 7 болѣе отъ той же линіи. Не должно смѣшивать такія косыя стереограммы съ экспонированными наклоннымъ аппаратомъ (47, 48, 40): тамъ каждая поло
винка наклонена и рисунокъ требуетъ исправленія, здѣсь же, когда аппаратъ стоялъ по уровню, и только пластинка лежала въ немъ косо —никакого исправленія не требуется, а надобно только точно обрѣзать по описываемому здѣсь спосо
бу и картина получится во всемъ совершенно одинаковая съ другими такими же некосыми, за исключеніемъ нѣкотораго уменьшенія поля рисунка сравнительно съ тѣмъ.
Фотографированіе цвѣтовъ *).
П. М. Ольхинъ.—Стрѣльна.
„Можно ли представить себѣ, какимъ было бы человѣчество, если бы оно не знало цвѣтовъ,
если бы они не существовали или были скрыты отъ насъ, какъ, вѣроятно, скрыты тысячи дру
гихъ зрѣлищъ, существующихъ вокругъ насъ, но недоступныхъ для нашихъ глазъ? Были ли бы
наши нравы, наши способности, наше чувство красоты, наша приспособленность къ ощущенію
счастья такими же, какъ теперь?“ Такъ говоритъ Метерлинкъ въ своемъ очеркѣ о цвѣтахъ.
Предположеніе Метерлинка ужасно. Страшно подумать о жизни, въ которой цвѣты не играли бы рѣшительно никакой роли. Вѣдь они вно
сятъ столько прелести въ наше существованіе, сглаживаютъ грубость въ ней и много смягчаютъ темныя ея стороны.
*) Прим. Помѣщая статью о фотографированіи цвѣтовъ зимою, редакція имѣла въ виду дать возможность читателямъ ознакомиться съ приведенными совѣтами заблаговременно, чтобы весною приступить къ работѣ съ должной подготовкой. Статья П. М. Ольхина представляетъ цѣнную компиляцію, въ которой собраны и систематизированы многочисленныя указанія о фотографированіи цвѣтовъ, разбросанныя но всевозможнымъ иностраннымъ журналамъ, руководствамъ и сборникамъ. Ред,