свой цвѣтъ подъ вліяніемъ различныхъ реактивовъ весьма важно въ тѣхъ случаяхъ, когда требуется раздѣлить штрихи, нанесенные одними чернилами, отъ штриховъ, нанесенныхъ черни
лами другого состава. Напримѣръ, положимъ, эксперту предъявлется письмо, гдѣ нѣкоторыя слова умышленно зачеркнуты. Требуется возста
новить и прочесть ихъ. Смочивъ чернильные штрихи, гдѣ-нибудь въ сторонкѣ, чтобы не пор
тить всего документа, при помощи кисточки, химическимъ реактивомъ, мы замѣтимъ какого цвѣта расплывы даютъ чернила. Если чернила,
коими написанъ текстъ письма неодинаковаго состава съ чернилами, коими слова текста за
черкнуты—а это бываетъ весьма часто, то цвѣта расплывовъ получатся различныя, и зачеркнутыя слова можно будетъ легко прочесть и выдѣлить при помощи фотографіи на ортохроматическихъ пластинкахъ съ примѣненіемъ надлежащихъ свѣтофильтровъ.
Затѣмъ, при экспертизахъ, часто приходится возстановлять вытравленную рукопись. Иногда ее очень легко можно возстановить химическими средствами, напр. желтой синильной солыо. Если вытравленное мѣсто мы смочимъ этой солыо, а за
тѣмъ соляной кислотой, то на немъ сейчасъ же ясно выступятъ синія штрихи вытравленныхъ письменъ.
Однако, въ большинствѣ случаевъ экспортируемый документъ нежелательно подвергать
обработкѣ химическихъ реактивовъ, потому что при этомъ его легко такъ или иначе попортить. Въ этихъ случаяхъ для возстановленія вытрав
ленныхъ письменъ приходится прибѣгать къ помощи фотографіи. Послѣ вытравливанія чер
нилъ, на документѣ остаются почти всегда еле различимые глазомъ слабожелтые слѣды вытравленныхъ письменъ. Если документъ сфотографировать на мокрой коллодіонной пластинкѣ или, примѣняя фіолетовый свѣтофильтръ, на обыкновенной броможелатинной, можно получить нега
тивъ, на которомъ слѣды письменъ выступятъ нѣсколько яснѣе, чѣмъ на документѣ. Получен
ный снимокъ усиливается при помощи „цвѣтодѣлительнаго процесса“ Буринскаго, или при помощи повторныхъ усиленій негатива ртутнымъ И урановымъ усиливателямп и контактнымъ копированіемъ на пластинкахъ невысокой чувстви
тельности, какъ это мною было изложено въ предыдущемъ сообщеніи, посвященномъ изслѣдованію различныхъ способовъ усиливанія нега
тивовъ. Такой-же порядокъ работы примѣняется и при возстановленіи письменъ, соскобленныхъ съ документа. Выскабливаніе отличается отъ вытравливанія тѣмъ, что въ первомъ случаѣ почти незамѣтные для глаза слѣды письменъ имѣютъ очень ослабленную, но неизмѣненную окраску чернилъ, которыми онѣ были начертаны,
во второмъ-же случаѣ, какъ мы видѣли, эти слѣды окрашены въ слабый желтый цвѣтъ. Раз
ница при возстановленіи письменъ заключается въ томъ, что слѣды травленія лучше вызываются, если документъ фотографировать въ натураль
ную величину или съ нѣкоторымъ уменьшеніемъ, что влечетъ за собою усиленіе контраста между вытравленными мѣстами и поверхностью документа; слѣды же скобленія, лучше возстанавли
ваются при фотографированіи въ увеличенномъ размѣрѣ.
Способы фотографическаго раздѣленія оттѣнковъ находятъ себѣ примѣненіе также въ тѣхъ случаяхъ, когда рукопись залита чернилами, въ особенности, когда эти послѣдніе одного состава съ чернилами рукописи. Возстановить письмена химическимъ путемъ тутъ уже пред
ставляется совершенно невозможнымъ. Мѣсто, залитое чернилами, смачиваютъ бензиномъ и фотографируютъ на просвѣтъ. Свѣтъ, проходя чрезъ изслѣдуемое чернильное пятно, ослабляется, причемъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ были нанесены письмена, значительно болѣе. Разницу въ ослабленіи свѣта фотографическая пластинка обыкно
венно улавливаетъ. Примѣняя къ полученному негативу описанные мною въ предыдущемъ сооб
щеніи способы усиленія слабыхъ оттѣнковъ, мы можемъ полностью вызвать закрытыя мѣста ру
кописи. Перехожу теперь къ разсмотрѣнію очень важной отрасли экспертизы, именно экспертизы графической, или, какъ ее чаще называютъ, каллиграфической. Предметъ ея составляетъ сли
ченіе почерковъ. Надо сказать, что сличеніе по
черковъ самое больное мѣсто въ экспертизѣ
документовъ. Оно подвергается всевозможному высмѣиванію со стороны многихъ представителей суда. Но мнѣ кажется, это не вполнѣ спра
ведливо. Вѣдь сличеніе почерковъ, основанное на старательномъ ихъ изученіи, въ большинствѣ судебныхъ дѣлъ положительно необходимо. Всѣ наши юридическія соотношенія основаны на томъ предположеніи, что почеркъ есть достаточный опредѣлитель нашей личности. Если этой увѣ
лами другого состава. Напримѣръ, положимъ, эксперту предъявлется письмо, гдѣ нѣкоторыя слова умышленно зачеркнуты. Требуется возста
новить и прочесть ихъ. Смочивъ чернильные штрихи, гдѣ-нибудь въ сторонкѣ, чтобы не пор
тить всего документа, при помощи кисточки, химическимъ реактивомъ, мы замѣтимъ какого цвѣта расплывы даютъ чернила. Если чернила,
коими написанъ текстъ письма неодинаковаго состава съ чернилами, коими слова текста за
черкнуты—а это бываетъ весьма часто, то цвѣта расплывовъ получатся различныя, и зачеркнутыя слова можно будетъ легко прочесть и выдѣлить при помощи фотографіи на ортохроматическихъ пластинкахъ съ примѣненіемъ надлежащихъ свѣтофильтровъ.
Затѣмъ, при экспертизахъ, часто приходится возстановлять вытравленную рукопись. Иногда ее очень легко можно возстановить химическими средствами, напр. желтой синильной солыо. Если вытравленное мѣсто мы смочимъ этой солыо, а за
тѣмъ соляной кислотой, то на немъ сейчасъ же ясно выступятъ синія штрихи вытравленныхъ письменъ.
Однако, въ большинствѣ случаевъ экспортируемый документъ нежелательно подвергать
обработкѣ химическихъ реактивовъ, потому что при этомъ его легко такъ или иначе попортить. Въ этихъ случаяхъ для возстановленія вытрав
ленныхъ письменъ приходится прибѣгать къ помощи фотографіи. Послѣ вытравливанія чер
нилъ, на документѣ остаются почти всегда еле различимые глазомъ слабожелтые слѣды вытравленныхъ письменъ. Если документъ сфотографировать на мокрой коллодіонной пластинкѣ или, примѣняя фіолетовый свѣтофильтръ, на обыкновенной броможелатинной, можно получить нега
тивъ, на которомъ слѣды письменъ выступятъ нѣсколько яснѣе, чѣмъ на документѣ. Получен
ный снимокъ усиливается при помощи „цвѣтодѣлительнаго процесса“ Буринскаго, или при помощи повторныхъ усиленій негатива ртутнымъ И урановымъ усиливателямп и контактнымъ копированіемъ на пластинкахъ невысокой чувстви
тельности, какъ это мною было изложено въ предыдущемъ сообщеніи, посвященномъ изслѣдованію различныхъ способовъ усиливанія нега
тивовъ. Такой-же порядокъ работы примѣняется и при возстановленіи письменъ, соскобленныхъ съ документа. Выскабливаніе отличается отъ вытравливанія тѣмъ, что въ первомъ случаѣ почти незамѣтные для глаза слѣды письменъ имѣютъ очень ослабленную, но неизмѣненную окраску чернилъ, которыми онѣ были начертаны,
во второмъ-же случаѣ, какъ мы видѣли, эти слѣды окрашены въ слабый желтый цвѣтъ. Раз
ница при возстановленіи письменъ заключается въ томъ, что слѣды травленія лучше вызываются, если документъ фотографировать въ натураль
ную величину или съ нѣкоторымъ уменьшеніемъ, что влечетъ за собою усиленіе контраста между вытравленными мѣстами и поверхностью документа; слѣды же скобленія, лучше возстанавли
ваются при фотографированіи въ увеличенномъ размѣрѣ.
Способы фотографическаго раздѣленія оттѣнковъ находятъ себѣ примѣненіе также въ тѣхъ случаяхъ, когда рукопись залита чернилами, въ особенности, когда эти послѣдніе одного состава съ чернилами рукописи. Возстановить письмена химическимъ путемъ тутъ уже пред
ставляется совершенно невозможнымъ. Мѣсто, залитое чернилами, смачиваютъ бензиномъ и фотографируютъ на просвѣтъ. Свѣтъ, проходя чрезъ изслѣдуемое чернильное пятно, ослабляется, причемъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ были нанесены письмена, значительно болѣе. Разницу въ ослабленіи свѣта фотографическая пластинка обыкно
венно улавливаетъ. Примѣняя къ полученному негативу описанные мною въ предыдущемъ сооб
щеніи способы усиленія слабыхъ оттѣнковъ, мы можемъ полностью вызвать закрытыя мѣста ру
кописи. Перехожу теперь къ разсмотрѣнію очень важной отрасли экспертизы, именно экспертизы графической, или, какъ ее чаще называютъ, каллиграфической. Предметъ ея составляетъ сли
ченіе почерковъ. Надо сказать, что сличеніе по
черковъ самое больное мѣсто въ экспертизѣ
документовъ. Оно подвергается всевозможному высмѣиванію со стороны многихъ представителей суда. Но мнѣ кажется, это не вполнѣ спра
ведливо. Вѣдь сличеніе почерковъ, основанное на старательномъ ихъ изученіи, въ большинствѣ судебныхъ дѣлъ положительно необходимо. Всѣ наши юридическія соотношенія основаны на томъ предположеніи, что почеркъ есть достаточный опредѣлитель нашей личности. Если этой увѣ