и точкообразнымъ источникомъ свѣта, необходимо имѣть въ виду, что удовлетворительные ре
зультаты можно получить только при благопріят
ныхъ условіяхъ соотношенія между фокусами и масштабомъ, а регулировать эти условія можно до нѣкоторой степени: измѣненіемъ положенія дуги, измѣненіемъ разстоянія между конденсато
ромъ и негативомъ и выборомъ такого масштаба, при которомъ не приходится слишкомъ далеко вы
водить объективъ изъ нужнаго положенія. Изъ выше указанной разницы въ результатахъ вывода дуги изъ нормальнаго положенія въ ту и другую сто
рону ясно, что объективъ съ слишкомъ длиннымъ фокусомъ создастъ меньше затрудненій, чѣмъ
на очень мало чувствительныя поверхности и т. гі., въ частности для „волшебнаго фонаря“, въ кото
ромъ положеніе очень свѣтосильнаго объектива мало мѣняется.
III.
Теперь я перейду къ источникамъ второго типа, наиболѣе распространеннымъ и пожалуй наиболѣе удобнымъ представителемъ котораго является Ауэровскій колпачекъ.
Уже изъ того, что всѣ мои разсужденія въ предыдущей главѣ были основаны именно на томъ, что изображеніе дуги я принималъ за точку, видно, что весь ходъ явленія въ этомъ
съ слишкомъ короткимъ. Нужно, однако, замѣтить, что выводъ объектива изъ фокуса въ сторону удаленія отъ конденсатора болѣе благопріятствуетъ искривленію поля зрѣнія, о кото
ромъ говорилось выше, чѣмъ выводъ въ сторону приближенія. Поэтому плохой объективъ не долженъ быть чрезмѣрно великъ.
Но даже и совмѣстное пользованіе всѣми указанными способами регулировки оставляетъ сравнительно небольшой просторъ въ масшта
бахъ, и работа съ такими источниками свѣта довольно кропотлива и требуетъ большого вни
манія и опытности. Достоинство ихъ заключается въ ихъ громадной силѣ свѣта, въ особенности что касается дуги, и это даетъ основаніе пред
почесть ее всѣмъ другимъ источникамъ тамъ, гдѣ требуется очень большая сила свѣта: напр., при огромныхъ увеличеніяхъ, при увеличеніяхъ
новомъ случаѣ будетъ совершенно другой. Тѣ явленія, которыя мы тамъ наблюдали, какъ-то: исчезновеніе краевъ при чрезмѣрномъ смѣщеніи объектива или чрезмѣрномъ діафрагмированіи, будутъ повторяться и здѣсь, но здѣсь для ихъ наступленія потребуется уже смѣщеніе, къ которому на практикѣ, вѣроятно, никогда не при
дется прибѣгать, такъ какъ границы положенія, которое можетъ благополучно занимать объек
тивъ, несравненно шире. Кромѣ того управленіе всѣмъ приборомъ гораздо легче и въ дру
гомъ отношеніи. Онъ въ обоихъ случаяхъ дол
женъ быть центрированъ, то есть источникъ свѣта долженъ быть приведенъ на одну прямую
съ центрами объектива и конденсатора. Когда это одна точка, то это довольно кропотливая работа. Когда же это довольно обширная поверхность, то достаточно, чтобы вокругъ оси
Черт. 2.
зультаты можно получить только при благопріят
ныхъ условіяхъ соотношенія между фокусами и масштабомъ, а регулировать эти условія можно до нѣкоторой степени: измѣненіемъ положенія дуги, измѣненіемъ разстоянія между конденсато
ромъ и негативомъ и выборомъ такого масштаба, при которомъ не приходится слишкомъ далеко вы
водить объективъ изъ нужнаго положенія. Изъ выше указанной разницы въ результатахъ вывода дуги изъ нормальнаго положенія въ ту и другую сто
рону ясно, что объективъ съ слишкомъ длиннымъ фокусомъ создастъ меньше затрудненій, чѣмъ
на очень мало чувствительныя поверхности и т. гі., въ частности для „волшебнаго фонаря“, въ кото
ромъ положеніе очень свѣтосильнаго объектива мало мѣняется.
III.
Теперь я перейду къ источникамъ второго типа, наиболѣе распространеннымъ и пожалуй наиболѣе удобнымъ представителемъ котораго является Ауэровскій колпачекъ.
Уже изъ того, что всѣ мои разсужденія въ предыдущей главѣ были основаны именно на томъ, что изображеніе дуги я принималъ за точку, видно, что весь ходъ явленія въ этомъ
съ слишкомъ короткимъ. Нужно, однако, замѣтить, что выводъ объектива изъ фокуса въ сторону удаленія отъ конденсатора болѣе благопріятствуетъ искривленію поля зрѣнія, о кото
ромъ говорилось выше, чѣмъ выводъ въ сторону приближенія. Поэтому плохой объективъ не долженъ быть чрезмѣрно великъ.
Но даже и совмѣстное пользованіе всѣми указанными способами регулировки оставляетъ сравнительно небольшой просторъ въ масшта
бахъ, и работа съ такими источниками свѣта довольно кропотлива и требуетъ большого вни
манія и опытности. Достоинство ихъ заключается въ ихъ громадной силѣ свѣта, въ особенности что касается дуги, и это даетъ основаніе пред
почесть ее всѣмъ другимъ источникамъ тамъ, гдѣ требуется очень большая сила свѣта: напр., при огромныхъ увеличеніяхъ, при увеличеніяхъ
новомъ случаѣ будетъ совершенно другой. Тѣ явленія, которыя мы тамъ наблюдали, какъ-то: исчезновеніе краевъ при чрезмѣрномъ смѣщеніи объектива или чрезмѣрномъ діафрагмированіи, будутъ повторяться и здѣсь, но здѣсь для ихъ наступленія потребуется уже смѣщеніе, къ которому на практикѣ, вѣроятно, никогда не при
дется прибѣгать, такъ какъ границы положенія, которое можетъ благополучно занимать объек
тивъ, несравненно шире. Кромѣ того управленіе всѣмъ приборомъ гораздо легче и въ дру
гомъ отношеніи. Онъ въ обоихъ случаяхъ дол
женъ быть центрированъ, то есть источникъ свѣта долженъ быть приведенъ на одну прямую
съ центрами объектива и конденсатора. Когда это одна точка, то это довольно кропотливая работа. Когда же это довольно обширная поверхность, то достаточно, чтобы вокругъ оси
Черт. 2.