Въ № 8 журнала за 1906 годъ я съ боль
шимъ удовольствіемъ и гордостью отмѣтилъ, что фотографія признана Австрій
скимъ Рейхсратомъ свободной отраслью искусства и такимъ образомъ пользуется тѣми же правами, какъ и всякое другое искусство.
Въ концѣ моей передовой статьи въ томъ же номерѣ журнала я сожалѣлъ, что это признаніе фотографіи искусствомъ не произошло у насъ въ Россіи, но указывалъ, что гордиться мы этимъ можемъ съ пол
нымъ правомъ наравнѣ съ иностранцами, ибо Рейхсратъ сдѣлалъ такое постановленіе Для фотографіи -.‘вообще», а не для какихъ либо данныхъ австрійскихъ работъ по фотографіи. Рейхсратъ, дѣлая постановленіе, очевидно, прекрасно былъ освѣдомленъ спеціалистами фото
графіи и фототехники о томь огромномъ значеніи, которое эти отрасли знанія завоевали себѣ въ обще-человѣческой культурѣ, и этими же спеціалистами, можно предположить, было доказано, что фотографія заслуживаетъ быть причисленной къ искусствамъ, а не къ ремесламъ.
Въ настоящее время наступилъ моментъ, когда тотъ или иной взглядъ, а впослѣдствіи и законъ, долженъ быть высказанъ нашимъ высшимъ Русскимъ Государственнымъ учрежде
ніемъ—Государственной Думою касательно фотографіи и фототехники, т. е. должно быть выяснено, отнести ли эти отрасли къ искусствамъ или нѣтъ, а въ зависимости отъ этого и обезпечить право собственности авторовъ произведеній тѣмъ или инымъ срокомъ.
Конечно, при огромномъ количествѣ вопросовъ, подлежащихъ разсмотрѣнію Государственной Думы, крайне сложныхъ и важныхъ въ общегосударственномъ смыслѣ, вопросъ о фотографіи и фототехникѣ является весьма небольшимъ, но это далеко не такъ для массы Заинтересованныхъ въ этихъ областяхъ лицъ и потому весьма понятно, что представленный г- Министромъ Юстиціи проектъ объ авторскомъ правѣ на литературныя, музыкальныя, художественныя и фотографическія произведенія повергъ въ уныніе и вызвалъ вполнѣ справед
ливое негодованіе спеціалистовъ дѣла, ибо права фотографіи въ этомъ проектѣ урѣзаны до послѣдней возможности по сравненію съ остальными искусствами.
Конечно, проектъ Министра Юстиціи не является обязательнымъ для Государственной Думы и она можетъ съ нимъ не согласиться, но для того, чтобы это произошло, необходимо, Чтобы Государственная Дума была достаточно хорошо знакома съ той спеціальностью, по которой представленъ проектъ.
Насколько мнѣ извѣстно, въ средѣ гг. членовъ Государственной Думы совершенно нѣтъ спеціалистовъ ни по фотографіи, ни по фототехникѣ и защищать ихъ положительно некому.
Очевидно, при составленіи проекта въ Министерствѣ Юстиціи не было приглашено ни одного спеціалиста по фотографіи и не были приняты во вниманіе очень многіе труды по
Н. Фоссъ.
Уфа.
шимъ удовольствіемъ и гордостью отмѣтилъ, что фотографія признана Австрій
скимъ Рейхсратомъ свободной отраслью искусства и такимъ образомъ пользуется тѣми же правами, какъ и всякое другое искусство.
Въ концѣ моей передовой статьи въ томъ же номерѣ журнала я сожалѣлъ, что это признаніе фотографіи искусствомъ не произошло у насъ въ Россіи, но указывалъ, что гордиться мы этимъ можемъ съ пол
нымъ правомъ наравнѣ съ иностранцами, ибо Рейхсратъ сдѣлалъ такое постановленіе Для фотографіи -.‘вообще», а не для какихъ либо данныхъ австрійскихъ работъ по фотографіи. Рейхсратъ, дѣлая постановленіе, очевидно, прекрасно былъ освѣдомленъ спеціалистами фото
графіи и фототехники о томь огромномъ значеніи, которое эти отрасли знанія завоевали себѣ въ обще-человѣческой культурѣ, и этими же спеціалистами, можно предположить, было доказано, что фотографія заслуживаетъ быть причисленной къ искусствамъ, а не къ ремесламъ.
Въ настоящее время наступилъ моментъ, когда тотъ или иной взглядъ, а впослѣдствіи и законъ, долженъ быть высказанъ нашимъ высшимъ Русскимъ Государственнымъ учрежде
ніемъ—Государственной Думою касательно фотографіи и фототехники, т. е. должно быть выяснено, отнести ли эти отрасли къ искусствамъ или нѣтъ, а въ зависимости отъ этого и обезпечить право собственности авторовъ произведеній тѣмъ или инымъ срокомъ.
Конечно, при огромномъ количествѣ вопросовъ, подлежащихъ разсмотрѣнію Государственной Думы, крайне сложныхъ и важныхъ въ общегосударственномъ смыслѣ, вопросъ о фотографіи и фототехникѣ является весьма небольшимъ, но это далеко не такъ для массы Заинтересованныхъ въ этихъ областяхъ лицъ и потому весьма понятно, что представленный г- Министромъ Юстиціи проектъ объ авторскомъ правѣ на литературныя, музыкальныя, художественныя и фотографическія произведенія повергъ въ уныніе и вызвалъ вполнѣ справед
ливое негодованіе спеціалистовъ дѣла, ибо права фотографіи въ этомъ проектѣ урѣзаны до послѣдней возможности по сравненію съ остальными искусствами.
Конечно, проектъ Министра Юстиціи не является обязательнымъ для Государственной Думы и она можетъ съ нимъ не согласиться, но для того, чтобы это произошло, необходимо, Чтобы Государственная Дума была достаточно хорошо знакома съ той спеціальностью, по которой представленъ проектъ.
Насколько мнѣ извѣстно, въ средѣ гг. членовъ Государственной Думы совершенно нѣтъ спеціалистовъ ни по фотографіи, ни по фототехникѣ и защищать ихъ положительно некому.
Очевидно, при составленіи проекта въ Министерствѣ Юстиціи не было приглашено ни одного спеціалиста по фотографіи и не были приняты во вниманіе очень многіе труды по
Н. Фоссъ.
Уфа.