графію искусствомъ. Это послѣдній изъ западно-европейскихъ актовъ, относящихся къ фотографіи, и Совѣщаніе не сомнѣвается, что законодательству всякаго культурнаго государства предстоитъ такое-же развитіе. Министръ же Юстиціи продолжаетъ ссылаться на законы явно устарѣлые.
Положеніе это нимало не умаляется часто приводимымъ указаніемъ на „механическій“ способъ полученія изображеній, такъ какъ результатъ, въ смыслѣ его художественности, зависитъ гораздо менѣе отъ техническаго совершенства испол
ненія снимка, чѣмъ отъ наличности у автора его тѣхъ самыхъ свойствъ, которыми °бусловливается художественное достоинство произведеній всякаго другого искусства. Созданіе художественнаго фотографическаго снимка требуетъ ничуть не меньшей художественной работы, чѣмъ созданіе картины въ краскахъ, и разница ограни
чивается лишь внѣшнимъ проявленіемъ этой работы: фотографъ пользуется для Достиженія художественнаго результата искусственными пріемами расположенія Модели, ея освѣщенія и т. д., и кромѣ того располагаетъ широкой свободой въ окончательномъ эффектѣ, зависящемъ какъ отъ выбора способа печатанія, такъ и °тъ управленія имъ.
Практика неоднократно показала, что при съемкѣ нѣсколькими лицами одного и того же сюжета, снимки всегда получаются различные, и каждый изъ нихъ носитъ на себѣ яркій отпечатокъ личности автора. Этого достаточно для того,
чтобы ссылка на „механическіе способы“ потеряла значеніе критерія при рѣшеніи вопроса о правѣ фотографіи именоваться искусствомъ.
Постатейныя объясненія къ ст. 18 проекта опредѣленно высказываютъ тотъ же взглядъ.
Въ настоящее время выработаны Совѣщаніе находитъ полезнымъ отмѣтить, Главнымъ образомъ трудами русскихъ фотографовъ—способы фотографированія невидимаго, уже давшіе неоцѣнимые вклады въ науку, какъ-то фотографическое возстановленіе исчезнувшихъ (отъ времени или вслѣдствіе вытравленія и т. п.) пись
менъ, стершихся монетъ, моментальная микрофотографія, позволяющая запечатлѣть °тдѣльныя фазы біологическихъ процессовъ, астрофотографія, давшая наукѣ уже весьма значительное число новыхъ свѣтилъ, невидимыхъ ни къ какой телескопъ и т. д. и т. д. (Буринскій, проф. Тихоміровъ и др ).
Фотографія есть изящное искусство, равноправное съ другими, и должна быть Уравнена съ ними закономъ.
Положеніе это нимало не умаляется часто приводимымъ указаніемъ на „механическій“ способъ полученія изображеній, такъ какъ результатъ, въ смыслѣ его художественности, зависитъ гораздо менѣе отъ техническаго совершенства испол
ненія снимка, чѣмъ отъ наличности у автора его тѣхъ самыхъ свойствъ, которыми °бусловливается художественное достоинство произведеній всякаго другого искусства. Созданіе художественнаго фотографическаго снимка требуетъ ничуть не меньшей художественной работы, чѣмъ созданіе картины въ краскахъ, и разница ограни
чивается лишь внѣшнимъ проявленіемъ этой работы: фотографъ пользуется для Достиженія художественнаго результата искусственными пріемами расположенія Модели, ея освѣщенія и т. д., и кромѣ того располагаетъ широкой свободой въ окончательномъ эффектѣ, зависящемъ какъ отъ выбора способа печатанія, такъ и °тъ управленія имъ.
Практика неоднократно показала, что при съемкѣ нѣсколькими лицами одного и того же сюжета, снимки всегда получаются различные, и каждый изъ нихъ носитъ на себѣ яркій отпечатокъ личности автора. Этого достаточно для того,
чтобы ссылка на „механическіе способы“ потеряла значеніе критерія при рѣшеніи вопроса о правѣ фотографіи именоваться искусствомъ.
Постатейныя объясненія къ ст. 18 проекта опредѣленно высказываютъ тотъ же взглядъ.
Фотографія имѣетъ большее значеніе, чѣмъ всякое другое искусство, такъ какъ независимо и часто одновременно съ цѣлями художественными, достигаетъ и результа
товъ, неоцѣнимыхъ съ точки зрѣнія науки, являясь не только точнѣйшимъ изъ всѣхъ извѣстныхъ способовъ регистраціи результатовъ непосредственнаго наблюденія, но и незамѣнимымъ самостоятельнымъ средствомъ научнаго изслѣдованія.
Въ настоящее время выработаны Совѣщаніе находитъ полезнымъ отмѣтить, Главнымъ образомъ трудами русскихъ фотографовъ—способы фотографированія невидимаго, уже давшіе неоцѣнимые вклады въ науку, какъ-то фотографическое возстановленіе исчезнувшихъ (отъ времени или вслѣдствіе вытравленія и т. п.) пись
менъ, стершихся монетъ, моментальная микрофотографія, позволяющая запечатлѣть °тдѣльныя фазы біологическихъ процессовъ, астрофотографія, давшая наукѣ уже весьма значительное число новыхъ свѣтилъ, невидимыхъ ни къ какой телескопъ и т. д. и т. д. (Буринскій, проф. Тихоміровъ и др ).