Выставки, выставки и выставки.
Куда ни посмотришь—все выставки, и все международныя.
Мнѣ кажется, что многія выставки могли бы съ большимъ успѣхомъ не называть себя международными, а если на нихъ принимаютъ участіе двѣ съ половиною иностранныхъ фирмы, назвать себя «выставкою съ участіемъ иностранныхъ экспонентовъ»—все таки приличнѣе.
Возвращаюсь къ моему больному мѣсту касательно выставокъ вообще и международныхъ и не международныхъ, а именно къ оцѣнкѣ выставленныхъ экспонатовъ.
Не помню сейчасъ въ какой именно изъ моихъ статей, я касался выставочной экспертизы и указывалъ на то, что быть подъ экспертизою опытныхъ и знающихъ людей для всякаго экспонента можетъ быть только истиннымъ удовольствіемъ, ибо тутъ получается сознаніе значительнаго превосходства передъ твоими техническими и художественными зна
ніями не одного какого либо человѣка, но цѣлой группы выдающихся своими работами лицъ, передъ которыми невольно преклоняешься.
Какъ бы ничтожна ни была по своимъ размѣрамъ награда въ данномъ случаѣ, это все-таки награда и не малая—тебя замѣтили и отмѣтили.
Однако, все это только въ томъ случаѣ цѣнно, когда эксперты суть лица выдающіяся своими знаніями и работами, и не гдѣ либо въ Тьмутаракани, между пріятелями, а международно извѣстные.
Бѣда именно заключается въ томъ, что выставки-то почти все международныя, а эксперты то бываютъ иногда весьма не международные.
Я глубоко увѣренъ, что изъ читающихъ эти строки, особенно въ Москвѣ, найдутся лица, которыя подумаютъ: «знаемъ, къ чему клонится дѣло: Прокудинъ-Горскій на «между
народной выставкѣ» Московскаго Художественно-Фотографическаго Общества получилъ не
золотую, а серебряную медаль, ну, весьма понятно, обиженъ и вотъ строчитъ передовую статью». Скажу въ свою защиту, что на выставкѣ въ И. Р. Техническомъ Обществѣ въ 1898 году мною была получена бронзовая медаль и я былъ ею весьма гордъ, ибо выстав
ленныя мною работы цѣнились дѣйствительными знатоками съемокъ съ старинныхъ картинъ и дипломъ этой выставки и по настоящее время виситъ на видномъ мѣстѣ въ моей рабочей комнатѣ.
Нѣтъ, совсѣмъ не потому я пишу эту статью, ибо и обидѣться-то я никакъ не могъ, такъ какъ совершенно не знаю, кто былъ моими экспертами, а пишу я эту статью по слѣдующему случаю:
Есть въ Москвѣ журналъ «Свѣтопись». Издается журналъ бывшимъ членомъ Русскаго Фотографическаго Общества въ Москвѣ—Иваномъ Димитріевичемъ Перепелкинымъ, человѣкомъ высокой степени порядочнымъ, котораго я привыкъ уважать.
За недостаткомъ времени я русскіе журналы большей частью только просматриваю, а читать ихъ мнѣ нѣтъ времени съ одной стороны, а съ другой-—въ большинствѣ случаевъ читать приходится уже все ранѣе извѣстное.
На выставкѣ Художественно-Фотографическаго Общества я по болѣзни быть не могъ, а потому и не давалъ о ней какого либо спеціальнаго отчета, но зато очень интересовался всѣмъ, что было о ней написано, какъ въ газетахъ, такъ и въ спеціальныхъ журналахъ.
Куда ни посмотришь—все выставки, и все международныя.
Мнѣ кажется, что многія выставки могли бы съ большимъ успѣхомъ не называть себя международными, а если на нихъ принимаютъ участіе двѣ съ половиною иностранныхъ фирмы, назвать себя «выставкою съ участіемъ иностранныхъ экспонентовъ»—все таки приличнѣе.
Возвращаюсь къ моему больному мѣсту касательно выставокъ вообще и международныхъ и не международныхъ, а именно къ оцѣнкѣ выставленныхъ экспонатовъ.
Не помню сейчасъ въ какой именно изъ моихъ статей, я касался выставочной экспертизы и указывалъ на то, что быть подъ экспертизою опытныхъ и знающихъ людей для всякаго экспонента можетъ быть только истиннымъ удовольствіемъ, ибо тутъ получается сознаніе значительнаго превосходства передъ твоими техническими и художественными зна
ніями не одного какого либо человѣка, но цѣлой группы выдающихся своими работами лицъ, передъ которыми невольно преклоняешься.
Какъ бы ничтожна ни была по своимъ размѣрамъ награда въ данномъ случаѣ, это все-таки награда и не малая—тебя замѣтили и отмѣтили.
Однако, все это только въ томъ случаѣ цѣнно, когда эксперты суть лица выдающіяся своими знаніями и работами, и не гдѣ либо въ Тьмутаракани, между пріятелями, а международно извѣстные.
Бѣда именно заключается въ томъ, что выставки-то почти все международныя, а эксперты то бываютъ иногда весьма не международные.
Я глубоко увѣренъ, что изъ читающихъ эти строки, особенно въ Москвѣ, найдутся лица, которыя подумаютъ: «знаемъ, къ чему клонится дѣло: Прокудинъ-Горскій на «между
народной выставкѣ» Московскаго Художественно-Фотографическаго Общества получилъ не
золотую, а серебряную медаль, ну, весьма понятно, обиженъ и вотъ строчитъ передовую статью». Скажу въ свою защиту, что на выставкѣ въ И. Р. Техническомъ Обществѣ въ 1898 году мною была получена бронзовая медаль и я былъ ею весьма гордъ, ибо выстав
ленныя мною работы цѣнились дѣйствительными знатоками съемокъ съ старинныхъ картинъ и дипломъ этой выставки и по настоящее время виситъ на видномъ мѣстѣ въ моей рабочей комнатѣ.
Нѣтъ, совсѣмъ не потому я пишу эту статью, ибо и обидѣться-то я никакъ не могъ, такъ какъ совершенно не знаю, кто былъ моими экспертами, а пишу я эту статью по слѣдующему случаю:
Есть въ Москвѣ журналъ «Свѣтопись». Издается журналъ бывшимъ членомъ Русскаго Фотографическаго Общества въ Москвѣ—Иваномъ Димитріевичемъ Перепелкинымъ, человѣкомъ высокой степени порядочнымъ, котораго я привыкъ уважать.
За недостаткомъ времени я русскіе журналы большей частью только просматриваю, а читать ихъ мнѣ нѣтъ времени съ одной стороны, а съ другой-—въ большинствѣ случаевъ читать приходится уже все ранѣе извѣстное.
На выставкѣ Художественно-Фотографическаго Общества я по болѣзни быть не могъ, а потому и не давалъ о ней какого либо спеціальнаго отчета, но зато очень интересовался всѣмъ, что было о ней написано, какъ въ газетахъ, такъ и въ спеціальныхъ журналахъ.