ходное ложное представленіе, которое съ нимъ связывается... На то и печатное слово, чтобы выяснять понятія...
Любитель, уже достигшій въ искусствѣ «степени высокой» —не смутится этимъ названіемъ, а профессіоналъ не возгордится самодовольно, почувствовавъ, что 99°/0 профессіона
ловъ совершенно не доступны тѣ задачи, которыя легко выполняются такъ называемымъ «любителемъ»; но и скромный начинающій, вдумчивый и со священнымъ огонькомъ въ душѣ, поднимется въ собственныхъ глазахъ подъ вліяніемъ журнала, гдѣ работаютъ «выросшія люби
тельскія силы», и, чувствуя поддержку въ этомъ сознаніи—смѣлѣе двинется самъ «впередъ и выше»... Итакъ, мнѣ кажется, о несправедливости «посвященія» не можетъ быть и рѣчи.
Остается только другой, дѣйствительно серьезный вопросъ, объ указанныхъ редакціонныхъ затрудненіяхъ. Конечно, непосвященному трудно объ этомъ судить, но все-же они
представляются не непреодолимыми, какъ нѣчто временное, преходящее по мѣрѣ того, какъ выясняется и очищается истинное понятіе «фотографа-любителя».
Вѣдь и теперь затрудненія возникаютъ «только въ томъ случаѣ, если авторы работъ не получаютъ журнала». Но вѣдь журналъ въ своемъ теперешнемъ направленіи начинаетъ уже третій годъ своего существованія и, даже не въ такой бѣдной фотографической литературѣ, какъ наша, составилъ-бы крупное явленіе.
Очевидно, что чѣмъ дальше—тѣмъ менѣе возможно, чтобы онъ такъ или иначе остался не замѣченнымъ всякимъ, серьезно работающимъ въ области фотографіи.
Но такому лицу достаточно, конечно, бѣглаго обзора, чтобы уяснить себѣ вполнѣ характеръ журнала, и заглавіе его не смутитъ.
Наконецъ, чтобы на этотъ счетъ не оставалось ни малѣйшаго сомнѣнія, можетъ быть возможно помочь, какъ это иногда дѣлается, дополнительнымъ заглавіемъ: «Фотографъ-Лю
битель», журналъ «Фотографіи и фототехники». Можетъ быть и еще что нибудь можно при
думать для этого—лишь-бы сохранить существующее названіе и тѣмь заставить оцѣнить все значеніе истиннаго «любителя» въ области фотографіи“.
Со многимъ, излагаемымъ въ приведенныхъ письмахъ, нельзя не согласиться, и быть можетъ дать поясненіе послѣ названія журнала—мысль недурная.
Въ нѣкоторыхъ письмахъ приводится еще мотивомъ давнишнее существованіе журнала при настоящемъ названіи — именно съ будущаго года журналъ вступаетъ въ двадцатый годъ существованія—тоже мотивъ.
Изъ разбора и сопоставленія различныхъ мнѣній я вывожу слѣдующее заключеніе: многимъ изъ лицъ, давшимъ въ обоихъ случаяхъ положительные отвѣты, судя по нѣкоторымъ
примѣчаніямъ въ письмахъ, названіе журнала безразлично, а введеніе отдѣла по фототехникѣ очень желательно. Эти лица могутъ вполнѣ присоединиться къ защищающимъ названіе и тоже желающимъ введенія фототехники.
Лицъ, заявившихъ отрицательные отвѣты, хотя и очень немного, но по первому вопросу они тоже согласуются съ двумя соединенными категоріями и, такимъ образомъ, за оставленіе названія создается большинство.
Большинство же составляется и за введеніе фототехники, а потому мнѣ думается правильно будетъ поступить такимъ образомъ, что, сохранивъ названіе, ввести въ него нѣкоторое поясненіе на обложкѣ журнала, какъ это совѣтуетъ авторъ выше приведеннаго письма, и въ очень пока ограниченномъ и доступномъ большинству изложеніи ввести въ журналъ фото
технику. Если-бы вслѣдствіе введенія этого отдѣла появился исключительный интересъ къ журналу, что въ теченіе года выяснится какъ изъ отдѣльныхъ вопросовъ, такъ и изъ увеличенія подписчиковъ лицами, спеціально интересующимися этой областью, то придется сдѣлать
Любитель, уже достигшій въ искусствѣ «степени высокой» —не смутится этимъ названіемъ, а профессіоналъ не возгордится самодовольно, почувствовавъ, что 99°/0 профессіона
ловъ совершенно не доступны тѣ задачи, которыя легко выполняются такъ называемымъ «любителемъ»; но и скромный начинающій, вдумчивый и со священнымъ огонькомъ въ душѣ, поднимется въ собственныхъ глазахъ подъ вліяніемъ журнала, гдѣ работаютъ «выросшія люби
тельскія силы», и, чувствуя поддержку въ этомъ сознаніи—смѣлѣе двинется самъ «впередъ и выше»... Итакъ, мнѣ кажется, о несправедливости «посвященія» не можетъ быть и рѣчи.
Остается только другой, дѣйствительно серьезный вопросъ, объ указанныхъ редакціонныхъ затрудненіяхъ. Конечно, непосвященному трудно объ этомъ судить, но все-же они
представляются не непреодолимыми, какъ нѣчто временное, преходящее по мѣрѣ того, какъ выясняется и очищается истинное понятіе «фотографа-любителя».
Вѣдь и теперь затрудненія возникаютъ «только въ томъ случаѣ, если авторы работъ не получаютъ журнала». Но вѣдь журналъ въ своемъ теперешнемъ направленіи начинаетъ уже третій годъ своего существованія и, даже не въ такой бѣдной фотографической литературѣ, какъ наша, составилъ-бы крупное явленіе.
Очевидно, что чѣмъ дальше—тѣмъ менѣе возможно, чтобы онъ такъ или иначе остался не замѣченнымъ всякимъ, серьезно работающимъ въ области фотографіи.
Но такому лицу достаточно, конечно, бѣглаго обзора, чтобы уяснить себѣ вполнѣ характеръ журнала, и заглавіе его не смутитъ.
Наконецъ, чтобы на этотъ счетъ не оставалось ни малѣйшаго сомнѣнія, можетъ быть возможно помочь, какъ это иногда дѣлается, дополнительнымъ заглавіемъ: «Фотографъ-Лю
битель», журналъ «Фотографіи и фототехники». Можетъ быть и еще что нибудь можно при
думать для этого—лишь-бы сохранить существующее названіе и тѣмь заставить оцѣнить все значеніе истиннаго «любителя» въ области фотографіи“.
Со многимъ, излагаемымъ въ приведенныхъ письмахъ, нельзя не согласиться, и быть можетъ дать поясненіе послѣ названія журнала—мысль недурная.
Въ нѣкоторыхъ письмахъ приводится еще мотивомъ давнишнее существованіе журнала при настоящемъ названіи — именно съ будущаго года журналъ вступаетъ въ двадцатый годъ существованія—тоже мотивъ.
Изъ разбора и сопоставленія различныхъ мнѣній я вывожу слѣдующее заключеніе: многимъ изъ лицъ, давшимъ въ обоихъ случаяхъ положительные отвѣты, судя по нѣкоторымъ
примѣчаніямъ въ письмахъ, названіе журнала безразлично, а введеніе отдѣла по фототехникѣ очень желательно. Эти лица могутъ вполнѣ присоединиться къ защищающимъ названіе и тоже желающимъ введенія фототехники.
Лицъ, заявившихъ отрицательные отвѣты, хотя и очень немного, но по первому вопросу они тоже согласуются съ двумя соединенными категоріями и, такимъ образомъ, за оставленіе названія создается большинство.
Большинство же составляется и за введеніе фототехники, а потому мнѣ думается правильно будетъ поступить такимъ образомъ, что, сохранивъ названіе, ввести въ него нѣкоторое поясненіе на обложкѣ журнала, какъ это совѣтуетъ авторъ выше приведеннаго письма, и въ очень пока ограниченномъ и доступномъ большинству изложеніи ввести въ журналъ фото
технику. Если-бы вслѣдствіе введенія этого отдѣла появился исключительный интересъ къ журналу, что въ теченіе года выяснится какъ изъ отдѣльныхъ вопросовъ, такъ и изъ увеличенія подписчиковъ лицами, спеціально интересующимися этой областью, то придется сдѣлать