также, что описаніе хотя бы иностранныхъ школъ (если нѣтъ своихъ) было бы нежелательно, но объ этомъ потомъ.
Я полагаю, что писавшій письмо былъ введенъ въ заблужденіе главнымъ образомъ названіемъ журнала и подъ словомъ «любитель» понималъ «начинающій». А подъ словами: журналъ «Фотографъ-Любитель»— учебникъ для начинающихъ. Этой статьею я совершенно не имѣю въ виду выражать какую-либо претензію лицу, писавшему письмо, но мнѣ хочется
выяснить, долженъ ли я помѣщать въ журналѣ статьи самаго элементарнаго характера для начинающихъ и если это буду дѣлать, то насколько подобныя статьи могутъ быть полезны именно начинающимъ.
Что такое представляетъ собою журналъ и какое его назначеніе?
Съ моей точки зрѣнія журналъ есть описаніе въ сжатой формѣ всего новаго и выдающагося въ фотографическомъ мірѣ въ данное время съ одной стороны, и съ другой—такое изданіе, въ которомъ должны имѣть мѣсто въ подробномъ изложеніи оригинальныя работы той страны, въ которой журналъ издается. При этомъ журналъ совершенно не долженъ счи
таться съ характеромъ статьи, присланной авторомъ. Статья можетъ быть самаго серьезнаго содержанія, быть можетъ даже нѣсколько сухого, но отказать помѣстить оригинальную работу я имѣю нравственное право только въ томъ случаѣ, если статья по прочтеніи ея спе
ціалистомъ, и часто не однимъ, показываетъ невѣжество автора въ разбираемомъ вопросѣ. За все время редактированія журнала я ни разу не позволилъ себѣ взять на себя компетенцію по всѣмъ присылаемымъ оригинальнымъ статьямъ и такія статьи, въ которыхъ я не могу считать себя компетентнымъ, хотя и прочитываются мною, но для рѣшенія о ихъ помѣщеніи въ журналъ поступаютъ къ спеціалисту по данному вопросу. Если статья оригинальна и не содержитъ безсмыслицы, я считаю долгомъ ее помѣстить.
Каждый сочувствующій дѣлу прогресса техники долженъ со мной согласиться, и, если бы я началъ урѣзывать мѣсто у оригинальныхъ работъ въ пользу любого изъ отдѣловъ, то вполнѣ справедливо заслужилъ бы упрекъ, какъ авторовъ статей, такъ равно и лицъ, интересующихся развитіемъ нашего дѣла.
Въ строгомъ смыслѣ слова журналъ—не учебникъ и замѣнить таковой никоимъ образомъ не можетъ и не долженъ.
Назначеніе журнала—дать возможность лицамъ, занимающимся и интересующимся развитіемъ научной и технической фотографіи слѣдить за этимъ развитіемъ. О сниманіи пор
третовъ на открытомъ воздухѣ, въ комнатѣ, о моментальныхъ снимкахъ, о составленіи проявителей и т. п. было много писано, и даже въ русской литературѣ; по нѣкоторымъ во
просамъ есть спеціальныя книжки, не говоря о томъ, что такія свѣдѣнія имѣются во многихъ руководствахъ. Можетъ ли журналъ въ краткой, урывочной формѣ изложенія обучать такимъ вопросамъ? Конечно, нѣтъ. Журналъ можетъ пополнять уже имѣющіяся знанія—новѣйшими свѣдѣніями, разрабатываемыми именно въ данное, текущее время. Только при такой постановкѣ журналъ правильно выполняетъ свое назначеніе.
Я вполнѣ понимаю, что весьма пріятно прочесть что либо новое, чисто практическаго характера, и имѣть возможность примѣнить прочитанное къ своимъ работамъ. Какъ разъ въ настоящемъ номерѣ есть такая статья г. Дементьева. Статья и практическая, и по постановкѣ работы новая. Всѣ предложенные до сего времени способы проявленія прямо копи
рующихъ бумагъ давали результаты болѣе, чѣмъ посредственные, а способъ г. Дементьева
далъ превосходные результаты. Такую статью я долженъ помѣстить и очень доволенъ, что эта работа и нова, и практически примѣнима.
Въ настоящее время я пишу учебникъ по фотографіи. Это не журналъ, и вотъ въ
Я полагаю, что писавшій письмо былъ введенъ въ заблужденіе главнымъ образомъ названіемъ журнала и подъ словомъ «любитель» понималъ «начинающій». А подъ словами: журналъ «Фотографъ-Любитель»— учебникъ для начинающихъ. Этой статьею я совершенно не имѣю въ виду выражать какую-либо претензію лицу, писавшему письмо, но мнѣ хочется
выяснить, долженъ ли я помѣщать въ журналѣ статьи самаго элементарнаго характера для начинающихъ и если это буду дѣлать, то насколько подобныя статьи могутъ быть полезны именно начинающимъ.
Что такое представляетъ собою журналъ и какое его назначеніе?
Съ моей точки зрѣнія журналъ есть описаніе въ сжатой формѣ всего новаго и выдающагося въ фотографическомъ мірѣ въ данное время съ одной стороны, и съ другой—такое изданіе, въ которомъ должны имѣть мѣсто въ подробномъ изложеніи оригинальныя работы той страны, въ которой журналъ издается. При этомъ журналъ совершенно не долженъ счи
таться съ характеромъ статьи, присланной авторомъ. Статья можетъ быть самаго серьезнаго содержанія, быть можетъ даже нѣсколько сухого, но отказать помѣстить оригинальную работу я имѣю нравственное право только въ томъ случаѣ, если статья по прочтеніи ея спе
ціалистомъ, и часто не однимъ, показываетъ невѣжество автора въ разбираемомъ вопросѣ. За все время редактированія журнала я ни разу не позволилъ себѣ взять на себя компетенцію по всѣмъ присылаемымъ оригинальнымъ статьямъ и такія статьи, въ которыхъ я не могу считать себя компетентнымъ, хотя и прочитываются мною, но для рѣшенія о ихъ помѣщеніи въ журналъ поступаютъ къ спеціалисту по данному вопросу. Если статья оригинальна и не содержитъ безсмыслицы, я считаю долгомъ ее помѣстить.
Каждый сочувствующій дѣлу прогресса техники долженъ со мной согласиться, и, если бы я началъ урѣзывать мѣсто у оригинальныхъ работъ въ пользу любого изъ отдѣловъ, то вполнѣ справедливо заслужилъ бы упрекъ, какъ авторовъ статей, такъ равно и лицъ, интересующихся развитіемъ нашего дѣла.
Въ строгомъ смыслѣ слова журналъ—не учебникъ и замѣнить таковой никоимъ образомъ не можетъ и не долженъ.
Назначеніе журнала—дать возможность лицамъ, занимающимся и интересующимся развитіемъ научной и технической фотографіи слѣдить за этимъ развитіемъ. О сниманіи пор
третовъ на открытомъ воздухѣ, въ комнатѣ, о моментальныхъ снимкахъ, о составленіи проявителей и т. п. было много писано, и даже въ русской литературѣ; по нѣкоторымъ во
просамъ есть спеціальныя книжки, не говоря о томъ, что такія свѣдѣнія имѣются во многихъ руководствахъ. Можетъ ли журналъ въ краткой, урывочной формѣ изложенія обучать такимъ вопросамъ? Конечно, нѣтъ. Журналъ можетъ пополнять уже имѣющіяся знанія—новѣйшими свѣдѣніями, разрабатываемыми именно въ данное, текущее время. Только при такой постановкѣ журналъ правильно выполняетъ свое назначеніе.
Я вполнѣ понимаю, что весьма пріятно прочесть что либо новое, чисто практическаго характера, и имѣть возможность примѣнить прочитанное къ своимъ работамъ. Какъ разъ въ настоящемъ номерѣ есть такая статья г. Дементьева. Статья и практическая, и по постановкѣ работы новая. Всѣ предложенные до сего времени способы проявленія прямо копи
рующихъ бумагъ давали результаты болѣе, чѣмъ посредственные, а способъ г. Дементьева
далъ превосходные результаты. Такую статью я долженъ помѣстить и очень доволенъ, что эта работа и нова, и практически примѣнима.
Въ настоящее время я пишу учебникъ по фотографіи. Это не журналъ, и вотъ въ