Проявленіе слабо копированныхъ изображеній на аристотипной бумагѣ.
П. М. Дементьевъ,—С.-Петербургъ.
Хотя хлоросеребрнио-желатинная бумага для непосредственнаго копированія, извѣстная подъ именемъ „аристотипной“, и не принадлежитъ къ числу „художественныхъ“ бумагъ, на кото
рыхъ печатаются произведенія для выставокъ, но все же она представляетъ весьма благодар
ный матеріалъ для обыденнаго копированія, давая, по желанію, матовую или блестящую поверхность и допуская проявленіе слабо копированныхъ изображеній, что значительно ускоряетъ работу.
Возможность проявленія хлоросеребряныхъ бумагъ, предназначенныхъ для непосредственнаго копированія, извѣстна уже давно. Наиболѣе подробныя работы по этому предмету опу
бликованы Е. Valenta ) и R. Ed. Liesegang’oMb 2). Кромѣ того въ фотографическихъ журналахъ встрѣчались также замѣтки другихъ лицъ съ указаніемъ рецептовъ проявителей (Namias, Reeb, Hanneke). Не смотря на это, способъ проявле
нія названныхъ бумагъ не нашелъ примѣненія на практикѣ, гакъ какъ не давалъ вполнѣ на
дежныхъ результатовъ. Вотъ что говоритъ по этому поводу Hans Schmidt въ своей книгѣ „Photographisches Hilfsbuch für ernste Arbeit“ II Theil (1907 г.): „Проявленіе слабо копиро
ванныхъ изображеній сопровождается успѣхомъ только въ томъ случаѣ, если соотвѣтствующія хлоросеребряныя бумаги вполнѣ свѣжи. Бумаги, встрѣчающіяся въ продажѣ, никогда не отли
чаются свѣжестью, такъ какъ требуется не мало
времени, пока бумага попадетъ отъ фабриканта къ оптовику, а отъ послѣдняго къ мелкому тор
говцу. Уже черезъ двѣ недѣли (считая со дня изготовленія) большинство бумагъ оказывается
непригоднымъ для проявленія, хотя бы онѣ и были вполнѣ пригодны для непосредственнаго копированія“.
Такое требованіе относительно свѣжести бумаги почти невыполнимо на практикѣ, а потому утвержденіе Шмидта равносильно признанію неосуществимости сказаннаго проявленія.
) Phot. Korr. 1896, стр. 126.
z) Die Entwicklung der Auskopierpapiere 1897. Düsseldorf.
Дѣйствительно, проявители по рецептамъ названныхъ авторовъ не дали мнѣ положительныхъ результатовъ. Зато выработанный при дальнѣй
шихъ опытахъ проявитель съ метабисульфитомъ калія дѣйствовалъ вполнѣ успѣшно и заставилъ предположить, что свѣжесть бумаги имѣетъ
вліяніе не въ такихъ тѣсныхъ предѣлахъ, какъ указано Гансомъ Шмидтомъ. Изъ испытанныхъ мною 3 марокъ аристотипной бумаги (глянцевой): „Соліо“, „Два меча“ (Schwerter-Aristo-Papier) и „Ильфордъ“ наилучшіе результаты получились на двухъ первыхъ. Целлоидинныя бумаги менѣе рекомендуются для проявленія (I . Шмидтъ и проф. Р. Наміасъ), нежели аристотипныя.
Фотохимическій процессъ, происходящій при проявленіи слабо копированныхъ изображеній, представляется, согласно Valenta *), довольно
сложнымъ: вмѣстѣ съ физическимъ проявленіемъ тутъ имѣетъ мѣсто и химическое. Получаемое при копированіи слабо видимое изображеніе со
стоитъ изъ полухлористаго серебра (Silberchlorür), хлористаго серебра и органическихъ сере
бряныхъ солей (виннокислой, лимоннокислой и друг.). При дѣйствіи кислаго проявителя, какимъ обыкновенно пользуются въ этомъ процессѣ, полухлористое серебро возстановляется въ ме
таллическое и въ то же самое время металли
ческое серебро выдѣляется изъ органическихъ серебряныхъ солей и осаждается на изображеніе, мало по малу усиливая его. Liesegang по
лучалъ при проявленіи галловою кислотою изображенія различной окраски, дѣлавшей обра
ботку виражомъ ненужною. Valenta не получалъ этимъ путемъ хорошихъ тоновъ и, поль
зуясь кислыми гидрохиноннымъ и пирогалловымъ проявителями, вирировалъ проявленныя копіи въ виражъ-фиксажѣ. При моихъ опытахъ виражъ-фиксажъ не давалъ удовлетворительныхъ тоновъ и дѣйствовалъ иногда ослабляющимъ образомъ на изображенія. Поэтому я примѣнялъ отдѣльныя виражную и фиксажную ванны, которыя работаютъ болѣе надежно и даютъ возможность получать разнообразные тона.
) Ed. Valenta. Die Behandlung der für den Ausco
pier Process bestimmten Emulsionspapiere. 1896.
П. М. Дементьевъ,—С.-Петербургъ.
Хотя хлоросеребрнио-желатинная бумага для непосредственнаго копированія, извѣстная подъ именемъ „аристотипной“, и не принадлежитъ къ числу „художественныхъ“ бумагъ, на кото
рыхъ печатаются произведенія для выставокъ, но все же она представляетъ весьма благодар
ный матеріалъ для обыденнаго копированія, давая, по желанію, матовую или блестящую поверхность и допуская проявленіе слабо копированныхъ изображеній, что значительно ускоряетъ работу.
Возможность проявленія хлоросеребряныхъ бумагъ, предназначенныхъ для непосредственнаго копированія, извѣстна уже давно. Наиболѣе подробныя работы по этому предмету опу
бликованы Е. Valenta ) и R. Ed. Liesegang’oMb 2). Кромѣ того въ фотографическихъ журналахъ встрѣчались также замѣтки другихъ лицъ съ указаніемъ рецептовъ проявителей (Namias, Reeb, Hanneke). Не смотря на это, способъ проявле
нія названныхъ бумагъ не нашелъ примѣненія на практикѣ, гакъ какъ не давалъ вполнѣ на
дежныхъ результатовъ. Вотъ что говоритъ по этому поводу Hans Schmidt въ своей книгѣ „Photographisches Hilfsbuch für ernste Arbeit“ II Theil (1907 г.): „Проявленіе слабо копиро
ванныхъ изображеній сопровождается успѣхомъ только въ томъ случаѣ, если соотвѣтствующія хлоросеребряныя бумаги вполнѣ свѣжи. Бумаги, встрѣчающіяся въ продажѣ, никогда не отли
чаются свѣжестью, такъ какъ требуется не мало
времени, пока бумага попадетъ отъ фабриканта къ оптовику, а отъ послѣдняго къ мелкому тор
говцу. Уже черезъ двѣ недѣли (считая со дня изготовленія) большинство бумагъ оказывается
непригоднымъ для проявленія, хотя бы онѣ и были вполнѣ пригодны для непосредственнаго копированія“.
Такое требованіе относительно свѣжести бумаги почти невыполнимо на практикѣ, а потому утвержденіе Шмидта равносильно признанію неосуществимости сказаннаго проявленія.
) Phot. Korr. 1896, стр. 126.
z) Die Entwicklung der Auskopierpapiere 1897. Düsseldorf.
Дѣйствительно, проявители по рецептамъ названныхъ авторовъ не дали мнѣ положительныхъ результатовъ. Зато выработанный при дальнѣй
шихъ опытахъ проявитель съ метабисульфитомъ калія дѣйствовалъ вполнѣ успѣшно и заставилъ предположить, что свѣжесть бумаги имѣетъ
вліяніе не въ такихъ тѣсныхъ предѣлахъ, какъ указано Гансомъ Шмидтомъ. Изъ испытанныхъ мною 3 марокъ аристотипной бумаги (глянцевой): „Соліо“, „Два меча“ (Schwerter-Aristo-Papier) и „Ильфордъ“ наилучшіе результаты получились на двухъ первыхъ. Целлоидинныя бумаги менѣе рекомендуются для проявленія (I . Шмидтъ и проф. Р. Наміасъ), нежели аристотипныя.
Фотохимическій процессъ, происходящій при проявленіи слабо копированныхъ изображеній, представляется, согласно Valenta *), довольно
сложнымъ: вмѣстѣ съ физическимъ проявленіемъ тутъ имѣетъ мѣсто и химическое. Получаемое при копированіи слабо видимое изображеніе со
стоитъ изъ полухлористаго серебра (Silberchlorür), хлористаго серебра и органическихъ сере
бряныхъ солей (виннокислой, лимоннокислой и друг.). При дѣйствіи кислаго проявителя, какимъ обыкновенно пользуются въ этомъ процессѣ, полухлористое серебро возстановляется въ ме
таллическое и въ то же самое время металли
ческое серебро выдѣляется изъ органическихъ серебряныхъ солей и осаждается на изображеніе, мало по малу усиливая его. Liesegang по
лучалъ при проявленіи галловою кислотою изображенія различной окраски, дѣлавшей обра
ботку виражомъ ненужною. Valenta не получалъ этимъ путемъ хорошихъ тоновъ и, поль
зуясь кислыми гидрохиноннымъ и пирогалловымъ проявителями, вирировалъ проявленныя копіи въ виражъ-фиксажѣ. При моихъ опытахъ виражъ-фиксажъ не давалъ удовлетворительныхъ тоновъ и дѣйствовалъ иногда ослабляющимъ образомъ на изображенія. Поэтому я примѣнялъ отдѣльныя виражную и фиксажную ванны, которыя работаютъ болѣе надежно и даютъ возможность получать разнообразные тона.
) Ed. Valenta. Die Behandlung der für den Ausco
pier Process bestimmten Emulsionspapiere. 1896.