Цвѣтное фотографированіе.

Практическіе пріемы панхроматической

фотографіи.

Со дня открытія Даггера, стремленіе къ полученію фотографій въ естественныхъ цвѣтахъ было благородной задачей всѣхъ народовъ.

На этомъ поприщѣ трудились выдающіеся ученые: Зеебекъ, Беккерель, Гершель, Ніэпсъ-де-Сенъ-Викторъ, Пуатвенъ, Сенъ-Флоранъ и другіе, теоріи которыхъ ие имѣли, однако, практическаго примѣненія.
Огромное значеніе для многихъ послѣдующихъ работъ по цвѣтной фотографіи имѣли изслѣдованія проф. Г. Фогеля по цвѣтоочувствленію пластинокъ.
Въ новѣйшее время въ той же дѣятельности выдвинулись: Липпманъ, бр. Люмьеръ, Валента, Валло, Винеръ, Айвсъ, Крюссъ и Дюкко-де- Горонъ, Дэколи, Леонъ Видаль и Нейгаузъ.
Эти лица дали намъ разнообразные способы, которые сводятся къ низкеслѣдующимъ:
Интерференціонный способъ Липпмана. Этотъ способъ далъ цѣнные результаты, но не получилъ широкаго примѣненія. Это произошло, во-первыхъ, по чрезвычайной сложности метода, требующаго громаднаго вниманія, аккуратности и терпѣнія, далѣе, зависимости опери
рующаго отъ массы мелочей, съ которыми не приходится считаться въ обыденной практикѣ. Здѣсь все играетъ роль, и минимальное откло
неніе отъ нормы невыгодно вліяетъ на окончательный результатъ, напр. весьма вазкное значеніе имѣетъ чистота химическихъ продук
товъ, удѣльный вѣсъ, толщина и прозрачность чувствительнаго слоя, температура при разливкѣ и сушкѣ эмульсіи, цвѣточувствительность пластинки, точнѣйшая экспозиція, продолзкительность проявленія и т. д. Вторая причина, менѣе вазкная, — невозмозкность размнозкенія сним
ковъ, и казкдый повторный снимокъ требуетъ новаго фотографированія.
Наконецъ, самое существенное неудобство, что разсматривать картину мозішо только при отразкеиномъ свѣтѣ, подъ извѣстнымъ угломъ.