Къ вопросу о соглашеніяхъ.

„Рѣчь продолжаетъ въ каждомъ номерѣ говорить о предвыборныхъ соглашеніяхъ. По поводу новой инструкціи о выборахъ она касается и „партіи мирнаго обновленія1 .
„Нельзя не отмѣтить, говоритъ газета, что инструкція неожиданно усиливаетъ значеніе—до сихъ поръ бывшее ничтожнымъ—единственной регистрированной партіи, которая можетъ, послѣ послѣднихъ перемѣнъ въ ея политиче
скихъ взглядахъ, считаться оппозиціонной: партіи мирнаго обновленія. Ня: роль на выборахъ, при извѣстномъ умѣньи ея руководителей, можетъ теперь оказаться гораздо значительнѣе ея удѣльнаго политическаго вѣса, и при соглашеніяхъ, конечно, необходимо будетъ принять ото во вниманіе11.
О „перемѣнѣ но взглядахъ11 лучше говорить не будемъ, такъ какъ тутъ мы не сойдемся; но „перемѣна і»ъ оцѣнкѣ , дѣйствительно, ость и поразительная. Еще недавно „партію мирнаго обновленія изображали въ видѣ филіальнаго отдѣленія „союза 17 октября11. Теперь на агитаціонномъ собраніи въ Смоленскѣ мнѣ пришлось услышать столь же не
справедливое заявленіе, будто „партія мирнаго обновленія11— „филіальное отдѣленіе партіи народной свободы ; наконецъ
и сама „Рѣчь украшаетъ партію орденомъ „оппозиціонной партіи .
Партіи совѣтуютъ обнаружить „извѣстное умѣнье . Совѣтъ недуренъ, но не мѣшало бы , имъ воспользоваться и