Тутъ директива, которую партія даетъ нашимъ комитетамъ, весьма опредѣленна. Ихъ свобода вступать въ соглашенія ограничивается только однимъ отрицательнымъ условіемъ: они ни въ какомъ случаѣ не должны содѣйство
вать избранію кандидатовъ, которые могутъ взорвать Думу или низвести ее на степень совѣщательнаго учрежденія нри министерствѣ. Не все ли равно, съ какого конца бу
дутъ „взрывать11 или сводить на нѣтъ Думу—слѣва или справа. Партія одинаково не допускаетъ ни того, ни дру
гого: въ этомъ отношеніи ея тактика совершенно непримирима. Партія не можетъ участвовать въ блокѣ, гдѣ подъ конститу
ціоннымъ флагомъ пройдетъ черносотенникъ, точно такъ же для нея невозможно участвовать въ соглашеніи, гдѣ кон
ституціонный флагъ покроетъ соціалъ-демократа, соціалистареволюціоиера, а тѣмъ болѣе—неизвѣстнаго, могущаго впо
слѣдствіи заявить себя тѣмъ или другимъ. Избранію такихъ лицъ партія не будетъ содѣйствовать никакими способами. Вотъ ея non possuimis направо и налѣво!
Нельзя не признать, что за послѣднее время и „Рѣчь склоняется если не къ такой же, то къ весьма близкой точкѣ зрѣнія: въ ней появляются статьи по адресу „меньшевиковъ , подъ которыми могли бы подписаться и обнов
ленцы. Для соглашеній это, конечно,—благопріятный симптомъ.
Убѣждая „кадетовъ вступить въ соглашеніе, г. Плехановъ прибѣгаетъ къ сравненію. „Если,— говоритъ онъ,—вы ѣдете до Твери, а вашъ спутникъ — до Петербурга,—развѣ ваши дороги исключаютъ одна другую? Г. Милюковъ, тѣмъ не менѣе, имѣетъ основанія опасаться такого совмѣстнаго путешествія? Если „Рѣчь останется на этой позиціи и не будетъ оказывать помощи „ѣдущимъ до Петербурга , то возможно, что многіе кадеты и обновленцы окажутся „по
путчиками до Твери . При этомъ мы откровенно заявляемъ, что правые кадеты намъ болѣе желательные попутчики.