Дальнѣйшая исторія Германіи представляетъ съ извѣстной точки зрѣнія исторію борьбы за осуществление этихъ принциповъ, за послѣдовательное проведение ихъ въ жизнь. Прежніе носители идей 1848 года превращались въ ихъ заклятыхъ враговъ, начинали стыдиться своего
прошлаго; не напоминать о немъ — сдѣлалось для нихъ признакомъ . хорошаго тона; посредствомъ фальшивыхъ истолкованій они старались устранить вопіющія противорѣчія между своими демократическими стремлениями въ молодости и примиреніемъ съ солдатско-полицейской гегемоніей Пруссіи въ зрѣломъ возрастѣ.
Но зато вырастали новыя общественныя силы, которыя смѣло поднимали брошенное знамя и твердой рукой несли его въ битву за развитіе Германіи въ томъ направленіи, какъ хотѣли того молодыя
общественныя силы 40-хъ годовъ, соціально устарѣвшія въ 60-хъ годахъ. Старые принципы расширялись и углублялись, въ нихъ вдыха
лась новая жизнь, и тѣмъ больше нескрываемой ненависти встрѣчали
они въ однѣхъ общественныхъ группахъ, тѣмъ больше было попытокъ со стороны представителей другихъ группъ изгладить старые
лозунги изъ общественной памяти и въ крайнемъ случаѣ дать имъ прусско-германско-имперское истолкованіе.
Такимъ образомъ борьба около стараго знамени не прекращалась въ теченіе всего XIX вѣка, какъ во Франціи много десятилѣтій не прекращалась борьба около идей революции.
Борьбой дышитъ и литература предмета. Обширная сама по себѣ, въ особенности разросшаяся около 1898 года (50-лѣтній юбилей), она еще больше чужда объективности, чѣмъ въ теченіе долгаго времени была литература французской революціи.
Работы историковъ, для которыхъ открыты правительственные архивы, полны озлобленными нападками на дѣятелей 40-хъ годовъ. Клеветническія измышленія, хотя они уже не разъ были докумен
Особенную извѣстность получилъ въ этомъ отношеніи старый Трейчке!). Но мало уступаетъ ему и новѣйшій историкъ, Ц в и-
динекъ-Зюденгорстъ (не слѣдуетъ смѣшивать съ экономистомъ того же имени) 2). Крайняя тенденціозность дѣлаетъ затруднительнымъ пользованіе довольно богатымъ матеріаломъ этихъ источниковъ.
Извѣстная книга Шерра 3) устарѣла какъ по фактическому матеріалу, такъ — и даже въ особенности — и по точкѣ зрѣнія. Она представляетъ теперь преимущественно историческій интересъ, какъ иллюстрація крайней спутанности мышленія, характеризующей „демократовъ“ 1848 года, ослѣиленныхъ впослѣдствіи успѣхами Пруссіи.
1) Treitschke, Deutsche Geschichte im XIX Jahrhundert.
2) Zwiedineck-Sudenhorst, Deutsche Geschichte von der Auflosung des alten bis ur Errichtung des neuen Kaiserreiches. II. Band. Geschichte des deutschen Bundes und des Frankfurter Parlaments (1815—1849).
3) „Комедія всемірной исторіи“. Есть два русскихъ изданія; послѣднее—О. Поповой.
прошлаго; не напоминать о немъ — сдѣлалось для нихъ признакомъ . хорошаго тона; посредствомъ фальшивыхъ истолкованій они старались устранить вопіющія противорѣчія между своими демократическими стремлениями въ молодости и примиреніемъ съ солдатско-полицейской гегемоніей Пруссіи въ зрѣломъ возрастѣ.
Но зато вырастали новыя общественныя силы, которыя смѣло поднимали брошенное знамя и твердой рукой несли его въ битву за развитіе Германіи въ томъ направленіи, какъ хотѣли того молодыя
общественныя силы 40-хъ годовъ, соціально устарѣвшія въ 60-хъ годахъ. Старые принципы расширялись и углублялись, въ нихъ вдыха
лась новая жизнь, и тѣмъ больше нескрываемой ненависти встрѣчали
они въ однѣхъ общественныхъ группахъ, тѣмъ больше было попытокъ со стороны представителей другихъ группъ изгладить старые
лозунги изъ общественной памяти и въ крайнемъ случаѣ дать имъ прусско-германско-имперское истолкованіе.
Такимъ образомъ борьба около стараго знамени не прекращалась въ теченіе всего XIX вѣка, какъ во Франціи много десятилѣтій не прекращалась борьба около идей революции.
Борьбой дышитъ и литература предмета. Обширная сама по себѣ, въ особенности разросшаяся около 1898 года (50-лѣтній юбилей), она еще больше чужда объективности, чѣмъ въ теченіе долгаго времени была литература французской революціи.
Работы историковъ, для которыхъ открыты правительственные архивы, полны озлобленными нападками на дѣятелей 40-хъ годовъ. Клеветническія измышленія, хотя они уже не разъ были докумен
тально опровергнуты, преспокойно переписываются однимъ такимъ историкомъ изъ другого.
Особенную извѣстность получилъ въ этомъ отношеніи старый Трейчке!). Но мало уступаетъ ему и новѣйшій историкъ, Ц в и-
динекъ-Зюденгорстъ (не слѣдуетъ смѣшивать съ экономистомъ того же имени) 2). Крайняя тенденціозность дѣлаетъ затруднительнымъ пользованіе довольно богатымъ матеріаломъ этихъ источниковъ.
Извѣстная книга Шерра 3) устарѣла какъ по фактическому матеріалу, такъ — и даже въ особенности — и по точкѣ зрѣнія. Она представляетъ теперь преимущественно историческій интересъ, какъ иллюстрація крайней спутанности мышленія, характеризующей „демократовъ“ 1848 года, ослѣиленныхъ впослѣдствіи успѣхами Пруссіи.
1) Treitschke, Deutsche Geschichte im XIX Jahrhundert.
2) Zwiedineck-Sudenhorst, Deutsche Geschichte von der Auflosung des alten bis ur Errichtung des neuen Kaiserreiches. II. Band. Geschichte des deutschen Bundes und des Frankfurter Parlaments (1815—1849).
3) „Комедія всемірной исторіи“. Есть два русскихъ изданія; послѣднее—О. Поповой.