перевозка муки, въ частности и въ Петроградъ, изъ-за отсутствія мѣшковъ.
Изъ этого ясно, что хлѣба не можетъ быть безъ мѣшковъ.
Однако, въ будущемъ, когда появятся мѣшки, затрудненія можетъ вызвать то, что не хватитъ веревокъ для завязыванія.
лѣзнодорожная администрація, путемъ научныхъ опытовъ, пришла къ убѣжденію, что астраханскіе арбузы даютъ наибольшій процентъ тепла.
А. Ангаровъ.
РЕЗОННО.
— Почему это у васъ прокатные автомобили такъ дерутъ съ пассажировъ?
— Овесъ вздорожалъ.
— При чемъ тутъ овесъ? .. Я понимаю еще, если бензинъ . . .
— А что жъ бензинъ — не такой же человѣкъ, какъ и
овесъ, что ли?
— Отчего у насъ мало мяса? Отвѣтъ:
— Оттого, что у насъ мало людей.
Не вздумайте только изъ этого сдѣлать заключеніе, что петроградцы людоѣды. Дѣло обстоитъ гораздо проще: на собраніи мясной биржи было установлено, что подвозъ скота Къ Петрограду оживился, но снабженіе лавокъ мясомъ не можетъ быть осуществлено, въ виду отсутствія рабочихъ рукъ.
Чтобы выйти изъ затруднительнаго положенія, петроградскому обывателю остается одно: отправиться на бойню, убить быка и, въ виду отсутствія перевозочныхъ средствъ, тамъ же поѣсть мяса. Другого средства нѣтъ, ибо хотя и доставляется каждый день восемь тысячъ головъ скота, но на мяс
ной биржѣ нѣтъ ни одной человѣческой головы, способной наладить дѣло продовольствія населенія.
Рецензентъ „Русскаго Слова категорически не согласенъ сь поэтами, утверждавшими тысячу тысячъ разъ, что женщина „цвѣтокъ природы , „вѣнецъ творенія , „красота жизни и „бѣлая лилія на безплодномъ пескѣ нашего бытія .
По его, рецензентову, мнѣнію, всякая женщина суть гнусность.
Онъ пишетъ:
Пикантность фарса „Ю-Ю‘, состоящая въ обличеніи французскаго депутата изъ соціалистовъ, который получаетъ министерскій портфель благодаря женщинамъ и другимъ гнусностямъ, (?!) врядъ ли можетъ заинтересовать насъ.
Если по мнѣнію рецензента всякая женщина — гнусность, то интересно — отъ кого родился этотъ удивительный рецензеніъ? Не отъ райской ли птицы? Плохая наслѣдственность.
— Чѣмъ слѣдуетъ топить печи? Отвѣтъ:
— Арбузами.
Этимъ геніальнымъ рѣшеніемъ задачи мы обязаны городу Елисаветграду.
-Въ этомъ городѣ чувствуется острая нужда въ топливѣ. И вотъ по желѣзнодорожнымъ линіямъ, по которымъ сюда подвозили уголь изъ Донецкаго бассейна, стали прибывать десятками вагоновъ астраханскіе арбузы. Угля, какъ и прежде, нѣтъ, но есть астраханскіе арбузы.
Смущаетъ только одно обстоятельство: въ Елисаветградѣ своихъ арбузовъ больше, чѣмъ въ Тулѣ самоваровъ, зачѣмъ же понадобилось угольный голодъ насыщать именно астраханскими арбузами? Нужно думать, что мѣстная же
„Синій Журналъ помѣщаетъ въ текстѣ, среди прочаго матеріала, громадную поэму — какъ вы думаете, чему или кому посвященную ? Войнѣ? Женщинѣ? —Нѣтъ, „Кувакѣ !!
Итакъ, водянка, которой страдалъ въ послѣднее время журналъ, приняла угрожающія формы.
Впрочемъ, это можетъ быть „объявленіе въ текстѣ ?..
Поистинѣ, вотъ логическое завершеніе карьеры неудачливаго автора поэмы, г. Агнивцева ...
Рис. Ре-ми.
Изъ этого ясно, что хлѣба не можетъ быть безъ мѣшковъ.
Однако, въ будущемъ, когда появятся мѣшки, затрудненія можетъ вызвать то, что не хватитъ веревокъ для завязыванія.
лѣзнодорожная администрація, путемъ научныхъ опытовъ, пришла къ убѣжденію, что астраханскіе арбузы даютъ наибольшій процентъ тепла.
А. Ангаровъ.
РЕЗОННО.
— Почему это у васъ прокатные автомобили такъ дерутъ съ пассажировъ?
— Овесъ вздорожалъ.
— При чемъ тутъ овесъ? .. Я понимаю еще, если бензинъ . . .
— А что жъ бензинъ — не такой же человѣкъ, какъ и
овесъ, что ли?
— Отчего у насъ мало мяса? Отвѣтъ:
— Оттого, что у насъ мало людей.
Не вздумайте только изъ этого сдѣлать заключеніе, что петроградцы людоѣды. Дѣло обстоитъ гораздо проще: на собраніи мясной биржи было установлено, что подвозъ скота Къ Петрограду оживился, но снабженіе лавокъ мясомъ не можетъ быть осуществлено, въ виду отсутствія рабочихъ рукъ.
Чтобы выйти изъ затруднительнаго положенія, петроградскому обывателю остается одно: отправиться на бойню, убить быка и, въ виду отсутствія перевозочныхъ средствъ, тамъ же поѣсть мяса. Другого средства нѣтъ, ибо хотя и доставляется каждый день восемь тысячъ головъ скота, но на мяс
ной биржѣ нѣтъ ни одной человѣческой головы, способной наладить дѣло продовольствія населенія.
ПЕРЬЯ ИЗЪ ХВОСТА.
Рецензентъ „Русскаго Слова категорически не согласенъ сь поэтами, утверждавшими тысячу тысячъ разъ, что женщина „цвѣтокъ природы , „вѣнецъ творенія , „красота жизни и „бѣлая лилія на безплодномъ пескѣ нашего бытія .
По его, рецензентову, мнѣнію, всякая женщина суть гнусность.
Онъ пишетъ:
Пикантность фарса „Ю-Ю‘, состоящая въ обличеніи французскаго депутата изъ соціалистовъ, который получаетъ министерскій портфель благодаря женщинамъ и другимъ гнусностямъ, (?!) врядъ ли можетъ заинтересовать насъ.
Если по мнѣнію рецензента всякая женщина — гнусность, то интересно — отъ кого родился этотъ удивительный рецензеніъ? Не отъ райской ли птицы? Плохая наслѣдственность.
— Чѣмъ слѣдуетъ топить печи? Отвѣтъ:
— Арбузами.
Этимъ геніальнымъ рѣшеніемъ задачи мы обязаны городу Елисаветграду.
-Въ этомъ городѣ чувствуется острая нужда въ топливѣ. И вотъ по желѣзнодорожнымъ линіямъ, по которымъ сюда подвозили уголь изъ Донецкаго бассейна, стали прибывать десятками вагоновъ астраханскіе арбузы. Угля, какъ и прежде, нѣтъ, но есть астраханскіе арбузы.
Смущаетъ только одно обстоятельство: въ Елисаветградѣ своихъ арбузовъ больше, чѣмъ въ Тулѣ самоваровъ, зачѣмъ же понадобилось угольный голодъ насыщать именно астраханскими арбузами? Нужно думать, что мѣстная же
„Синій Журналъ помѣщаетъ въ текстѣ, среди прочаго матеріала, громадную поэму — какъ вы думаете, чему или кому посвященную ? Войнѣ? Женщинѣ? —Нѣтъ, „Кувакѣ !!
Итакъ, водянка, которой страдалъ въ послѣднее время журналъ, приняла угрожающія формы.
Впрочемъ, это можетъ быть „объявленіе въ текстѣ ?..
Поистинѣ, вотъ логическое завершеніе карьеры неудачливаго автора поэмы, г. Агнивцева ...
Рис. Ре-ми.