ВЫХОДИТ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО.
Редакция и контора: Москва, Б. Бронная, уг. Богословского пер. дом 8—15. Теп. 2-13-45.
СОДЕРЖАНИЕ: Як. Б р а у н,—Драма о драматургами,—IO. С о б о л е в,—„Еще о концах и началах“.—Воззвание бастующих артистов Берлина. — Фельетон театра.—Ю. Слезкин.—Об обманутых.—Б. Ром.—Последняя встреча.—На теат
рах.—К. Вольшако в. - Прекрасная ясность.—Н. Львов. - Висмут или Джаз-Банд.—Б а л е т.—М у з ы к а.—Ю. Сахнов
с к и й.—Музыкальное обозрение. — Е. Савич.—Стасов.— Рецензии. — Музыка в Европе.—М о с к о в с к а я хроника.— Б есе ды. — С ергей Ау елендер. —Школа эстетического воспитания.—Кино. —Театр н а\м е е тах. — Ф о т огр а-
фии. - Рисун к и.—Зари с о в к и.—О 6‘явления.
Драма с драматургами.
Статьи мои о кризисе современной драматургии, одна из которых по досадному техни
ческому недосмотру редакции, была напечатана без моей подписи, попали, что называется „в са
мую точку“ и вызвали целую бурю приветствий и проклятий с разных концов.
Приветствия идут от читателей. Я ни в коем случае не решился бы их опубликовать—просто из принципиального отвращения хотя бы и к не
вольной саморекламе, какой нынче буквально бо
леют „крикогубые“ горлопаны литературных и театральных задворков, всякие Вас. Каменские,
Вхутемасы и прочие Гитисы,—если бы... если бы эти бесхитростные читательские письма не соста
вляли разительнейшего контраста с истерическими, слюнобрызжущими проклятиями, идущими от наших горедраматургов.
Но — откажусь от коментариев, чтоб поскорее „посравнить да посмотреть“ читателей и писателей:
обращу к анафеме драматургов. А драматурги разыграли форменную „драму“. Их двое: один—из драматургов „сущих“ (В. Каменский), другой—из бывших (С. Шиманский).
Если бы под статьей „Драматурги и писаки“1) не торчала подпись В. Каменского, а под статьей „Драматурги и рецензенты“2)—С. Шиманского,— можно было бы подумать, что первая из них написана покойным гоголевским Поприщиным—„Фердинандом седьмым“, а вторая—чеховским Ивановым—тоже седьмым—из „Жалобной книги“...
Поприщин—пардон!—Каменский впадает в обычную для всякого Фердинанда седьмого (с Испанией под хвостом) mania grandiosa, а Шиманский, вер
ный заветам Иванова 7-го, продолжает плакучую „Жалобную книгу“.
Из самовлюбленного бреда маленького поэта с большим самомнением:
„Мы (драматурги—Я. Б.) насыщаем массу- духом красной эпохи, революционизируя разум. Мы делаем дело“...
Значит очченннь заняты. А тут еще—успех и успех. Да еще успех! „Да плюс впереди бесконеч
1) См. № 12 „Театра и Музыки“. 2) Там же.
ность—перспектива Шекспира. И очень просто. Рработаем“.
„Мы горим и зажигаем“...
„Мы сияем во что бы то ни стало. Ибо мы драматурги, Моисеи Синая современности“...
„Мы, драматурги, и видим, и провидим все!“ и т. д., и т. д. без конца 3)...
Как видите, сделаться из Каменского — Шекспиром почти так же легко, как из Поприщина—
Фердинандом седьмым... Главное—„ррработать“— „и очень просто“! Но... как известно, у всякого алжирского бея имеется под носом своя шишка, как у всякого петуха под хвостом—своя Испания... И, хотя Каменский, Лернер и другие им перечис
ленные братья по драматическому перу буквально задыхаются от успехов—„очченннь заняты“, „успех, успех, да еще успех“, но... мешает пресловутая „шишка“ и „Испания“, в виде „щелкоперов“,
которым „очень хочется писать критику“... Вот кто виновник кризиса театра, вот кто „разрушает и драматургию, и театр, и актеров, и зрителей, и.. .себя“*)!
Тут мания величия бедного ядрено-лапотного Нарцисса обращается в манию преследования и уже слышится оглашенный поприщинский вой:
Мама! Они каплют мне на голову холодную воду... Или по Каменскому:
Все они (театральные критики —Я. Б.) мстят, мстят, мстят!
Помилуйте! Эти проклятые критики, эти „интеллигенты из недоучек“ позволили себе не признать „бульварно-исторических представлений“ (букваль
ное выражение Каменского), вроде лернеровского „Петра III и Екатерины II“5). В самом деле, нужно быть „интеллигентом из недоучек“, чтоб не понять, что „бульварно-историческое представление“ Лер
нера открывает „перспективу Шекспира“—„и очень просто“! Помилуйте: и у Шекспира, и у Лернера драмы написаны на темы гисторические, и у Шекспира, и у Лернера герои—сплошь короли и гер
3) Jb., стр. 291. 4) Jb. стр. 290.
5) Здесь речь идет, видимо, о моей оценке пьесы Лернера, поставленной в „Колизее“—см. мою заметку. „Из чистых прудов истории , „Т. и М.\ № 11, стр. -236—237.—Я. В.