ЖУРНАЛ ЗРЕЛИЩНЫХ ИСКУССТВ.
ВЫХОДИТ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО.
Редакция и контора: Москва, Тверская 38, Тел, 2-04-41, издательство „Книгопечатник .
СОДЕРЖАНИЕ: С. Фрид.—Война объявлена.—X. Херсонский—Революция и театр.—И. Ломский—Театр и пропаган
да.—Л. Никулин—Театрализация без театра.—Ю. Соболев.—О художественном театре-—Фельетон театра. Борис Пильняк—Пушкин и пушкинство.—В. Смышляев. Театр в Германии.—На спектаклях. Ю. Соболев—Камерный театр; Ю. Сахновский. Большой театр.—Открытие Зимина. С. ФрИд—А. К. Глазунов.—Б. Бобович. Театр б. Корша. Хроника.—Театр на местах.—С. Ш иманского. Письма в редакцию. Объявления. Рисунки, шаржи и портреты.
Война объявлена...
Нападающая сторона мобилизована, стянуты серьезные силы для борьбы с врагом. Пушки, митральезы, катапульты всех сортов и калибров сгусти
лись у самых вражеских стен. Боя можно ожидать немедленно. Первые заряды выпущены.
Вы, конечно, понимаете, что речь идет о Большом Театре. Начался сезон и снова начинается кампания против актеатров вообще и в частности против Большого.
Вы не думайте, что из старых орудий будут выпущены новые гранаты. Нет, и гранаты старые, и приемы артиллерийской стрельбы все те же, ибо армия, обстреливающая Большой, не имеет своего гениального Троцкого,
Достаточно нам перечитать все, что было написано о злополучном Большом Театре за минувший сезон и, если бы заботливо подвести итоги расходов на гонорары за статьи, на бумагу, за набор, печать, краску и проч.—то уверен, что сумма получи
лась бы довольно внушительная и ею можно было бы покрыть значительную часть расходов по ремонту Большого Театра.
Характернее всего то, что управляющий Гостеатрами Е. К. Малиновская ни разу не обмолвилась ни единым словом в печати в защиту своей линии. И меня занимает психологическая сторона. Как это понимать, есть ли тут желание со стороны управля
ющей Гостеатрами игнорировать все те факты и инсинуации, которые выдвигались против актеатров, или тут есть другие причины. Попытаемся разобраться в этом.
Среди множества обвинений, выдвигаемых против Большого Театра, мы встречаем и такие: зат
хлый репертуар, все та же „Пиковая , снова „Игорь , опять „Борис Годунов , „Кармен , изуродованный „Онегин ...
Декорации: старые, затасканные, каррикатурные, обилие кумача и масляных красок.
Деятельность: отсутствие направления, отсутствие исканий, плана, руководящей идеи.
Художественные силы: тускнеющая Нежданова, отпетый Собинов, а все остальное—дрянь.
Оркестр... Сплошь состоит из халтурников, часто бастует и далеко не на высоте.
Режиссура: о режиссуре говорить не приходится, режиссура миф, гниль, ничто.
Вот, приблизительно, незначительные цитаты из
того огромного обвинительного акта, каковой выдвигается против Большого Театра.
К этому надо прибавить цитату из статьи И. Иноземцева („Авангард № 2): „Старинка заела.
Так и чувствуется, что вот поднимется занавес в день открытия сезона и оркестр грянет „Боже царя храни и начнут отламывать жизнь за „его императорское величество .
Начинаю с конца, дабы успокоить И. Иноземцева и всех, кто читал его статью и могут принять в серьез убедительные выводы автора. В день от
крытия оркестр грянул Интернационал, а гениальная опера Глинки не значится в репертуаре вовсе.
По первому пункту по вопросу, о репертуаре, конечно, можно спорить. Быть может „Пиковая да
ма была Лапицким в Театре Музыкальной Драмы подана интереснее. Я говорю, конечно, о петроградской постановке его. Но пусть скажут т.т. ре
цензенты, музыкальные писатели, художественные
критики и критические художники: разве постановка Лапицкого не выдержала и тогда ожесточенной схватки со стороны пишущих. Разве Коптяев, Евге
ний Браудо, Гамма, доктор Гольденблюм и многие другие представители отжившей прессы не писали тогда: „снова „Онегин и снова затрачены крупные суммы дирекцией Музыкальной Драмы на украшение сада при Ларинской усадьбе (цитата из статьи Гамма).
„Новая постановка Лапицкого перегрузила, вероятно, бюджет дирекции и наглядное оправдание этим расходам мы получили в изумительной сцене бала (цитата из отзыва Коптяева).
„Здесь стреляются по настоящему Музыкальная Драма Лапицкого своего рода Художественный
Театр, но сколько понадобилось денег на все эти затеи (цитата из статьи Гольденблюма).
Так было и в старое время. Рецензенты принимали на себя все права и функции Наркомфинов, и бюджет того или иного театра интересовал их куда больше сущности художественных постановок.
Так обстоит дело и сейчас. Не нравится репертуар. Не вина Гостеатров и главным образом дирек
ции Большого Государственного Театра, что до сих пор не народился новый Даргомыжский, изумляющий Глинка или Римский-Корсаков. Будем ставить вопрос ясно: вам т. т. рецензенты не нравится „Онегин , „Пиковая дама и проч. хорошо—согласимся с вами, но дайте взамен что-то другое, что было бы до
ВЫХОДИТ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО.
№2.
ТЕАТР
Редакция и контора: Москва, Тверская 38, Тел, 2-04-41, издательство „Книгопечатник .
СОДЕРЖАНИЕ: С. Фрид.—Война объявлена.—X. Херсонский—Революция и театр.—И. Ломский—Театр и пропаган
да.—Л. Никулин—Театрализация без театра.—Ю. Соболев.—О художественном театре-—Фельетон театра. Борис Пильняк—Пушкин и пушкинство.—В. Смышляев. Театр в Германии.—На спектаклях. Ю. Соболев—Камерный театр; Ю. Сахновский. Большой театр.—Открытие Зимина. С. ФрИд—А. К. Глазунов.—Б. Бобович. Театр б. Корша. Хроника.—Театр на местах.—С. Ш иманского. Письма в редакцию. Объявления. Рисунки, шаржи и портреты.
Война объявлена.
Война объявлена...
Нападающая сторона мобилизована, стянуты серьезные силы для борьбы с врагом. Пушки, митральезы, катапульты всех сортов и калибров сгусти
лись у самых вражеских стен. Боя можно ожидать немедленно. Первые заряды выпущены.
Вы, конечно, понимаете, что речь идет о Большом Театре. Начался сезон и снова начинается кампания против актеатров вообще и в частности против Большого.
Вы не думайте, что из старых орудий будут выпущены новые гранаты. Нет, и гранаты старые, и приемы артиллерийской стрельбы все те же, ибо армия, обстреливающая Большой, не имеет своего гениального Троцкого,
Достаточно нам перечитать все, что было написано о злополучном Большом Театре за минувший сезон и, если бы заботливо подвести итоги расходов на гонорары за статьи, на бумагу, за набор, печать, краску и проч.—то уверен, что сумма получи
лась бы довольно внушительная и ею можно было бы покрыть значительную часть расходов по ремонту Большого Театра.
Характернее всего то, что управляющий Гостеатрами Е. К. Малиновская ни разу не обмолвилась ни единым словом в печати в защиту своей линии. И меня занимает психологическая сторона. Как это понимать, есть ли тут желание со стороны управля
ющей Гостеатрами игнорировать все те факты и инсинуации, которые выдвигались против актеатров, или тут есть другие причины. Попытаемся разобраться в этом.
Среди множества обвинений, выдвигаемых против Большого Театра, мы встречаем и такие: зат
хлый репертуар, все та же „Пиковая , снова „Игорь , опять „Борис Годунов , „Кармен , изуродованный „Онегин ...
Декорации: старые, затасканные, каррикатурные, обилие кумача и масляных красок.
Деятельность: отсутствие направления, отсутствие исканий, плана, руководящей идеи.
Художественные силы: тускнеющая Нежданова, отпетый Собинов, а все остальное—дрянь.
Оркестр... Сплошь состоит из халтурников, часто бастует и далеко не на высоте.
Режиссура: о режиссуре говорить не приходится, режиссура миф, гниль, ничто.
Вот, приблизительно, незначительные цитаты из
того огромного обвинительного акта, каковой выдвигается против Большого Театра.
К этому надо прибавить цитату из статьи И. Иноземцева („Авангард № 2): „Старинка заела.
Так и чувствуется, что вот поднимется занавес в день открытия сезона и оркестр грянет „Боже царя храни и начнут отламывать жизнь за „его императорское величество .
Начинаю с конца, дабы успокоить И. Иноземцева и всех, кто читал его статью и могут принять в серьез убедительные выводы автора. В день от
крытия оркестр грянул Интернационал, а гениальная опера Глинки не значится в репертуаре вовсе.
По первому пункту по вопросу, о репертуаре, конечно, можно спорить. Быть может „Пиковая да
ма была Лапицким в Театре Музыкальной Драмы подана интереснее. Я говорю, конечно, о петроградской постановке его. Но пусть скажут т.т. ре
цензенты, музыкальные писатели, художественные
критики и критические художники: разве постановка Лапицкого не выдержала и тогда ожесточенной схватки со стороны пишущих. Разве Коптяев, Евге
ний Браудо, Гамма, доктор Гольденблюм и многие другие представители отжившей прессы не писали тогда: „снова „Онегин и снова затрачены крупные суммы дирекцией Музыкальной Драмы на украшение сада при Ларинской усадьбе (цитата из статьи Гамма).
„Новая постановка Лапицкого перегрузила, вероятно, бюджет дирекции и наглядное оправдание этим расходам мы получили в изумительной сцене бала (цитата из отзыва Коптяева).
„Здесь стреляются по настоящему Музыкальная Драма Лапицкого своего рода Художественный
Театр, но сколько понадобилось денег на все эти затеи (цитата из статьи Гольденблюма).
Так было и в старое время. Рецензенты принимали на себя все права и функции Наркомфинов, и бюджет того или иного театра интересовал их куда больше сущности художественных постановок.
Так обстоит дело и сейчас. Не нравится репертуар. Не вина Гостеатров и главным образом дирек
ции Большого Государственного Театра, что до сих пор не народился новый Даргомыжский, изумляющий Глинка или Римский-Корсаков. Будем ставить вопрос ясно: вам т. т. рецензенты не нравится „Онегин , „Пиковая дама и проч. хорошо—согласимся с вами, но дайте взамен что-то другое, что было бы до