планирование тематики
В текущем году вопросы планирования тегаатини нино впервые получили должное внимание. Выяснилось, что старые принципы планирования не выдерживают ни
какой критики. Поэтому развернувшаяся работа пошла главным образом по линии установления методических принципов в составлении темплана.
В этом номере редакция помещает часть главы из доклада т. Сутырина „О социалистической реконструкции кинопромышленности 1 и работы т.т. Мильнина и Фельдмана, сделанные ими по поручению сентора производства фильм Союзнино. Две последних статьи помещаются в дискуссионном порядке.
В. Сутырин
Вот факт: на пороге третьего, решающего года пятилетии, в то время, когда ряд важнейших отраслей народного хозяйства в основном закан
чивает работу по выполнению своего пяшлкаиего плана, кинематография стоит перед необходи
мостью создания своей пятил етшей программы. Кинопятилетки фактически ие было я нет. «Блестящая » характеристика состояния планового дела в нашей области! >
Но беда наяна не только в тон, что (у Нас нет шпет.тегтаго плана. Ведь если бы вое зло происходило от «забывчивости» тех, на ном лежала
обязанность заботиться ю пятилетке, от лености и т. п. обстоятельств, то сравнительно легко бы
ло бы выйти из создавшегося положения. Положение наше гораздо серьезнее: не имея плана, мы не имеем и достаточных щредпююылш для его добросовестного составления. Почему? Потому что наша область работы не поддается планированию? Нет, конечно. Разговоры о том, что кинематографии обязательно присуща бесплано
вость —< вредительские или юшюртунистшчеоше разговоры. Но, бьгть может, потому что... Я Даже не моту придумать примерных, сколько-нибудь серьезных, смягчающих вину юб’яеиений. Подлин
ная причина обстояла в айном рнетуде стихийности, в невероятной оппортунистичвоста по ли
нии планирования, которые характеризовали всю прошлую историю развития оаветокю1й кинематографии. Наше теперешнее состояние можно упо
добить самочувствию (внезапно ослепшего человека: он ни шагу н© может (ступить бее того, что
бы не наткнуться на какие-то препятствия, на острый угол. ;
Мы (размахнулись,—хотели было расширить производство кинокартин, — больно - ударились об острый угол—отсутствие своей сырьевой базы, Решили форсировать развитие звукового кино — обожглись на аппаратуре (и с’емючшюй и проекционной). Попытались заняться изготовлением но
вых видов жартин--лгочу®отвошал!и режущие грани несоответствующей нашим планам системы кинофикации страны и т. д. и т. п.
Каждый день работникам, стремящимся перестроить кинематографию, прйншит-вое новые и
новые сюрпризы подобного рода. Но разве мы повинны в стам, разве м ы слепы? Слепы были те, кто создали почву невероятной диспропорции кинохозяйства, кто годами культивировал бесплановость, кто не дал себе труда позаботиться о выработке элементарных методов планирова
ния, о создании {нростейших хотя бы) условий плановой работы — установлений первичных количественных и качественных шюкавателей.
Решение (проблемы планирования дам приходится начинать с шов. Огромная мето^дошгачеокая работа, без кошарой невозможно ни соста
вление, ни осуществление штанов, только лишь встает- перед нами. Необходимость ее, как мы увидим дальше, многими товарищами даже не ощущается. Для (примера я укажу ра проблему «тематического» планирования.
Тсв. Сталин на XVI гга ртс’езде говорил: «Толь
ко бюрократы монут думать, ото плановая работа