ненное самолюбіе, съ которымъ Московская Русь относилась къ поддерЖкѣ своей чести и достоинства среди иноземцевъ. Такъ дьяки выговаривали полякамъ за то, что тѣ писали царю Ѳедору а не Ѳеодору, или царю Ивану, а не Іоанну, а князь В. В.
Голицынъ, прочитавъ въ изданной Потоцкимъ книгѣ такія выраЖенія, какъ „невѣрная Русь, дурная Москва, упрямый Москвитянинъ , прямо говорилъ польскимъ посламъ: „И послѣ этакихъ нестерпимыхъ, лютыхъ и явныхъ досадительствъ моЖете ли вы надѣяться когда нибудь получить Кіевъ? ВозмоЖенъ ли ме- Жду нами вѣчный миръ?“ 4
Первымъ русскимъ, узнавшимъ о выходѣ въ свѣтъ книги Корба, былъ князь П. А. Голицынъ, посланный въ январѣ 1701 г. въ Вѣну „въ долЖности министра и цля примѣчанія военныхъ цесарскихъ противъ француза двиЖеній . Голицынъ сейчасъ Же отправилъ экземпляръ сочиненія въ Москву къ Ѳ. А. Головину,
завѣдывавиіему тогда иностранными дѣлами, при письмѣ, въ которомъ Жестоко обвинялъ Гваріента, какъ будто бы тотъ былъ авторомъ книги, говоря меЖду прочимъ: „таково поганца и ругателя на Московское государство не бывало; съ пріѣзду его сюда насъ учинили барбарами . Гваріентъ, который соби
рался въ это время вторично ѣхать посломъ въ Московію, сейчасъ Же сталъ оправдываться въ совершенно несправедливо взведенномъ на него обвиненіи и написалъ съ этой цѣлью рядъ писемъ какъ Головину и Шафирову, такъ и самому царю. Отре
каясь совершенно отъ какого бы то ни было непосредственнаго участія въ сочиненіи, Гваріентъ, кромѣ того, заявилъ въ письмѣ къ царю, что считаетъ своимъ долгомъ отказаться отъ предло- Женнаго ему сана посланника къ Русскому двору, „чтобы не встрѣтить недовольное ваше око и не повредить дѣламъ ; въ
письмѣ Же къ Шафирову Гваріентъ указывалъ, что, по его мнѣнію, обиЖаться на такую книгу въ сущности и не слѣдовало бы, такъ какъ „въ ней болѣе похвальнаго, кромѣ нѣкоторыхъ смѣхотворныхъ и невѣрныхъ описаній . Η. Г. Устряловъ 5 вполнѣ правильно отмѣтилъ справедливость этого замѣчанія Гваріента, потому что „Корбъ писалъ съ глубокимъ уваЖеніемъ къ Петру,
4 Библіотека для чтенія, т. 159 (i860), стр. 5.
6 Исторія Петра Великаго, т. I (Спб. 1858), стр. LXIV.
Голицынъ, прочитавъ въ изданной Потоцкимъ книгѣ такія выраЖенія, какъ „невѣрная Русь, дурная Москва, упрямый Москвитянинъ , прямо говорилъ польскимъ посламъ: „И послѣ этакихъ нестерпимыхъ, лютыхъ и явныхъ досадительствъ моЖете ли вы надѣяться когда нибудь получить Кіевъ? ВозмоЖенъ ли ме- Жду нами вѣчный миръ?“ 4
Первымъ русскимъ, узнавшимъ о выходѣ въ свѣтъ книги Корба, былъ князь П. А. Голицынъ, посланный въ январѣ 1701 г. въ Вѣну „въ долЖности министра и цля примѣчанія военныхъ цесарскихъ противъ француза двиЖеній . Голицынъ сейчасъ Же отправилъ экземпляръ сочиненія въ Москву къ Ѳ. А. Головину,
завѣдывавиіему тогда иностранными дѣлами, при письмѣ, въ которомъ Жестоко обвинялъ Гваріента, какъ будто бы тотъ былъ авторомъ книги, говоря меЖду прочимъ: „таково поганца и ругателя на Московское государство не бывало; съ пріѣзду его сюда насъ учинили барбарами . Гваріентъ, который соби
рался въ это время вторично ѣхать посломъ въ Московію, сейчасъ Же сталъ оправдываться въ совершенно несправедливо взведенномъ на него обвиненіи и написалъ съ этой цѣлью рядъ писемъ какъ Головину и Шафирову, такъ и самому царю. Отре
каясь совершенно отъ какого бы то ни было непосредственнаго участія въ сочиненіи, Гваріентъ, кромѣ того, заявилъ въ письмѣ къ царю, что считаетъ своимъ долгомъ отказаться отъ предло- Женнаго ему сана посланника къ Русскому двору, „чтобы не встрѣтить недовольное ваше око и не повредить дѣламъ ; въ
письмѣ Же къ Шафирову Гваріентъ указывалъ, что, по его мнѣнію, обиЖаться на такую книгу въ сущности и не слѣдовало бы, такъ какъ „въ ней болѣе похвальнаго, кромѣ нѣкоторыхъ смѣхотворныхъ и невѣрныхъ описаній . Η. Г. Устряловъ 5 вполнѣ правильно отмѣтилъ справедливость этого замѣчанія Гваріента, потому что „Корбъ писалъ съ глубокимъ уваЖеніемъ къ Петру,
4 Библіотека для чтенія, т. 159 (i860), стр. 5.
6 Исторія Петра Великаго, т. I (Спб. 1858), стр. LXIV.